Дело №

07RS0№-91 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 22.04.2025г. 

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, при секретаре с/з ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 29.11.1999г. в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес>112а, судимого:

- 27.05.2024г. ФИО3 городским судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, 11.03.2025, примерно в 17 час 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, у дерева, с точными географическими координатами 43.50572 с.ш., 43.60274 в.д. обнаружил полимерный сверток красного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства метилэфедрона, массой 1,50 гр., образующий крупный размер, который подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и незаконно хранил под кроватью, у себя в домовладении, по адресу: КБР, 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 45 мин., в ходе обследования помещений, зданий, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что являлся участником СВО, государственных наград не имеет, был амнистирован, ввиду участия в СВО. В настоящее время проходить службу не желает. На момент проведения допроса чувствует себя хорошо, давать показания желает. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Хочет показать, что он употребляет наркотическое средство «метилэфедрон», или «соль», с регулярностью примерно 2 раза в неделю. Употребляет наркотик по-разному, посредством ввода внутримышечно, внутривенно, путем скуривания или снюхивания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он следовал в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН по КБР для того, чтобы пройти отметку, как освобождённый из мест лишения свободы, на пересечении 

<

адрес>, около дерева обнаружил красный сверток, и сразу понял, что в нем наркотическое средство, так как он давно употребляет наркотические средства, знает места их примерных тайников, знает, как выглядят свертки с наркотическими средствами, в связи с чем он решил его подобрать, так как денежных средств на приобретение себе наркотика у него не было. Подобрав сверток с наркотическим средством, он убрал его в карман надетых на нем брюк и отправился в УИИ. После отметки у инспектора, примерно в 18 часов он отправился домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть он убрал на пол около дивана в комнате, для того, чтобы употребить его в дальнейшем. Наркотическое средство он употребил внутривенно, путем разбавления с экстрактом валерианы, при помощи медицинского шприца. Наркотическое средство он употребляет не каждый день, в связи с чем несколько дней оставшаяся часть наркотика лежала у него в комнате. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, к нему домой постучали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда на обследование его жилища. Он открыл сотрудникам дверь, как он понял, те подозревали его в незаконном обороте наркотических средств, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. После чего ему, понятым, а также эксперту разъяснены права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, после чего ему задан вопрос о том, имеется ли у него дома что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет, тогда сотрудники полиции проследовали к жилую комнату, где около дивана был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он хранил в целях личного употребления и который он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах, а также обнаружена полимерная бутылка, при помощи которой он скуривал наркотическое средство, а также 2 медицинских шприца, с помощью которых он употреблял. С данными веществами он смешивал и разбавлял наркотическое средство для внутривенного употребления. Все обнаруженное упаковано в пакеты и опечатано. Кроме того, у него изъят его сотовый телефон марки «Инфиникс», на котором пароль не установлен. По ощущениям после употребления наркотического средства он предположил, что это наркотическое средство «соль», но точно не знает, так как не приобретал его целенаправленно. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. 

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается следующим. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 состоит на должности старшего о/у УНК МВД России по КБР. В рамках выявления и раскрытия преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств проводитесь оперативно-розыскные мероприятия, совместно со ст. о/у ОКОН УМВД России по г.о.Нальчик ФИО12 Так, в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий, им установлено, что ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства мефедрон. В целях отработки на причастность к совершению незаконного хранения наркотического средства ФИО2, получено судебное решение о производстве обследования его жилища по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ФИО2 проживает с матерью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут он, совместно с оперуполномоченном ФИО12, а также понятыми, отправился по вышеуказанному адресу для производства обследования жилища ФИО2, где были в помещении жилой комнаты, около дивана были обнаружены 2 медицинских шприца с иглами, полимерная бутылка с отрезанным дном, два пузырька от каких-то лекарств, а также под диваном был обнаружен сверток с ярко выраженным запахом. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы экспертом в разные пакеты. Далее у ФИО2 были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв., 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.03.2025г. участвовал в качестве понятого при обследовании дома по адресу: 

<

адрес>, с участием подсудимого. В помещении жилой комнаты были обнаружены медицинские шприцы с иглами, под диваном был обнаружен сверток с веществом. Со слов подсудимого в свертке находилось наркотическое средство «соль», которое тот нашел и частично употребил, без цели сбыта. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы экспертом в разные пакеты. Далее у ФИО2 были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв. 

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении жилого дома ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 гр., 2 шприца, 2 стеклянные баночки, полимерная бутылка со следами наркотического средства, а также сотовый телефон марки «Инфиникс» (л.д.15-27).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в представленном на исследование свертке массой 1,50 гр., содержится наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 гр. (л.д.40-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятые у ФИО2 наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 гр., 2 шприца, 2 стеклянные баночки, полимерная бутылка со следами наркотического средства, а также сотовый телефон марки «Инфиникс»(л.д.71-77).

Заключениме эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование свертке массой 1,50 гр., содержится наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 гр. (л.д.88-91)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности по адресу: КБР, 

<

адрес> точными географическими координатами 43.50572 с.ш., 43.60274 в.д., где он нашел полимерный сверток с наркотическим средством, который подобрал и незаконно хранил при себе в целях личного употребления (л.д. 93-98). 

Оценивая оглашенные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не имеют с ними противоречий. Оснований считать, что подсудимый оговаривает себя не имеется. 

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела. Оснований считать, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказана вышеуказанными показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела. 

Таким образом, деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в СВО; молодой возраст; болезнь матери ФИО7, являющейся инвали

<

адрес> группы с детства. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, проживает с матерью, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под «Д» наблюдением у врача-нарколога с 2021г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным потреблением нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление. 

Согласно заключения специалиста по профилю психиатрия-наркология от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов и каннабиноидов. В лечении не нуждается. Хронический алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается (л.д.81).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для сохранения условного наказания по предыдущему приговору, не имеется.

Нет оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, согласно примечания к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство добровольно не выдавалось, в тайниках не хранилось, обнаружены и изъяты в ходе производства обследования жилища, санкционированного судом. 

В связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода и работы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору ФИО3 городского суда КБР от 27.05.2024г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 27.05.2024г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 15.03.2025г. из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (РVР)] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 гр., 2 шприца, 2 стеклянные баночки, полимерная бутылка со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик», уничтожить; сотовый телефон Инфиникс, находящийся в камере хранения УМВД «Нальчик», хранить там же до возвращения ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья 

Т.О. Бгажноков