Дело № 1-194/2019 

УИД 33RS0011-01-2019-001877-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

защитника адвоката Ганьшиной Р.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 18.07.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка,

содержащегося под стражей с 17.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 в утреннее время суток, но не позднее 10 час. 40 мин., ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой - Потерпевший №1, в 

<

адрес>, где увидел сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий последней. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из указанного кошелька. Осуществляя задуманное, ФИО1, достав из сумки кошелек, осмотрел его содержимое и не обнаружив денежных средств, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 с листком бумаги, на котором был указан персональный идентификационный номер (далее по тексту PIN-код), необходимый для осуществления операций с данной банковской картой.

В названные дату и время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета 

<

№> (далее по тексту банковского счета), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» при помощи пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банковской карты), принадлежащей Потерпевший №1 и известного ФИО1 PIN-кода, для последующего использования их в личных целях.

12.01.2019 в утреннее время суток, но не позднее 10 час. 40 мин., ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на кухню и не видит его противоправных действий, а в комнате более никого нет, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, расположенной на диване в указанной комнате, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с приложенным к ней листком бумаги, на котором был указан PIN-код от вышеуказанной карты.

В продолжении своего преступного намерения, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, 12.01.2019 в утреннее время суток, но не позднее 10 час. 40 мин., ФИО1 проследовал в отделение банка ДО 

<

№> ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где установлены электронные терминалы-банкоматы. Находясь в помещении данного отделения банка по вышеуказанному адресу, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, подошел к электронному терминалу - банкомату (ATM 60009101), в который поместил похищенную им банковскую карту и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета и, осуществив незаконную операцию, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета, убрав их в карман своей одежды.

Сразу после этого, в тот же день и в названное время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, подошел к электронному терминалу-банкомату (ATM 362928), в который поместил похищенную им банковскую карту и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета и, осуществив незаконную операцию, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета, убрав их в карман своей одежды.

Затем, в тот же день и в названное время, находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к электронному терминалу-банкомату (ATM 60009101), в который поместил похищенную им банковскую карту и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета и, осуществив незаконную операцию, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета, убрав их в карман своей одежды.

Таким образом, ФИО1, 12.01.2019 в утреннее время, но не позднее 10 час. 40 мин., находясь в помещении отделения банка ДО 

<

№> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, безвозмездно, противоправно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 6 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласной на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на длительный срок, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, оснований не доверять данной характеристике не имеется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени».

Вместе с тем, ФИО1 является лицом ранее не судимым, на учете у психиатра не состоит, имеет место жительства.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), наличие малолетнего ребенка, 10.11.2015г.р. (л.д.123), извинения принесенные подсудимым потерпевшей в судебном заседании, публично.

Кроме того, суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, с его участием составлялись протоколы проверки показаний не месте, протокол осмотра предметов, протокол получения образцов для сравнительного анализа (л.д.28, 71-72, 80-82, 84-88, 89-93, 95, 96-98, 106-109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного, корыстного преступления против собственности, роли подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний в виде: штрафа, принудительных работ с ограничением свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в настоящее время не истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, данные о личности подсудимого, который участковым полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе нарушений общественного порядка, не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому настоящим приговором наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18.07.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. В срок наказания необходимо зачесть период содержания подсудимого под стражей с 17.06.2019 по 28.07.2019 включительно.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, видеозапись на CD-диске, выписка-детализация операций по карте, две липкие ленты со следами рук – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 17.06.2019 по 29.07.2019 включительно.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, видеозапись на СД диске, выписку-детализацию операций по карте, две липкие ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов