5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

16.06.2017 года около 18 часов ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес своей жене ФИО1 побои, тем самым причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что телесных повреждений он своей жене не наносил, в тот день находился дома и с супругой не общался.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины, его виновность подтверждена представленными по делу доказательствами. 

Потерпевшая ФИО1 в своём заявлении и объяснении сообщила, что 16.06.2017 года около 18-00 часов ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес ей побои, а именно несколько ударов рукой по всему телу, чем причинил её физическую боль (л.д. 8-9). 

Помимо заявления и объяснения потерпевшей, виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждена рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО3 (л.д.4), рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Н. Уренгою ФИО2 (л.д. 7), актом судебно-медицинского освидетельствования [суммы изъяты] от 19.06.2017 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 12). 

Доказательства, представленные по делу являются допустимыми и подтверждают вину ФИО4 в причинении побоев потерпевшей ФИО1

Исходя из количества, характера и локализации наружных повреждений тела и скуловой области, обнаруженных у ФИО1, следует вывод о невозможности образования их совокупности при падении потерпевшей с высоты с собственного роста при соударении с различными объектами или образования их при самостоятельном нанесении потерпевшей телесных повреждений себе самой.

В этой связи, доводы ФИО4, изложенные в ходе судебного рассмотрения дела признать состоятельными нельзя.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 наказания, обстоятельств, смягчающих наказания в судебном заседании представлено не было и по делу не содержатся.

Согласно письменному объяснению ФИО4 следует, что он в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В этой связи, обстоятельством, отягчающим его ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание личность виновного, полагаю, что совершение в состоянии опьянения правонарушения посягающее на здоровье другого лица является исключительным обстоятельством, поэтому, в целях достижения целей административного наказания, ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 21 июня 2017 года, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р. Р. Гареев