Дело № 2-1784/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001927-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 20 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – ФИО3 СП №1 УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2 В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №1 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель третьего лица – УФНС России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение с учетом представленных по делу доказательств.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области возбуждено сводное исполнительное производство №56928/21/45031-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №56928/21/45031-ИП от 15.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-1579/2021 от 19.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 25 001,23 руб., взыскатель ИФНС по г. Кургану (ныне - УФНС России по Курганской области);

- №67198/22/45031-ИП от 20.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-1254/2022 от 23.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 18 896,71 руб., взыскатель УФНС России по Курганской области.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника ФИО2, в ходе которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Земельный участок зарегистрирован за ответчиком 14.02.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. 

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству истцом указан на 25.09.2023 в сумме 28 997,80 руб., сведений о том, что имеющаяся задолженность в каком-либо размере погашена ответчиком, не представлено.

Вместе с тем, по сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области ФИО2 с 25.12.1999 по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (до брака – ФИО6).

Таким образом, указанный выше земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО4 соответственно, является совместно нажитым имуществом, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, имущество, нажитое супругами в период брака, а спорный земельный участок приобретен ответчиком по возмездной сделке, таким образом, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов Е-вых.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В силу статьи 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.

Поскольку супругами Л-ными брак не расторгался, в установленном законом порядке совместно нажитое имущество не разделено, доли супругов в нем не определены (доказательств обратного суду не представлено), а судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения взыскателя (кредитора) за выделом доли, требования судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Судья У.А. Аверкина