Дело № 5-446/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием защитника Назарова В.А., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО4 №1, заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, который дата в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> г. Перми управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 №1, выполнявшей маневр поворота налево, в результате чего, последней причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Защитник Назаров В.А. суду пояснил, что ФИО3 вину в совершении вмененного правонарушения признает в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просит учесть его трудовую деятельность, которая связана с управлением транспортным средством, положительную характеристику с места работы. 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что дата в 11 часов 50 минут она в качестве водителя двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по автодороге Пермь-Березники из г. Добрянка в г. Пермь со скоростью 40 км/ч. В салоне автомобиля находились в качестве пассажиров её несовершеннолетние дети: ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения. После проезда светофора перед СП ДПС «Мост» заняла и двигалась по крайней левой полосе, чтобы свернуть на АЗС «Лукойл». Не успев совершить маневр поворота, в зеркало заднего вида увидела приближающийся на большой скорости автомобиль МАЗ. После чего последовал удар в заднюю часть ее автомобиля. После столкновения ее автомобиль проехал вперед и остановился. Она и дети были доставлены в медицинские учреждения, где их обследовали и оказали первую помощь. С полученными ею травмами она проходила стационарное лечение. 

Заинтересованное лицо Свидетель №1 суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, который дата находился под управлением его супруги ФИО4 №1 Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ему известно со слов супруги. Транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, которые соответствуют указанным в материал дела. 

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО3 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 №1, выполнявшей маневр поворота налево, в результате чего, потерпевшей ФИО4 №1 причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.61);

сообщением по КУСП от дата, о том, что на Соликмском тракте, 1 произошло дорожно–транспортного происшествие с пострадавшим (л.д.2);

сообщением из МСЧ № от 26.07. 2017 года о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО4 №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области (л.д.7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.07. 2017 года (л.д. 8-15) 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приобщенной фото таблицей (л.д.16-19,20-24);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.07. 2017 года (л.д. 25); 

справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.26-27);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП дата (л.д.28);

объяснением ФИО3, из которого следует, что дата в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости со скоростью 55 км/ч. Двигался со стороны ул. Курсюнская в сторону Восточного обхода 

<

адрес> по трассе Пермь-Березники. Впереди него двигался автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, водитель которого начал притормаживать и заблаговременно не включил указатель левого поворота, в следствие чего, он тоже начал притормаживать, но избежать столкновение не удалось. ДТП произошло в районе 

<

адрес>. Вину в совершении правонарушения признает полностью, так как он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (л.д. 29);

объяснением ФИО4 №1, из которого следует, что дата в 11 часов 50 минут она в качестве водителя двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по автодороге Пермь-Березники из г. Добрянка в г. Пермь со скоростью 40 км/ч. После проезда светофора перед СП ДПС «Мост» заняла и двигалась по крайней левой полосе, чтобы свернуть на АЗС «Лукойл». Не успев совершить маневр поворота, в зеркало заднего вида увидела приближающийся на большой скорости автомобиль МАЗ. После чего последовал удар в заднюю часть ее автомобиля. После столкновения ее автомобиль проехал вперед и остановился. Ее увезли в МСЧ №7, где обследовали и оказали первую помощь (л.д. 42); 

объяснением ФИО1, из которого следует, что дата в 11 часов 50 минут она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № из г. Добрянка в г. Пермь. Автомобилем управляла ее мать ФИО4 №1 Когда они хотели повернуть на АЗС «Лукойл» в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль МАЗ (л.д. 60).

заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у ФИО4 №1, согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов имелись: ушибленная рана затылочной области, кровоподтеки в заушной области справа, на верхней конечности слева, на нижних конечностях, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 72-73). 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО3 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечила безопасность движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО3 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 79-83).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО3 судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 ФИО11, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина