Дело № 1-38/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 27 февраля 2018 г. 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Ин С.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.11.2017 года в 21 час 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной МБОУ СОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером №, позвонил в ФПС МЧС России 122-ПЧ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> на телефон с абонентским номером «112» и сообщил, что имеется угроза террористического акта в ст. Кущевской Краснодарского края, а именно сообщил диспетчеру ФПС МЧС России 122-ПЧ по Краснодарскому краю Ш.А.В. о том, что готовится взрыв ресторана «Томат Шпинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в туалете которого заложена бомба. Было установлено, что сообщение ФИО1 об угрозе террористического акта явилось ложным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст.207 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, несвязанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Прокурором Кущёвского района в интересах Российской Федерации заявлен иск к ФИО1 о взыскании с него расходов, затраченных на выезд по заведомо ложному сообщению о готовящемся акте терроризма, в пользу отдела МВД России по Кущевскому району сумму в размере 24 039, 11 рублей; в пользу МЧС ФГКУ «38 отряд ФПС по Краснодарскому краю» сумму в размере 821, 30 рублей; в пользу МБУЗ «Кущевская НРБ» сумму в размере 478,21 рублей. Данные расходы подтверждаются соответствующими справками из этих организаций. ФИО1 с иском полностью согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении в пределах муниципального образования Кущевский район, не выезжать за пределы муниципального образования Кущевский район и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в Ленинградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Nokia»– возвратить собственнику ФИО1; CD диск и детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела. 

Исковые требования прокурора Кущевского района, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела МВД России по Кущевскому району сумму, затраченную на выезд, по ложному сообщению, в размере 24 039,11 (двадцать четыре тысячи тридцать девять рублей 11 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МЧС ФГКУ «38 отряд ФПС по Краснодарскому краю» сумму, затраченную на выезд, по ложному сообщению, в размере 821,30 (восемьсот двадцать один рубль 30 коп.) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУЗ «Кущевская НРБ» сумму, затраченную на выезд, по ложному сообщению, в размере 478, 21 (четыреста семьдесят восемь рублей 21 коп.) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов