Производство №1-21/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-001344-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника Осейкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 о полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Великолукский» (далее МО МВД РФ «Великолукский») подполковником полиции ФИО14 №75 л/с от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Великолукский» (далее - старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский»).

В своей служебной деятельности старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО16 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Псковской области, муниципальными и правовыми актами по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, а так же нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, приказами МВД России №001-2013 года, №050-2021 года, Положением о службе МО МВД России «Великолукский».

В соответствии с п. 2, 10 и 11 части 1 ст. 12, пунктами 8, 9, 10, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.3 п.п. 14, 15.2, 15.12 должностного регламента утвержденного 18 сентября 2024 года заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Великолукский» подполковником полиции ФИО17 старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО18 наделен полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; предупреждать, выявлять и раскрывать преступления, в том числе совершаемые на обслуживаемой территории: сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района; осуществлять мероприятия по сбору оперативной информации о подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлениях, а так же о лицах, причастных к совершению этих преступлений; вести учет лиц, состоящих под административным надзором, условно осужденных, освободившихся из мест лишения свободы, проживающих на зоне территориального обслуживания; проводить оперативно - профилактические мероприятия в отношении категории лиц, установленной Наставлением, то есть старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО19 является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно графика дежурств на август 2024 года в период с 09 часов 00 минут 30 августа 2024 года по 09 часов 00 минут 31 августа 2024 года старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО20 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

30 августа 2024 года, в 11 часов 22 минуты, в дежурную часть МО МВД России «Великолукский» поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно хищении лодки ПВХ из сарая, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>. По данному сообщению, для документирования обстоятельств совершенной кражи в составе следственно-оперативной группы выехали старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО21 и следователь СО МО МВД России «Великолукский» ФИО22

В ходе проведения проверки по сообщению, была получена информация о причастности ФИО1 к хищению лодки из сарая.

30 августа 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО23, заранее представившись и предъявив служебное удостоверение, находясь возле дома 

<

адрес> предложил ФИО1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, проследовать на место происшествия в д.Карцево Великолукского района Псковской области, на что «случил согласие последнего.

Далее, 30 августа 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения у 

<

адрес>, будучи осведомленным и осознавая, что ФИО24 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, по мотиву недовольства законным действиям ФИО25 по документированию обстоятельств совершенного преступления и доставлении его в служебное помещение территориального органа, при попытке покинуть место происшествия, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно правой рукой оттолкнул, а затем нанес старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Великолукский» ФИО26 один удар кулаком правой руки в область груди, причинив ему физическую боль и ушиб грудной клетки с гиперемией и болезненностью при пальпации в области грудины, без ссадин, кровоподтеков, ран и без нарушения физиологической функции органа, который как телесное повреждение не квалифицируется, и экспертной оценке не подлежит, то есть применил насилие, не опасное жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства. 

Защитник Осейков Е.Е. ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель государственного обвинения Чередниченко О.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала.

Потерпевший ФИО27, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.152), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2», а также ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 156,158).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, УУП МО МВД России «Великолукский» подсудимый характеризуется неудовлетворительно, в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей и членами семьи на его поведение в быту, к административной ответственности не привлекался (л.д.163).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимого ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Поскольку в судебном заседании достоверно не доказано, что именно состояние наркотического опьянения подсудимого повлияло на его поведение и способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков. 

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Также судом не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, как арест, поскольку он не введен в действие в установленном законом порядке.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характера и размера наступивших последствий, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть свершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с тем, что данный вид наказания не является наиболее строгим.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УФК по Псковской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ Г.ПСКОВ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна Судья: И.В. Антоненкова