Дело № 2-423/2019

64RS0045-01-2018-008094-91

Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

15.01.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ООО «Поволжский страховой альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21.25 час на ул. 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО «Метро». В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 64 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК ООО «Поволжский страховой альянс». По условиям договора страхования СК ООО «Поволжский страховой альянс» 03.05.2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 125000 рублей ФИО2 и 04.06.2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 162900 рублей ООО «Метро» на основании страховых актов. Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 287900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 рублей. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.35 час ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения двигался по проезжей части дороги ул. Шехурдина со стороны пр. Строителей в сторону ул. Ипподромная Ленинского района г. Саратова, в пути следования в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащему ООО «Метро». В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК ООО «Поволжский страховой альянс» (л.д. 35 оборот) 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом возмещении (л.д. 9-10), решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29.03.2018 года (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> № № (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года и 

<

данные изъяты> № № (л.д. 14-15), схемой происшествия (л.д. 16), заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16 оборот-24), заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-32), претензионным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 36-37). 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11). 

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1, суду не представлено.

В связи с наступлением страхового случая, истец ООО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ года произвело выплату страхового возмещения в размере 125000 рублей потерпевшему ФИО2 (л.д. 34) и ДД.ММ.ГГГГ года произвело выплату страхового возмещения в размере 162900 рублей потерпевшему ООО «Метро» (л.д. 35) на основании страховых актов.

Учитывая, что установлены обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и принимая во внимание факт исполнения ООО «Поволжский страховой альянс» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 287900 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6079 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» а в порядке регресса денежные средства в размере 287900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивировочной части решения – 19.01.2019 года.

Судья Е.Б. Сорокина