Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС, под управлением Л. который при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1, осуществляющего переноску телевизора 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, а имущество, принадлежащее ему же – телевизор 

<

данные изъяты> механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ОАО СК «Эни» страховой полис ЕЕЕ №. Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, для защиты своих нарушенных прав, ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда, г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с Российского союза автостраховщиков была взыскана компенсационная выплата в размере 198 025 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф 99 012,50 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 рублей. Вышеуказанное решение суда не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист для принудительного взыскания присужденных денежных средств. После предъявления исполнительного листа ФС № денежные средства были перечислены на банковский счет, в размере 335 037,50 рублей. По мнению истца, ответчик должен произвести выплату неустойки в размере 308 919 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения страховщиком обязательств по договору). С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о выплате неустойки. В предусмотренные законом сроки требования истца в добровольном порядке не исполнены. Истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 308 919 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить

Представитель Российскому Союзу Автостраховщиков по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, суду представлены возражения, согласно которым ответчик не признал заявленные исковые требования и просил суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а так же снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС, под управлением Л. который при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1, осуществляющего переноску телевизора 

<

данные изъяты>.

В результате указанного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, а имущество, принадлежащее ему же – телевизор 

<

данные изъяты> механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ОАО СК «ЭНИ» страховой полис ЕЕЕ №.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «Эни» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в предусмотренные законом сроки компенсационная выплата не произведена.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с Российского союза автостраховщиков была взыскана компенсационная выплата в размере 198 025 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф 99 012,50 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, решениеКировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений.

Однако, вынесенное решение Российским Союзом Автостраховщиков не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист для принудительного взыскания присужденных денежных средств.

После предъявления исполнительного листа ФС № денежные средства в размере 335 037,50 рублей были перечислены на банковские реквизиты истца ДД.ММ.ГГГГ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так как, требования о взыскании неустойки не заявлялись, истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки.

Однако, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 308 919 руб., исходя из следующего расчета: 198 025 руб. * 156дн. * 1 % = 308 919 руб., где:198 025 руб. – размер компенсационной выплаты, 156 дней – количество дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ. - день, следующий за датой решения суда по ДД.ММ.ГГГГ - дата выплаты по исполнительному листу).

Указанная формула расчета неустойки проверена судом и признана верной.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 250000 рублей, то есть до суммы основного требования.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 250000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.