Дело № 1 – 675/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08.11.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р.

При секретаре Поленок Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего по найму (без оформления трудовых отношений) рабочим, ранее судимого:

1). 23.01.2012г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.2015г. установлен административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки осужденного один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в 6 лет;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015г. замена неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 30 дней, на исправительные работы на 30 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, освобожден 04.09.2015г. из ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 около 09 часов 10 минут возле торгово-развлекательного центра «...», расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., у ФИО1 возник умысел на совершения открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ранее ему незнакомых несовершеннолетних Потерпевший №1, **.**.**** г.р. и Потерпевший №2, **.**.**** г.р., для реализации которого он подошел к последним и под вымышленным предлогом попросил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пройти вместе с ним во двор дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., пригрозив в случае отказа применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, восприняв реально угрозу применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, прошли совместно с ФИО1 во двор указанного дома, после чего по указанию ФИО1 проследовали к погребам, расположенным возле дома по адресу: г.Кемерово, ...

После чего, 25.08.2017 около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь возле вышеуказанного дома, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2 показать ему содержимое своих карманов и рюкзака. Указанные лица, испугавшись ранее высказанной угрозы в их адрес, и учитывая физическое превосходства ФИО1, его возраст и агрессивное поведение, выполнили его требования. После чего, ФИО1 увидев у вышеуказанных лиц денежные средства и мобильные телефоны, потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 рублей и мобильные телефоны марки «Micromax Х1800», угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае отказа.

Подавив своими действиями волю Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, которые угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении них восприняли реально, и, испугавшись ее, передали ФИО1 имущество, принадлежащее ЛИЦО_1: Потерпевший №1 билет банка России номиналом 100 рублей, мобильный телефон «Micromax X 1800 Black», стоимостью 550 рублей, а Потерпевший №2 мобильный телефон «Micromax X 1800 Black», стоимостью 550 рублей, которое ФИО1 открыто похитил.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЛИЦО_1 имущественный ущерб в размере 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Сибагатулин Д.Р. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ЛИЦО_1 и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, телефонограммой обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 31-33), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62ч. 1, ст. 15 ч. 6 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Не установлено и оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, поскольку согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества. 

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.11.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два мобильных телефона «Micromax X l800» IMEI 1: ### и IMEI 1:###; билет банка России достоинством 100 рублей, серийный номер № СН 7442404, два товарных чека, два гарантийных талона, переданные на хранение потерпевшей ЛИЦО_1, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ЛИЦО_1

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung DUOS GT-S6802» в корпусе черного цвета IMEI 1: 354335/05/27171718/0, IMEI 2: 354336/05/271718/8, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по КО, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М