Дело № 2а-188/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием прокурора района Нищенкова В.В.,

представителя административного истца, Отд. МВД России по Борисоглебскому району, по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Курепневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по Борисоглебскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, об установлении административного надзора административному ответчику ФИО2 проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, и одновременно установить ему ограничения: 

<

данные изъяты>

В заявлении представитель органа внутренних дел указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Борисоглебским районным судом Ярославской области 

<

данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию установленного судом срока уголовного наказания. Находясь на свободе, ФИО2 на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором в Отд. МВД России по Борисоглебскому району по решению Борисоглебского районного суда Ярославской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал уточненное административное исковое заявление в полном объеме, мотивируя доводами заявления. Считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признал и пояснил, что он после последнего освобождения уже находился под административным надзором в течение года. Больше состоять под надзором он не должен. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего в удовлетворении административного искового заявления об установлении ФИО2 административного надзора отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

Так, в силу части 6 статьи 9 этого Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исключений для отдельных категорий лиц часть 6 статьи 9 указанного Федерального закона не предусматривает.

Оснований для установления административного надзора повторно в отношении ФИО2 в порядке части 6 статьи 9 названного Федерального закона не имеется.

Судом установлено, что решением Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год с установлением определенных административных ограничений (л.д. 39).

По истечении года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока, на который он устанавливался.

Рассматриваемое административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Борисоглебскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 направлено, по существу, на преодоление окончательности и стабильности судебного акта, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении ФИО2 вновь административного надзора в пределах срока погашения судимости, удовлетворено быть не может. Доводы административного искового заявления приведены без учета конкретных обстоятельств дела, в частности, наличия вступившего в законную силу решения суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, прекращения этого надзора в связи с истечением срока, на который он устанавливался, невозможности ухудшения положения отбывшего административный надзор лица.

Руководствуясь ст.ст.2, 3, 5, 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ст.ст. 175, 176, 180, 272, 273 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 на срок до погашения судимости, с одновременным установлением ему определенных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич