Дело № 2-3088/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании дополнительного соглашения от 19.07.2018 к договору социального найма № 4064 от 22.03.2016, совместно с ним проживает и зарегистрирован сын ФИО2 В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилья. 

Желая реализовать свое право, ФИО1 обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова по вопросу приватизации занимаемого жилья. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано в связи с невозможностью проверить регистрацию и неучастие в приватизации в периоды с 09.07.1998 по 07.06.1999 и с 31.07.2003 по 12.03.2004.

Указал, что в данные периоды, после освобождения из исправительной колонии проживал без регистрации по адресу: 

<

...> д.***, кв.***.

В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> д.***, кв.***. Указанная квартира была предоставлена его отцу К.В. на основании договора социального найма № 4064 от 22.03.2016. Дополнительным соглашением от 19.06.2018 внесены изменения в договор в связи со смертью первоначального нанимателя. Нанимателем жилого помещения признан ФИО1 (л.д. 8-10).

Согласно выписке из лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы с 14.11.2008 по настоящее время наниматель ФИО1 и с 16.09.2009 сын ФИО2 (л.д. 22).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова квартира № *** в доме № *** по ул. Р., в г. Пскове является муниципальной собственностью г. Пскова (л.д. 18).

Желая реализовать свое право на приватизацию предоставленного жилого помещения, истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации, однако получил отказ в связи с невозможностью проверить неучастие в приватизации ФИО1 в периоды с 09.07.1998 по 07.06.1999 и с 31.07.2003 по 12.03.2004 (л.д. 17).

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Из материалов дела следует, что сведения о регистрации ФИО1 в периоды с 09.07.1998 по 07.06.1999 и с 31.07.2003 по 12.03.2004 на территории г. Пскова отсутствуют.

Согласно пояснениям истца в указанные периоды после освобождения из исправительной колонии он проживал без регистрации по адресу: 

<

...> д.***, кв.***.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей. 

Согласно архивной справке, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

...> д.***, кв.*** в периоды: с 12.03.2004 по 01.10.2004, с 14.11.2008 по настоящее время (л.д. 21).

В период с 07.06.1999 по 29.11.2000 имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...> д. ***, кв.*** (л.д. 19).

Согласно справке о наличии судимости, ФИО1 в периоды с 05.12.1996 по 09.07.1998, с 24.04.2000 по 31.07.2003, с 14.05.2004 по 28.10.2008 отбывал наказание в исправительной колонии (л.д. 20). 

Факт проживания истца в спорные периоды по адресу: 

<

...> д.***, кв.*** подтвердили свидетели Г.Н. и С.А., соседи истца, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт проживания истца на территории РФ в спорные периоды времени установленным.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцом своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что истец и его сын проживают в квартире № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове на условиях социального найма, указанное жилье находится в муниципальной собственности, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее право на участие в приватизации не использовали.

В связи с чем, требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> дом № *** квартира № ***, в порядке приватизации по ? доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.