Дело 2а-705/2024

55RS0013-01-2024-001054-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 

30 июля 2024 года 

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району Омской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Исилькульскому району Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Москаленского районного суда Омской области от 11.09.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Указанным решением на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03.06.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. С указанного периода времени ФИО1 нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно трижды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с чем, ОМВД России по Исилькульскому району Омской области обратилось с данным заявлением в отношении ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, т.е. до 26.03.2025г. и установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Исилькульскому району Омской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, поступившем в материалы дела, ФИО1 указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что решением Москаленского районного суда Омской области от 11.09.2023г. по делу №а-579/2023, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из данного решения суда следует, что приговором Москаленского районного суда 

<

адрес> от 12.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором Москаленского районного суда Омской области от 30.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести. В соответствии со ст. 73, ч.6 ст. 15, ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч.4 ст. 74, ч.6 ст. 15 УК РФ условное наказание по приговору Москаленского районного суда Омской области от 12.10.2017г. исполнять самостоятельно. На основании постановления Москаленского районного суда Омской области от 14.06.2018г. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Москаленского районного суда Омской области от 12.10.2017г. на 3 месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев. Постановлением Москаленского районного суда Омской области от 25.12.2018г. отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 12.10.2017г. на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и приведено в исполнение наказание по данному приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанного преступления и наказания, назначенного по приговору Москаленского районного суда Омской области от 30.05.2018г., ФИО1 назначено окончательное наказание за указанные преступления в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 30.09.2022г. по отбытии срока наказания. 

Таким образом, у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления. 

03.06.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, как лицо, состоящее под административным надзором. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допускал нарушение установленных судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области от 16.05.2024г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 18-19). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области от 29.05.2024г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 20-21).

Постановлением УУП ОМВД России по Москаленскому району Омской области от 12.01.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 22).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно характеристике, составленной УУП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно с сестрой. В настоящее время не трудоустроен. Поступали жалобы от соседей. Злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете. Ранее судим, характеризуется посредственно.

Учитывая требования названного закона, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона №64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев – т.е. до 26.03.2025г., но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Москаленского районного суда Омской области от 11.09.2023г., с учетом дополнительного административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2024г.