.

Уголовное дело № 1-48/2021г. . 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 09 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Коноваленко А.В., защитника по соглашению– адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ФРС по Красноярскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №г. (№) в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически судимости не имеющего, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 31.10.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного потребления, за которое около 23 часов 03 минут этого дня произвёл оплату в размере 8 515 рублей 65 копеек на номер банковской карты №, после чего в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 32 минут, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, он бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку, размещенный над 

<

адрес> забрал, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство- вещество массой 1,123 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PYP: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут 

<

адрес>, у последнего во внутреннем правом кармане надетой на нём куртки в прозрачном полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, массой 1,123 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Данное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,123 грамма, он при указанных обстоятельствах незаконно приобрёл без цели сбыта и незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта до момента изъятия у него сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, от дачи дальнейших показаний отказался.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым.. ДД.ММ.ГГГГ он решил снова приобрести в указанном магазине наркотики, для этого он через «Телеграмм» написал 

<

данные изъяты>, что желает приобрести наркотики на 10 000 рублей, после этого перевёл деньги на киви-кошелёк. Когда оплата прошла, ему на сайт пришли координаты «закладки» с наркотическим средством. На такси он поехал 

<

адрес>. По описанию, которое ей пришло в сети, 

<

адрес> он сразу нашёл закладку с наркотиком, это был свёрток в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого находился свёрток из фольги, в нём находился пакетик с порошкообразным веществом. Он сразу выбросил изоляционную ленту и фольгу.. После этого он на такси отправился домой., рядом с своим домом вышел и направился в магазин «

<

данные изъяты>»,на подходе к которому был задержан сотрудниками полиции и препровождён 

<

адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят. Данный пакетик с наркотиком принадлежит ему, вину он признаёт, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.99-101,106-108,114-117,154-157);

-показаниями свидетеля К.М. на предварительном следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи.. , когда они прошли в служебный кабинет, там были сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО2 Перед началом личного досмотра им- представителям общественности- и досматриваемому ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, объекты и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он купил в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Дучева во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен целлофановый пакетик с порошком светлого цвета, в правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен телефон марки «Ноnnor» в силиконовом чехле. Эти объекты были изъяты сотрудником полиции в их присутствии и упакованы в целлофановые пакеты, на которые были прикреплены бирки с пояснительной надписью о содержимом, на которых расписались они- представители общественности, сотрудник полиции и ФИО2 По факту изъятых объектов ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль от телефона, а в пакетике, пояснил ФИО2, находится наркотическое средство «соль», которое он купил в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». После окончания досмотра и составления протокола личного досмотра сотрудник полиции предъявил протокол для ознакомления всем участвующим лицам, в протоколе личного досмотра все было отражено правильно, никто, в том числе и ФИО2, никаких замечаний не заявил. Все участвующие расписались в указанном протоколе (т.1 л.д.82-84);

-показаниями свидетеля Ю.К. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель К.М. (т.1 л.д.86-88);

- показаниями свидетеля М.И. на предварительном следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено за 4 подъездом 

<

адрес>. около 23 часов 20 минут из указанного подъезда вышел мужчина, опознанный как ФИО2, который сел в ожидавшее его такси, направившееся 

<

адрес>, где Дучев вышел из такси и прошел в указанный подъезд. В 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Дучев вышел из указанного подъезда, сел в такси и.. направился к отделению «Почта России», расположенному 

<

адрес>, где Дучев вышел из такси и пошел 

<

адрес>. В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 был задержан ими и сопровожден в здание ОНК для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии представителей общественности, у Дучева во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Ноппог» в силиконовом чехле. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль телефона, а в полимерном пакете, как пояснил ФИО2, находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Изъятые пакетик с веществом и телефон были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и пояснительными надписями, на которых расписались представители общественности, ФИО2 и он. Им по факту досмотра ФИО2 был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем расписались участвующие лица. Позже на основании постановления им с участием специалиста у ФИО2 были изъяты смывы с рук, о чем также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались..(т.1 л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля Ч.Ю. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель М.И. (т.1 л.д.93-95);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,118 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, изначально на исследование поступило наркотическое средство массой 1.123 грамма; в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества, остаток - 1,113 грамма (т.1 л.д. 17-18, 22-25);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смывах с пальцев и ладони правой руки ФИО2 обнаружены следы PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО2 с участием своего защитника и в присутствии понятых подтвердил следователю обстоятельства незаконных приобретения и хранения им наркотических средств ( т.1 л.д.142-147, 148-150); 

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей( предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 45 минут 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят: во внутреннем правом кармане куртки прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки «Honor» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон марки «Honor» принадлежит ему, а в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.13-15);

- протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 ч до 05 ч 10 мин оперуполномоченным сотрудником полиции с участием эксперта в служебном кабинете произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, изъятые на отдельные марлевые тампоны, которые упакованы в отдельные бумажные конверты( т.1 л.д.28-29); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием понятых в служебном кабинете были осмотрены: бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены прямоугольным фрагментом бумаги черного цвета с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № СО ОМВД РФ по г. Норильску, пакет № 1 наркотическое средство- PVP m-1,118 грамма (остаток - 0,113 грамма), изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 Видимых нарушений целостности упаковки в ходе осмотра не обнаружено. Визуально установлено, что в указанном пакете имеются один свёрток, выполненный из металлической фольги серого цвета, две пояснительные записки, бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой и красной полосой, отрезки нитей черного цвета. Упаковка не вскрывалась. 

Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный и машинописный тексты: «Пакет № б/н Смывы с рук ФИО2. Дата ДД.ММ.ГГГГ. 

Фрагмент бумаги, на котором имеется рукописный и машинописный тексты: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № СО ОМВД РФ по г. Норильску, пакет № б/н. В смывах с пальцев и ладони правой руки ФИО2 обнаружены следы PVP. Повреждений не имеет. Упаковка не вскрывалась. Указанные объекты с содержимым ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела(т.1л.д.38-40, 41-42,43-44, 45-47);

-протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается что следователем с участием обвиняемого и его защитника в служебном кабинете осмотрены бесцветный полимерный пакет, в котором находится телефон мобильной связи марки «Honor» в корпусе фиолетового цвета. На момент осмотра телефон не имеет повреждений, помещен в силиконовый чехол бежевого цвета. На фронтальной стороне корпуса телефона расположен дисплей с размерными характеристиками 7x16см. В нижней части корпуса имеется разъем для зарядного устройства..,разъем сим-карт (

<

данные изъяты>). На задней панели имеется надпись:«Honor», установлен IMEI №.

.. обвиняемый ФИО2 пояснил, что надо пройти по ссылке в сообщении на сайт 

<

данные изъяты> затем появилась страница с указанием «выберите позицию товара: крисы 1,5 стоимостью 10 000 рублей». ФИО2 пояснил, что он нажал на кнопку «купить крисы», далее вышла страница выберите метод оплаты, ФИО2 пояснил, что с помощью своего QIWI-кошелька, который привязан к его номеру телефона №, оплатил со скидкой сумму 8 515,65 рублей на какой-то номер карты №, который был указан в интернет-магазине, после оплаты ему сообщением на указанном сайте пришли данные, где спрятана «закладка» с наркотиком

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что оплату он произвел со своего QIWI-кошелька и непосредственно перед производством указанной оплаты он сразу сделал скриншот сообщения с сайта, который у него сохранился в галерее в телефоне. 

В галерее фотоизображений обнаружен скриншот сообщения с сайта, выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты следующего содержания: «Вы оформляете заказ с оплатой через Сбербанк Карта, Ваш номер заказа: №, Обязательно сохраните его, Вы выбрали: Город: Норильск, Район: Город и окрестности, товар: Крисы 1,5, Цена: 8515,65, Способ оплаты: Интернет- Банкинг, Для оплаты сделайте перевод «С карты на карту», Реквизиты: номер карты: №, сумма: 8515,65 руб. Обвиняемый 

ФИО2 пояснил, что наркотик «соль» в указанном магазине называют «крисы 1,5». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.48-50,51-59, 60,61-63).

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон) наркотические средства–вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее-Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.14, п.2 ст.20, ст.24 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Приобретение наркотических средств.. для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.. 

Как видно из Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят это наркотическое средство, независимо от его количества. 

Как следует из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма и до 200 грамм включительно составляет крупный размер. 

В незаконном обороте у ФИО2 находилось наркотическое средство массой 1,123 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявлены признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости» (Наркомания). 

На период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный, последовательный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания.).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.170-172).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующееся активным речевым контактом с председательствующим и с участниками судебного разбирательства, и учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО2 

Анализ приведённых доказательств привёл суд к убеждению в том, что в действиях ФИО2 имеется не только незаконное приобретение наркотических средств, что объективно подтверждено, но и незаконное их хранение, т.к. незаконно приобрёл он наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ с 23 ч 30 мин до 23 ч 32 мин, а задержан был сотрудниками полиции в 00 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ причём в этот период он передвигался, заходил в подъезды домов, скрываясь от визуального контроля сотрудников полиции, т.е. мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе потребить. 

Суд квалифицирует совершённое ФИО2 преступление по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, 

<

данные изъяты>). 

При этом он активно способствовал подробными и последовательными показаниями раскрытию и расследованию совершённого преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в том числе сделал в адрес Норильского детского дома добровольный взнос в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.99-101,106-108, 114-117, 142-147, 154-157). Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п. «Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО2 тяжкого преступления, его поведением во время и после его совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и высокой степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменении категории данного преступления на менее тяжкую. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, а не менее строгого, однако без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в отношении его судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о том, что его исправление без реального отбывания этого наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому замена наказания на принудительные работы к осуждённому ФИО2 неприменима.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: -наркотическое средство остаточной массой 1,113 грамма, мобильный телефон марки «HONOR» IMEI №, IMEI №, номер модели №, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску, - надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; смывы с пальцев и ладони правой руки ФИО2 со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) ГОДА с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство остаточной массой 1,113 грамма, мобильный телефон марки «HONOR» IMEI №, IMEI №, номер модели №, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; 

-смывы с пальцев и ладони правой руки ФИО2 со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче на приговор суда апелляционного представления о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. 

Председательствующий И.П. Буяновский 

.