Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Янполове Э.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш. подсудимого ФИО1 С-А., защитника адвоката Азимова Б.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Терекли-Мектеб, 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, образование высшее, работающего диспетчером МКУ «ЕДДС» Администрации МР «

<

адрес>» РД, не женатого, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Ахметович, примерно 2017 году, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, обладая познаниями и навыками работы в сети «Интернет», а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), создал электронную страницу под именем профиля «Казимагомед Мамаев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id418026021» указанной социальной сети, после чего в период времени с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в своем домовладении по адресу 

<

адрес>, руководствуясь сексуальным мотивом, имея прямой умысел, направленный на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» с IMEI-кодами: № и №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», добавил на редактируемую им электронную страницу под именем профиля «Казимагомед Мамаев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id418026021» указанной социальной сети видеоматериалы порнографического характера, достоверно зная, что доступ к просмотру и скачиванию данных порнографических материалов имеется у всех пользователей социальной сети «Вконтакте», тем самым осуществил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», факт которого задокументирован ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ОБК МВД по РД подполковником полиции ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», и в результате которого с указанной электронной страницы на компакт-диск были скачены 3 видеофайла, которые согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержат материалы порнографического характера и являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. 

Своими действиями ФИО2-Ахметович совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2-Ахметович свою вину в распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, свои показания данные на стадии следствия поддержал.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2-А. данных на стадии предварительного следствия следует, что примерно в начале 2017 года, точной даты он не помнит, он приобрел в одном из салонов сотовой связи 

<

адрес> РД, в каком именно не помнит, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, которым он пользовался из имевшимся у него в тот период времени мобильным телефоном марки «Samsung», модели не помнит. Этот телефон он в 2021 году решил поменять и выбросил в мусор, после чего примерно в феврале 2021 года в одном из салонов сотовой связи 

<

адрес> РД, в каком именно не помнит, он приобрел сотовый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М21» (IMEI l: №, IMEI 2: №), которым он пользовался с февраля 2021 года по июнь 2023 года, и на котором тот же период времени пользовался указанным абонентским номером 

<

***>. Кроме него его указанными мобильным телефоном и сим-картой никто не пользовался, свободного доступа иных лиц к ним не было.

Примерно в 2017 году, точной даты не помнит, он находясь в 

<

адрес>, где именно не помнит, с помощью имевшегося у него в тот период времени мобильного телефона, в личных целях зарегистрировал аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Казимагомед Мамаев» с адресом «vk.com/id418026021», которым он с того периода времени по июнь 2023 года пользовался в целях коммуникации с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте» (далее по тексту «ВКонтакте»). Своим именем называть данную страницу он не стал, так как не хотел, чтобы пользователи «ВКонтакте» знали его настоящие данные. Кроме него данным аккаунтом (учетной записью) никто не пользовался, он единственный, кто имел доступ к данной учетной записи до июня 2023 года. Через некоторое время после регистрации данной учетной записи и ее использования, он узнал, что помимо обычной переписки в данной социальной сети можно просматривать и добавлять на свою страницу аккаунта различный медиа-контент - аудио, видео и фотоматериалы. После этого, в разные периоды времени после покупки нового мобильного телефона с февраля 2021 года по июнь 2023 года, он находясь у себя дома по адресу РД, 

<

адрес>, на различных сообществах социальной сети «ВКонтакте» стал находить фото и видеоматериалы порнографического характера. В связи с тем, что подобные фото и видеоролики ему интересны, он стал добавлять их на используемый им аккаунт «Казимагомед Мамаев» (vk.com/id418026021). Данный его профиль в «ВКонтакте» был открытым, и любой другой пользователь «ВКонтакте» имел доступ к этой странице и мог просмотреть добавленные им фото и видеозаписи порнографического содержания. Он знал о том, что его страница доступна для широкого круга людей, и добавлял эти фото и видеоролики порнографического характера на свою страницу «Казимагомед Мамаев» для привлечения других пользователей социальной сети «ВКонтакте» к общению с ним и их обсуждению. Он знал и допускал тот факт, что, добавляя эти фото и видеоролики порнографического характера на свою страницу он фактически их распространял среди неопределенного круга других пользователей социальной сети «Вконтакте», сделал это для того, чтобы привлекать иных лиц к общению и комментированию с ним на соответствующие темы.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что стало известно о том, что его аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Казимагомед Мамаев» с адресом «vk.com/id418026021» принадлежит ему, что на данной странице ими обнаружены и зафиксированы добавленные им видеоматериалы порнографического характера. Далее им были даны объяснения, и для оперативных целей он добровольно сдал принадлежащие ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М21» с имеющейся внутри вышеуказанной сим-картой.

Свою вину в распространении материалов порнографического характера он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется более не совершать подобного (л.д. 201-204).

Вина подсудимого ФИО2-Ахметовича в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания доказана показаниями свидетелей и имеющимися материалами уголовного дела.

Из оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных на стадии предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. он со своим знакомым ФИО4 находился в городе Махачкала по 

<

адрес>. В это время к ним подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным отдела по борьбе с киберпреступностью МВД по РД и попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления фактов противоправной деятельности пользователей сети Интернет занимающихся распространением незаконных материалов. Он и ФИО4 согласились и вместе с этим сотрудником полиции проследовали к зданию отдела по борьбе с киберпреступностью по 

<

адрес>. Далее в кабинете сотрудник полиции показал ему и ФИО4 компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, с использованием которого будет проводиться мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения сбора образцов. Далее сотрудником полиции с помощью компьютера был осуществлен вход на интернет-сайт социальной сети «ВКонтакте». На этом сайте тот показал им страницу пользователя «Казимагомед Мамаев» с адресом http://vk.com/id418026021. В разделе «Видеозаписи Казимагомеда», было 3 016 видеофайла, предположительно порнографического содержания. Сотрудник полиции скачал из них 3 (три) видеофайла под названиями «MF-20 DOLLAR WHORE», «received_№.mp4», «ФИО12 КОММЕНТАРИИ ФИО5 озвучка, мощный оргазм от анального секса» на жесткий диск компьютера в папку «Загрузки», а затем записал их на чистый компакт диск CD-R. После записи этих видеофайлов, сотрудником полиции было осуществлено воспроизведение данных видеофайлов для того, чтобы убедиться в их полноценной записи. При воспроизведении данных видеофайлов на них были изображены сцены половых актов между мужчинами, на которых были показаны половые органы. Далее, сотрудником полиции компакт диск, на который были записаны эти видеофайлы, был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с круглой печатью и их подписями. После окончания скачанные на компьютер видеофайлы были удалены сотрудником полиции из папки «Загрузки» персонального компьютера используемого для проведения сбора образцов. После этого сбор образцов для сравнительного исследования был окончен и они ушли по домам (л.д. 178-180).

Из оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 данных на стадии предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. он со своим знакомым ФИО3 Алисахабом находился в городе Махачкала по 

<

адрес>. В это время к ним подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным отдела по борьбе с киберпреступностью МВД по РД и попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления фактов противоправной деятельности пользователей сети Интернет занимающихся распространением незаконных материалов. Он и ФИО3 согласились и вместе с этим сотрудником полиции проследовали к зданию отдела по борьбе с киберпреступностью по 

<

адрес>. Далее в кабинете сотрудник полиции показал ему и ФИО3 компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, с использованием которого будет проводиться мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения сбора образцов. Далее сотрудником полиции с помощью компьютера был осуществлен вход на интернет-сайт социальной сети «ВКонтакте». На этом сайте тот показал им страницу пользователя «Казимагомед Мамаев» с адресом http://vk.com/id418026021. В разделе «Видеозаписи Казимагомеда», было 3 016 видеофайла, предположительно порнографического содержания. Сотрудник полиции скачал из них 3 (три) видеофайла под названиями «MF-20 DOLLAR WHORE», «received_№.mp4», «ФИО12 КОММЕНТАРИИ ФИО5 озвучка, мощный оргазм от анального секса» на жесткий диск компьютера в папку «Загрузки», а затем записал их на чистый компакт диск CD-R. После записи этих видеофайлов, сотрудником полиции было осуществлено воспроизведение данных видеофайлов для того, чтобы убедиться в их полноценной записи. При воспроизведении данных видеофайлов на них были изображены сцены половых актов между мужчинами, на которых были показаны половые органы. Далее, сотрудником полиции компакт диск, на который были записаны эти видеофайлы, был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с круглой печатью и нашими подписями. После окончания скачанные на компьютер видеофайлы были удалены сотрудником полиции из папки «Загрузки» персонального компьютера используемого для проведения сбора образцов. После этого сбор образцов для сравнительного исследования был окончен и они ушли по домам (л.д. 182-184).

Вина подсудимого ФИО2-А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается кроме показаний свидетелей, следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства:

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следуют выводы о том, что:

1) файлы (в количестве 3 (три) видеофайла), находящиеся на представленном оптическом носителе, содержат материалы порнографического характера;

2) файлы (в количестве 3 (три) видеофайла), находящиеся на представленном оптическом носителе, не содержат материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо лиц, достигших 14-летнего возраста, но не достигших 18-летнего возраста;

3) представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 (три) видеофайла), не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данные материалы не предназначены для использования в научных или методических целях либо в образовательной деятельности;

4) представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 (три) видеофайла), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (л.д. 71-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу РД, 

<

адрес>, в котором ФИО2 находился в момент распространения в сети «Интернет» порнографических материалов (л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21», добровольно выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о/у ОБК МВД по РД ст. лейтенанту полиции ФИО8, и который содержит в приложении «Вконтакте» информацию о странице «Казимагомед Мамаев», на которой имеются материалы порнографического характера. Осмотром установлено, что указанную страницу могут просматривать неограниченное количество пользователей, а также имеются комментарии, просмотры видеозаписей на этой странице (л.д. 138-169);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона при проведении мероприятий допущено не было (л.д. 6-7);

- справкой АО «Электросвязь» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что IP адреса, использованные для редактирования страницы «Казимагомед Мамаев» принадлежат ФИО2-Ахметовичу (л.д. 13);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена страница под именем «Казимагомед Мамаев» с электронным адресом «vk.com/id418026021» социальной сети «Вконтакте» где имеются 3 016 видеофайлов. В ходе ОРМ для сравнительного исследования были скачаны 3 файла, в отношении которых впоследствии проводилась экспертиза (л.д. 18-41);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» (л.д. 65-66);

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО2-А. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - в распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Вина подсудимого ФИО2-А. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Так из показаний ФИО2-А. следует, что он свою вину признает полностью, примерно в начале 2017 года, он приобрел в одном из салонов сотовой связи 

<

адрес> РД, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, после чего примерно в феврале 2021 года в одном из салонов сотовой связи 

<

адрес> РД, он приобрел сотовый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М21» (IMEI l: №, IMEI 2: №), которым он пользовался с февраля 2021 года по июнь 2023 года. С этого мобильного телефона, в личных целях зарегистрировал аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Казимагомед Мамаев» с адресом «vk.com/id418026021». Затем он находясь у себя дома по адресу РД, 

<

адрес>, на различных сообществах социальной сети «ВКонтакте» стал находить фото и видеоматериалы порнографического характера. В связи с тем, что подобные фото и видеоролики ему интересны, он стал добавлять их на используемый им аккаунт «Казимагомед Мамаев» (vk.com/id418026021). Данный его профиль в «ВКонтакте» был открытым, и любой другой пользователь «ВКонтакте» имел доступ к этой странице и мог просмотреть добавленные им фото и видеозаписи порнографического содержания. Он знал о том, что его страница доступна для широкого круга людей, и добавлял эти фото и видеоролики порнографического характера на свою страницу «Казимагомед Мамаев» для привлечения других пользователей социальной сети «ВКонтакте» к общению с ним и их обсуждению. Он знал и допускал тот факт, что, добавляя эти фото и видеоролики порнографического характера на свою страницу он фактически их распространял среди неопределенного круга других пользователей социальной сети «Вконтакте», сделал это для того, чтобы привлекать иных лиц к общению и комментированию с ним на соответствующие темы.

Показания подсудимого о признании своей вины, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены как показаниями свидетелей так и письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и взаимно дополняют. 

Вина подсудимого ФИО2-А. подтверждается показаниями свидетелей 

ФИО3 и ФИО4

Так из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. Находились в городе Махачкала по 

<

адрес>. В это время к ним подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным отдела по борьбе с киберпреступностью МВД по РД и попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления фактов противоправной деятельности пользователей сети Интернет занимающихся распространением незаконных материалов. Они согласились и вместе с этим сотрудником полиции проследовали к зданию отдела по борьбе с киберпреступностью по 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции с помощью компьютера был осуществлен вход на интернет-сайт социальной сети «ВКонтакте». На этом сайте тот показал им страницу пользователя «Казимагомед Мамаев» с адресом http://vk.com/id418026021. В разделе «Видеозаписи Казимагомеда», было 3 016 видеофайла, предположительно порнографического содержания. Сотрудник полиции скачал их и при воспроизведении данных видеофайлов на них были изображены сцены половых актов между мужчинами, на которых были показаны половые органы. 

При оценке показаний свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следуют выводы о том, что файлы (в количестве 3 (три) видеофайла), находящиеся на представленном оптическом носителе, содержат материалы порнографического характера; представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 (три) видеофайла), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (л.д. 71-124);

Суд доверяет данному заключению, проведенному по делу, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2-А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как: 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21», добровольно выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о/у ОБК МВД по РД ст. лейтенанту полиции ФИО8, 

постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона при проведении мероприятий допущено не было.

Справка АО «Электросвязь» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что IP адреса, использованные для редактирования страницы «Казимагомед Мамаев» принадлежат ФИО2-Ахметовичу. 

-акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена страница под именем «Казимагомед Мамаев» с электронным адресом «vk.com/id418026021» социальной сети «Вконтакте» где имеются 3 016 видеофайлов. 

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21». 

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им, они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2-А. ранее не судим (л.д. 186-187).

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики ФИО2-А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 194,196).

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2-А. с самого начала расследования признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2-А. судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течении которого ФИО2-А. должен доказать свое исправление. 

Меру пресечения в отношении ФИО2-А.– подписку о невыезде а надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2-А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» в бумажном конверте, возвратить ФИО2-А. по принадлежности; - CD-R диск «Verbatim» в бумажном конверте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев 

Приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник судебного акта хранится в материалах уголовного дела №

Судья_______________