Дело №1-4/2024 

УИД 29RS0021-01-2023-000355-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 12 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сахаровым Д.Н., секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Данилович О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образование, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию-поселение,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК РФ 

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1, являясь осужденным Приморским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-21), расположенном по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении сотрудника места лишения свободы насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности, и оскорбил его, как представителя власти, дезорганизовав тем самым деятельность вышеуказанного исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № служба исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, утвержденному приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно Уставу ФКУ ИК-21, место нахождения исправительного учреждения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

Таким образом, ФКУ ИК-21, расположенное по адресу: 

<

адрес> является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении...» на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ назначен майор внутренней службы Потерпевший №1.

Согласно п. 24 раздела III должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» майора внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-21 ФИО3, в должностные обязанности Потерпевший №1, в том числе входит: руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; соблюдать лично и требовать от других сотрудников соблюдения порядка задержания лиц, употребивших спиртные напитки либо наркотические средства или психотропные вещества, находящихся в состоянии душевного волнения, а именно – проявлять сдержанность и осмотрительность с тем, чтобы не спровоцировать с их стороны противоправных действий, не допускать демонстративное сопровождение этих лиц в штрафной изолятор; организовывать и проконтролировать не менее одного раза после отбоя и до подъема проведение проверки наличия осужденных по спальным местам, не нарушая при этом их непрерывный восьмичасовой сон; при поступлении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении принять меры к его незамедлительной проверке (прибыть на место происшествия, организовать предотвращение и пресечение преступления, обеспечить сохранность следов возможного преступления, получение объяснений или производство других проверочных действий).

Таким образом, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-21 Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы.

С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-21 ФИО4, Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия и погонами ФСИН России, и исполнял их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, осужденный ФИО1, находясь в спальном помещении № отряда № ФКУ ИК-21, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-21, обеспечивающего изоляцию от общества, и реализуя его, достоверно зная, что находящийся в указанном помещении в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, со знаками отличия и погонами дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-21 майор внутренней службы Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1), является представителем власти данного исправительного учреждения, т.е. сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей и исполняет их, умышленно, желая продемонстрировать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе в целом и дезорганизовать установленный порядок исполнения наказаний и обеспечения изоляции от общества осужденных лиц в ФКУ ИК-21, а также испытывая личную неприязнь к сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1, связанную с выявлением его (ФИО1) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также будучи недовольным высказыванием в его адрес законных требований со стороны сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 проследовать в дежурную часть исправительного учреждения для дальнейшего разбирательства по данному поводу, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, находясь в вышеуказанные дату и период времени в спальном помещении № отряда № ФКУ ИК-21, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период пресечения Потерпевший №1 нанесения им (ФИО1) себе самоповреждений лезвием от одноразового бритвенного станка в области ладони правой руки, в результате чего последняя была окровавлена, в присутствии осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9 и сотрудников ФКУ ИК-21 Свидетель №1 и Потерпевший №2, то есть публично, словесно выразился в адрес представителя власти – сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и исполняющего их, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениям, явно не соответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы, причинив существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав в глазах общественности и отдельных лиц статус сотрудника места лишения свободы, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а после того, как к нему (ФИО1), на законных основаниях была применена физическая сила и лезвие от бритвенного станка было изъято, вновь, тут же, умышленно, в присутствии вышеуказанных лиц, то есть публично высказал в адрес сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и исполняющего их, грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, явно несоответствующие общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы. 

Далее, он (ФИО1) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-21, обеспечивающего изоляцию от общества, в указанные выше дату и период времени, находясь в положении стоя на своем спальном месте в спальном помещении № отряда № ФКУ ИК-21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что находящийся около него в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, со знаками отличия и погонами майор внутренней службы Потерпевший №1, является представителем власти данного исправительного учреждения, т.е. сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей и исполняет их, умышленно, желая продемонстрировать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе в целом и дезорганизовать установленный порядок исполнения наказания и обеспечения изоляции от общества осужденных лиц в ФКУ ИК-21, а также испытывая личную неприязнь к сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1, который накануне на законных основаниях применил к нему физическую силу, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности ФКУ ИК-21, как исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно, с силой нанес сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, один удар окровавленной ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, однако по лицу не попал, задев и испачкав кровью только форменное обмундирование сотрудника ФСИН России, которое было надето на Потерпевший №1, поскольку потерпевший увернулся от нанесенного ему удара, после чего тут же вновь, в присутствии осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9 и сотрудника ФКУ ИК-21 Свидетель №1, то есть публично, высказал в адрес сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и исполняющего их, грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, явно несоответствующие общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы, причинив существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав в глазах общественности и отдельных лиц статус сотрудника места лишения свободы, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Далее, он (ФИО1) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-21, обеспечивающего изоляцию от общества, в указанные выше дату и период времени, находясь в положении стоя на своем спальном месте в спальном помещении № отряда № ФКУ ИК-21, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что сотрудник места лишения свободы Потерпевший №1 отвернулся от него, умышленно, с силой нанес последнему один удар окровавленной ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-21, обеспечивающего изоляцию от общества, а после того, как сотрудники администрации ФКУ ИК-21 на законных основаниях применили к нему (ФИО1) физическую силу, вновь, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9 и сотрудников ФКУ ИК-21 Свидетель №1 и Потерпевший №2, то есть публично, высказал в адрес сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и исполняющего их, грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, явно не соответствующие общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы, а также угрозу применения насилия, которую в сложившейся ситуации и в ввиду агрессивного состоянии ФИО1 потерпевший воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальном помещении № отряда № ИК-21 по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что представитель власти - младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-21 Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ИК-21 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении…», находящийся, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ИК-21 ФИО4, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве, при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия и погонами ФСИН России, и исполняя их, в том числе п. 42, 43, 44, 46 раздела 3 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-21 прапорщика внутренней службы Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-21 ФИО3, согласно которой в его должностные обязанности, как представителя власти, в том числе входит предупреждать и пресекать нарушения установленного порядка отбывания наказания, побеги и другие правонарушения; изолировать осужденных, допустивших нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать выполнение осужденными требований правил внутреннего распорядка; в обязательном порядке использовать носимый видеорегистратор и применять его при проведении наблюдения за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, выполнение ими требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался снимать его на видеорегистратор, то есть на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №2, в присутствии сотрудников дежурной смены ФКУ ИК-21 Потерпевший №1 и младшего инспектора Свидетель №1, а также осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9 и ФИО6, то есть публично, словесно выразился в адрес представителя власти Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ФСИН России и исполняющего их, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениям, явно не соответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №2, как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав в глазах общественности и отдельных лиц статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по каждому из инкриминируемых ему преступлениях, при этом не оспаривая обстоятельств дела, указал на отсутствие умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. 

Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртное, при этом он употребил небольшое количество, поэтому состояние алкогольного опьянения не влияло на его поведение. Осужденные громко разговаривали, это услышали сотрудники учреждения и прибыли в отряд. Около 22 часов 15 минут он лег спать. Сотрудник учреждения Потерпевший №1 стал предъявлять к нему претензии, что якобы от него пахнет спиртным, сотрудники мешали спать, требовали подняться и проследовать в дежурную часть. Указал, что поскольку страдает психическим расстройством, принимает сильные по действию препараты, потерял контроль над собой, стал вести себя эмоционально, разозлился, допускал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес сотрудников учреждения, в том числе в адрес лично сотрудников ИК-21 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Схватил с тумбочки бритвенный станок, хотел сломать, вытащить лезвие, порезать себя. Потерпевший №1 попытался забрать станок, однако он станок не отдавал, сильно сжал его в руке, порезал себе пальцы. Сотрудники учреждения применили к нему физическую силу, пытаясь забрать станок. После того, как лезвие было изъято, у него возникло желание обтереть кровь со своей руки о лицо Потерпевший №1, что он и попытался сделать, но не дотянулся рукой до лица сотрудника, и кровь попала Потерпевший №1 на одежду в области груди. Повторно попытался сделать то же самое, и у него это получилось. Допускает, что не рассчитал свои силы, возможно от его действий Потерпевший №1 испытал физическую боль. Не отрицает факт того, что мог высказать угрозу применения насилия в отношении сотрудника Потерпевший №1 В отряде находились осужденные Свидетель №5, Свидетель №6, которые слышали, как он оскорблял сотрудников ИК-21. В судебном заседании принес извинения потерпевшим. Считает, что его поведение обусловлено имеющимся у него заболеванием расстройства личности. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в качестве ДПНК ИК-21. В 22 часа в дежурную часть поступило сообщение о конфликтной ситуации между осужденными отряда №. С Свидетель №1 и Потерпевший №2 прибыл в помещение №, где был установлен осужденный ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Предъявил осужденному требование встать со спального места, проследовать в дежурную часть для медицинского освидетельствования, однако осужденный на его законные требования повел себя агрессивно, стал кричать, оскорблять и отказался выполнять их. Осужденный неоднократно предупреждался о возможности применения физической силы. В какой-то момент ФИО1 взял с тумбочки бритвенный станок, отломал лезвие, зажал в руке, лезвие не отдавал. В целях предотвращения самоповреждения к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. ФИО1 продолжал публично оскорблять его и Потерпевший №2, унижая честь и достоинство каждого из них как сотрудников администрации исправительного учреждения, а кроме того, в присутствии других сотрудников, осужденных Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №9 В итоге ФИО1 порезал себе пальцы руки. 

лезвие было изъято. Однако ФИО1 не успокоился и попытался ударить его своей окровавленной ладонью правой руки по лицу. От удара в лицо увернулся и удар пришелся в область груди. После ФИО1 повторно с силой нанес ему один удар окровавленной ладонью правой руки по лицу. От данного удара он испытал физическую боль. Осужденный ФИО1 сопротивлялся, продолжал публично высказывать в его адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань и ненормативную лексику. Кроме того, помимо оскорблений, ФИО1 высказывал в его адрес угрозу применения насилия, то есть применения физической силы, с целью нанести ему телесные повреждения. Данную угрозу от осужденного ФИО1 он воспринял реально с учетом поведения осужденного, который склонен к нападению на сотрудников, отбывает наказание за совершение аналогичного преступления. К ФИО1 вновь была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В медицинской части, куда был доставлен осужденный, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.113-118, 124-136, 232-238). Извинения подсудимого не принял.

Потерпевший П. В.П., инспектор ИК-21, в целом дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Показал и подтвердил оглашенные в судебном заседании показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, Потерпевший №1, Свидетель №1 прибыли в отряд № для предотвращения конфликтной ситуации между осужденными. По запаху спиртного поняли, что ФИО1 употреблял алкоголь, поэтому предъявили требование проследовать в дежурную часть для проведения медицинского освидетельствования. На законные требования ФИО1 отреагировал агрессивно, отказывался проследовать в дежурную часть, начал кричать, высказывать оскорбления в его адрес, использовал при этом грубую нецензурную брань, взял с тумбочки одноразовый бритвенный станок в руку и зажал его. Потерпевший №1 перехватил руку ФИО1, чтобы последний не нанес себе телесные повреждения, однако осужденный оказывал активное сопротивление, лезвие не отдавал, руку не разжимал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. ФИО1 на протяжении всего этого времени в присутствии других сотрудников и осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО6 высказывал в его (Потерпевший №2) адрес и адрес Потерпевший №1 оскорбления, нецензурную брань, унижая честь и достоинство каждого из них, как сотрудников администрации исправительного учреждения, что было очень неприятно. Лезвие у ФИО1 отобрали, однако он успел порезать себе руку до крови, к нему была применена физическая сила. По указанию Потерпевший №1 сопроводил осужденного ФИО6 в дежурную часть, а когда вернулся, помог Потерпевший №1 пресечь противоправные действия ФИО1, который продолжал оказывать сопротивление, оскорблять, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены наручники, и он был сопровожден в дежурную часть. На лице Потерпевший №1 видел кровь. Потерпевший №1 пояснил, что осужденный ФИО1 нанес ему удар окровавленной ладонью по лицу. Понял, что от удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как держался рукой за левую щеку. (т.1 л.д.145-150). В судебном заседании принял извинения подсудимого, а также принял в возмещение морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. От исковых требований отказался, претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель Свидетель №2, инспектор охраны ИК-21, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на посту №, услышала крики из здания отряда №, силуэты осужденных, доложила в дежурную часть. 

Инспектор охраны Свидетель №3 показал о том, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от часового поста Свидетель №2 о криках в здании отряда №. В свою очередь передал сообщение Потерпевший №1 О происходящих в отряде событиях ему не известно. 

Свидетель Свидетель №7 показала, а также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она проводила медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результаты которого оказались положительными. У ФИО1 имелись резаные раны на пальцах правой руки. Осужденный вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии. Также осмотрела Потерпевший №1, у которого на лице имелось покраснение (гиперемия). Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударил его. Осужденный ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра и инфекциониста. Характеризует осужденного отрицательно. (т.1 л.д.183-187).

ОУР ИК-21 Свидетель №8, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ДПНК ИК-21 Потерпевший №1 сообщил, что в отряде № осужденный ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-21, где Потерпевший №1 сообщил ему о том, что ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу. На лице Потерпевший №1 была кровь, видны следы пальцев от ударов. Изучил видеозаписи событий с регистраторов, содержание которых подтверждало наличие в действиях ФИО1 противоправного поведения в отношении сотрудников ИК-21. Обратился с соответствующими рапортами к руководству Учреждения. (т.1 л.д. 21-22, 57-58) 

Свидетель Свидетель №11 с Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>

Осужденный Свидетель №5, отбывающий наказание в ИК-21, являлся непосредственным очевидцем совершения ФИО1 преступления в отношении сотрудников учреждения ИК-21 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После команды «отбой» в спальное помещение пришел ФИО1, практически сразу за ним прибыли сотрудники администрации, в том числе Потерпевший №1 ФИО1 было предъявлено требование проследовать в дежурную часть, на что ФИО1 отказался. Выкрикивал оскорбления, но в чей адрес, не понял. Видел, что Каменной А.Р. порезался бритвой. 

В судебном заседании свидетель не подтвердил оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ФИО1 после предъявления требований проследовать в дежурную часть, стал оказывать сопротивление сотрудникам, кричал, вел себя агрессивно. Осужденный ФИО6 отвлек сотрудников, к тому же прозвучала пожарная сигнализация и именно в этот момент ФИО1 взял с тумбочки одноразовый бритвенный станок. Потерпевший №1 перехватил его руку, хотел изъять предмет, чтобы ФИО1 не смог причинить себе телесные повреждения. ФИО1 не отдавал станок, продолжал кричать, оскорблял сотрудников учреждения, в том числе ФИО7, на требования отдать лезвие от станка, не реагировал. Через некоторое время предмет был изъят. ФИО1 встал на кровать, начал махать руками, демонстрируя свою кровь на руке. Видел, как ФИО1 замахнулся окровавленной рукой и ударил Потерпевший №1 по лицу. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники. ФИО1 продолжал кричать и унизительно оскорблять сотрудников ИК-21. ФИО1 оскорблял не только Потерпевший №1, но и Потерпевший №2 Ему (Свидетель №5) было неприятно слышать оскорбления, так как они носили явно унизительный характер. Указал, что все сотрудники администрации находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России со знаками отличия и погонами, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. О причинах такого поведения ФИО1 сведениями не располагает. (т.1 л.д. 174-178). Свидетель указал, что расписался в протоколе допроса не читая его. Данные им показания искажены.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается письменными доказательствами, иными материалами, имеющими значение для дела.

Как следует из Устава учреждения, Положения об УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, расположено: Российская Федерация, 164268, 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. (т.2 л.д.146-150, 167-169, 170, 200-207).

Приказом врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес>. (т.2 л.д.47-48, 49-51). П. В.П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности того же Учреждения. (т.2 л.д. 90).

Согласно должностной инструкции ДПНК ИК-21 майора внутренней службы Потерпевший №1, он обязан, в том числе, руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; соблюдать лично и требовать от других сотрудников соблюдения порядка задержания лиц, употребивших спиртные напитки либо наркотические средства или психотропные вещества, находящихся в состоянии душевного волнения, а именно – проявлять сдержанность и осмотрительность с тем, чтобы не спровоцировать с их стороны противоправных действий, не допускать демонстративное сопровождение этих лиц в штрафной изолятор; организовывать и проконтролировать не менее одного раза после отбоя и до подъема проведение проверки наличия осужденных по спальным местам, не нарушая при этом их непрерывный восьмичасовой сон; при поступлении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении принять меры к его незамедлительной проверке (прибыть на место происшествия, организовать предотвращение и пресечение преступления, обеспечить сохранность следов возможного преступления, получение объяснений или производство других проверочных действий). (т.2 л.д.63-85).

В должностные обязанности прапорщика внутренней службы Потерпевший №2, согласно должностной инструкции, входят следующие обязанности: предупреждать и пресекать нарушения установленного порядка отбывания наказания, побеги и другие правонарушения; изолировать осужденных, допустивших нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать выполнение осужденными требований правил внутреннего распорядка; в обязательном порядке использовать носимый видеорегистратор и применять его при проведении наблюдения за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, выполнение ими требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д. 91-105).

Из суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. В.П. и Потерпевший №1 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 23-25, т.2 л.д. 53-54).

ФИО1 является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ИК-21 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12.12. раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденная приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. 

В ходе осмотра места происшествия - спального помещения № отряда № ИК-21 участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его как представителя власти, после чего с силой пытался нанести ему удар по лицу, однако он увернулся и ФИО1 попал по форменному обмундированию в области груди, однако далее ФИО1 с силой нанес ему по лицу окровавленной ладонью один удар, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. В момент, когда Потерпевший №1 и П. В.П. изымали лезвие из рук осужденного ФИО1, последний, используя грубую нецензурную брань, публично, в присутствии других сотрудников и осужденных высказал в их адрес оскорбительные выражения, унижающие их честь и достоинство, как сотрудников администрации учреждения и как граждан. (т.1 л.д.94-104).

В ходе предварительного следствия осмотрены видеозаписи с видеорегистраторов, на которых зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Видеозаписи просмотрены и в судебном заседании. На видеозаписях зафиксированы оскорбления со стороны ФИО1, с использованием грубой нецензурной брани и ненормативной лексики сотрудников администрации ФКУ ИК-21 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также момент применения насилия ФИО1 к Потерпевший №1 (т.2 л.д.14-36, 37, 38) 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в МЧ-8 в ходе медицинского осмотра Потерпевший №1 обнаружено: в области средней трети наружной поверхности левого плеча и левого предплечья умеренная гиперемия, размером около 5*7 см и 5*4 см соответственно. В области верхней трети левой щеки яркая гиперемия, размером 2*1 см. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ данных повреждений у Потерпевший №1 не наблюдалось. Телесные повреждения получены во время несения службы. (т.1 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ при обращении Потерпевший №1 в медицинское учреждение диагностирован ушиб левой скуловой области. (т.1 л.д. 89, 90-91). Установленный диагноз подтвержден заключением эксперта №. (т.2 л.д. 11-12). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил злостное нарушение порядка отбытия наказания - употребление спиртных напитков, а также выражался нецензурно при общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение Правил внутреннего распорядка. (т.2 л.д. 113-114, 115, 116, 129- 130, 132-133, 135, 137, т.1 л.д. 45-46, 47-48).

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании при проведении осмотра осужденного ФИО1 выявлено в области лучезапястных суставов гиперемия, умеренный отек. В области 3 и 4 пальцев (средние фаланги) колотые ранки по 1 мм. Активного кровотечения не имелось. (т.2 л.д. 42-43).

Из справки ИК-21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут осужденный ФИО1 схватил и сломал безопасный бритвенный станок. При оказании активного физического сопротивления получил порезы руки лезвием бритвенного станка. В ходе применения физической силы к осужденному ФИО1 лезвие изъято. Дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности составлен акт обыска и по решению начальника ИК-21 лезвие от бритвенного станка уничтожено. (т.2 л.д. 166).

Действия сотрудников ИК-21 в отношении осужденного ФИО1 по пресечению его действий являлись правомерными и обоснованными, что следует из результатов служебной проверки (т.2 л.д. 55-62), постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО8 по факту применения физической силы и нанесения телесных повреждений ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. (т.2 л.д. 182-186).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил преступления.

Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

Суд признает правдивыми и достоверными показания потерпевших, всех свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 по каждому из составов преступной деятельности. Виновность подсудимого подтверждается видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта. Представленные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и их достоверность не вызывает сомнений. Показания потерпевшего и свидетелей судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены ими, а кроме того, они полностью согласуются с видеозаписями с видеорегистраторов. Совокупность представленных и исследованных доказательств по делу достаточно изобличает ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Относительно показаний подсудимого, суд признает их достоверными в части, непротиворечащим показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Как установлено, мотивом совершения ФИО1 преступлений послужила личная неприязнь осужденного ФИО1 к сотрудникам ИК-21 ДПНК Потерпевший №1 и инспектору охраны Потерпевший №2, возникшая у ФИО1 в результате исполнения каждым из сотрудников своих служебных обязанностей, а также недовольство законными требованиями должностных лиц проследовать в дежурную часть для проведения медицинского освидетельствования, не желание подчиняться им. 

ФИО1, отбывая наказание в местах лишения свободы, безусловно осознавал, что сотрудники Учреждения ИК-21 Потерпевший №1 и П. В.П. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей, находились в форменном обмундировании со знаками различия и погонами ФСИН России, то есть являлись представителями власти исправительного учреждения. 

Как достоверно установлено, действия сотрудников ИК-21 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись законными.

Факт умышленного высказывания ФИО1 оскорблений в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к сотрудникам исправительного учреждения, затрагивающих их личные и профессиональные (служебные) качества, учитывая форму выражения оскорблений, несомненно установлен и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписями событий. Высказывание оскорблений в присутствии посторонних лиц - осужденных Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, не являющихся сотрудниками учреждения и не относящихся к органу власти, а также сотрудника ИК-21 Свидетель №1, то есть публично, безусловно унизило честь и достоинство сотрудников ИК-21 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подорвав их авторитет, как представителей государственной власти, причинив существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав в глазах общественности и отдельных лиц статус сотрудника места лишения свободы, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1, кроме того, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, с силой нанес последнему один удар окровавленной ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Диспозиция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, что расценивается как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества. 

Достоверно установлено, что осужденный ФИО1 высказал угрозы ДПНК Потерпевший №1 реально применить физическое насилие, а кроме того, применил физические насилие, дважды ударил его окровавленной рукой, один удар нанес по лицу потерпевшего, указанные действия ФИО1 образуют состав оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 231 УК РФ. 

То обстоятельство, что подсудимый, согласно его показаниям, реально применять насилие в отношении Потерпевший №1 не собирался, значение для квалификации его деяния не имеет, поскольку состав указанного преступления является оконченным с момента высказывания угроз безотносительно их реальности.

Угрозу применения насилия ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления против порядка управления, характеризующегося отрицательно, состоящего на профилактических учетах, как лицо, склонное к совершению суицида и актов членовредительства, нападению на сотрудников администрации исправительного учреждения, в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. 

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, и учитывает, в частности, способ, место совершения преступлений, предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного.

Поведение ФИО1 свидетельствует о прямом умысле на совершение каждого из преступлений, поскольку ФИО1, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Суд признает совокупность исследованных доказательств по делу достаточной для изобличения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для возвращений уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по доводам подсудимого суд не находит. 

При установленных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности; по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи,

Установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется посредственно. По месту отбытия наказания характеризуется крайне отрицательно, систематически допускает нарушения порядка отбытия наказания. Состоит на профилактических учетах, как склонный к членовредительству, нападению на сотрудников администрации ИУ. (т.1 л.д. 82- 84, т.2 л.д. 245-246, 247-248, 249, 250, т.3 л.д. 3-6, 11-13, 17, 23-24, 26, 29, 31).

Из материалов дела следует, что ФИО1 страдает рядом заболеваний: 

<

данные изъяты> препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы. 

Факт нахождения осужденного на учете у инфекциониста и психиатра, периодическое наблюдение данными специалистами не свидетельствует о наличии сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, а кроме того не является безусловным основанием к проведению экспертного психиатрического исследования. Кроме того, психические и поведенческие расстройства у ФИО1 возникли на фоне употребления ПАВ. В условиях изоляции от общества в местах лишения свободы употребление ПАВ исключено. Само по себе наличие психического заболевания не свидетельствует о таком состоянии (психическом расстройстве), при котором ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО1 отвечал на поставленные вопросы, выражал свою позицию по предъявленному обвинению, заявлял различные ходатайства, комментировал видеозаписи, анализировал события, указал на раскаяние в содеянном.

Суд признает, что объективная необходимость в проведении психолого-психиатрической экспертизы, по доводам подсудимого, отсутствует. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого; по ст. 319 УК РФ дополнительно принятие потерпевшим Потерпевший №2 извинений, его благосклонное отношение, заглаживание вреда, выразившееся в передаче 1500 рублей потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, подтверждено средствами видеофиксации. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (по каждому преступлению) в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевших, результаты медицинского освидетельствования достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступлений употреблял спиртные напитки. Суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и привело к совершению им преступлений. 

С учетом всех материалов дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений исключительно при назначении реального наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 321 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.2 ст. 321 УК РФ, степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Процессуальных оснований для применения данных положений, относительно состава по ст. 319 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению). 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд оставляет без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 119)

Гражданский истец Потерпевший №1 поддержал заявленный гражданский иск. В обосновании заявленных требований пояснил, что умышленными действиями виновного лица ему причинены нравственные и физические страдания. От удара ФИО1 по лицу испытал физическую боль. Испытывал переживания, возникшие в связи с публичными оскорблениями, унижения чести как сотрудника ФСИН, так и человеческого достоинства. Кроме того, будучи осведомленным о том, что ФИО1 страдает рядом неизлечимых заболеваний, нанесение окровавленной ладонью удара по лицу потерпевшего, могло привести к инфицированию потерпевшего. До получения отрицательных результатов анализов Потерпевший №1 испытывал стресс, страх и страдания, опасаясь быть зараженным. 

Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиям согласился, просит определить размер компенсации с учетом его материального положения, отсутствия заработка, состояния здоровья. 

По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения морального вреда, безусловно, установлен, данное обстоятельство является основанием для взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, размер которого, с учетом требования разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истца, материального положения подсудимого, суд определяет в 40000 рублей. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: оптический диск DVD-R надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, поскольку осужденный неоднократно отказывался от услуг адвокатов, однако отказ не был принят. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 321 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - оптический диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – прекратить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Мартюшеву В.И., Щеголю С.М. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в общем размере 55233 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии как лично, так и с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А. 

Выписка верна. Судья: Адамчик Е.А.