ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.О.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> В.П.В., подсудимого Ф.В.М., защитника адвоката Б.Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ф.В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф.В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, кроме того незаконные приобретение и хранение основных частей от огнестрельного оружия, также совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время судом не установлены, Ф.В.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, на указанном участке в указанное время, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в виде незаконных приобретения, хранения наркотических средств и желая их наступления, действуя единолично, единым умыслом, незаконно путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля, поместил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного пользования наркотическое средство части растения конопля общей массой в пересчете на сухой вес 70,500 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Продолжая свои преступные действия, Ф.В.М. с момента незаконного приобретения наркотического средства частей растения конопля в значительном размере, массой в пересчете на сухой вес 70,500 граммов, перенес наркотическое средство к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, Ф.В.М., не имеющий в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями, в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 268-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 № 16-П) (далее ФЗ «Об оружии»), разрешения на право приобретения оружия, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил ствол № со ствольной коробкой, спусковым крючком, без затвора, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью от огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья ТОЗ 8 с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, и пригодным для использования по своему целевому назначению для стрельбы малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. После чего у Ф.В.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение основной части огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья ТОЗ 8 с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм путем его присвоения.

Реализуя преступный умысел Ф.В.М., находясь в указанном месте в указанное время приобрел указанную основную часть от огнестрельного оружия, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки требованиям законов и иных нормативных актов, незаконно, не имея официального разрешения правоохранительных органов, хранил ее в доме по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 час.39 мин до 23 час.00 мин. указанная основная часть от огнестрельного оружия, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, Ф.В.М., не имеющий в соответствии со ст. 9 Федерального закноа от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями, в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 268-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 № 16-П) (далее ФЗ «Об оружии»), разрешения на право приобретения оружия, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил разобранное оружие, состоящее из следующих частей, ствол от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№» год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», калибр ружья «5,6х28», к которому демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм, ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№», цевье от модели ИЖК, серийный номер «№», после чего у Ф.В.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение разобранного оружия путем его присвоения.

После чего Ф.В.М. перенес разобранное ружье себе домой по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на изготовление из разобранного оружия, цельного, для дальнейшего использования в личных целях. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, реализуя преступный умысел, Ф.В.М., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки требованиям законов и иных нормативных актов, незаконно, не имея официального разрешения правоохранительных органов, изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодное для производство выстрелов, одноствольное длинноствольное ружье 28 калибра, которое собрал из трех разных частей ружей: 1. Ствол от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№» год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», калибр ружья «5,6х28», к которому демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм.; 2. Ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№»; 3. Цевье от модели ИЖК, серийный номер «№», в верхнюю части ствола самодельным способом Ф.В.М. вмонтировал экстрактор.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 час. 39 мин. до 23 час. 00мин. указанное огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Ф.В.М. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Ф.В.М. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-72, 109-112, 185-188), а также при проверки показаний на месте ( т. 1 л.д. 144-154). Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в вечернее время он находился в 

<

адрес>. Приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в магазин по бытовым нуждам. В вечернее время у него возникло желание собрать дикорастущее растение – коноплю, которое произрастает в местности 

<

адрес>. О своем намерении никому не сообщал, в данную местность поехал один. О том, что в 

<

адрес> растет конопля, он узнал недавно, когда проезжал мимо, заметил ее. Примерно в 17 час. 00 мин. в середине октября он направился в 

<

адрес>, с собой у него был полимерный пакет. О том, что собирать коноплю, перерабатывать и употреблять ее запрещено он знал, также знал, что она запрещена в обороте. Он спустился в поле, где произрастает конопля, и стал отделять листья от стебля и складывать в пакет. Конопля была уже засушенная, поскольку собирал осенью. Он не знает, в каком объеме он собрал данное растение. После чего данный пакет он положил в автомобиль марки Honda HR-V государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежит его супруге. После чего с данным пакетом он направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду он пакет с коноплей перенес в гараж, где оставил храниться до момента ее употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, изнемогая от зубной боли, он решил попробовать скурить коноплю, предварительно приготовив ее, как ее готовить он посмотрел в сети интернет. Так, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, он на плите при помощи ацетона в кастрюле выпарил из растения для употребления наркотическое средство в количестве для одного употребления. Сразу же после приготовления он скурил все, но от зубной боли ему это не помогло. Оставшиеся после переработки остатки конопли он бросил в ведро и оставил в гараже. В дальнейшем употреблять он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался домашними делами. Около 20 час. 30 мин. он услышал, что кто-то стучится в калитку, он вышел за ограду и увидел 2 мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверение и попросили его представиться. Он представился и тогда сотрудники полиции предоставили ему постановление Эхирит-Булагатского районного суда о проведении обследования жилого помещения и иных сооружений. Хочет добавить, что данные мужчины ему ранее не были знакомы, видел их впервые, как позже выяснилось, они являлись понятыми. Также сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий и сооружений, в котором он сделал собственноручную запись. Далее сотрудники полиции начали составлять протокол, разъяснив также права понятым. После чего они прошли в ограду дома, где сотрудники полиции перед началом обследования предложили ему добровольно выдать предметы или вещества, которые запрещены к обороту на территории Российской Федерации, а также наркотические вещества. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в помещении кладовой дома хранится огнестрельное оружие 28 калибра и ствол, а также один патрон. Данное ружье он нашел в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, ружье находилось в мешке в разобранном виде, в мешке лежали ствол с цевьем, приклад приспособления для отливки картечи, еще в мешке лежал ствол со ствольной коробкой. К данному ружью он приделал механический выбрасыватель гильзы. Переделкой занимался сам один, путем подбора штока из металлического болта диаметром 12 мм. длиной примерно 10 см., расточил шляпку под паз гильзы, вставил данный болт в отверстие планки над стволом размером около 5 см., вдел пружину и закрутил гайку, затем используя электрод приварил сварочным аппаратом ее к болту. Также он нашел «П-образную» скобу крышки капота от автомобиля «Москвич». Примерно в районе окончания болта, имелась планка с отверстием, в которое он вставил один конец скобы, закрепил с помощью электрода и сварочного аппарата, шайбу и пружину. Получился механизм для выбрасывания гильзы. Переделкой ружья он занимался в гараже ДД.ММ.ГГГГ. На ружье он видел номера на затворе, а на остальных деталях он не обращал внимания, есть там номера или нет. Данное ружье он перенес к себе домой и оставил для личного использования. Данным ружьем он пользовался для забоя своего крупного рогатого скота. Сам он владельцем огнестрельного оружия не является. Ружье было пригодно для стрельбы. Сам он в огнестрельном оружии не разбирается. Кроме ружья он выдал ствол со ствольной коробкой, не пригодный для стрельбы. Он нашел данные предметы и хранил у себя, а после выдал их сотрудникам полиции. Выданное сотрудники полиции упаковали при нем. Далее сотрудники полиции прошли в помещение гаража, где нашли остатки растения конопля, которые он перед приездом сотрудников переработал для употребления. Сотрудникам он пояснил, что это его. После чего сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество, а также предметы, при помощи которых он изготовил наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции продолжили обследование дома и территории по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования более ничего не обнаружено. После проведенного обследования сотрудник полиции, ведущий протокол, ознакомил всех с протоколом, они все в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Может пояснить, что коноплю собрал и переработал с целью личного употребления, умысла сбывать у него не было. Коноплю хранил в гараже своего дома. Огнестрельное оружие 28 калибра и часть огнестрельного оружия (ствол со ствольной коробкой) хранил в кладовой своего дома для личного пользования, о том, что у него имеется огнестрельное оружие он никому не говорил. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69-72, 109-112).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе следственного действия подозреваемый Ф.В.М. пояснил обстоятельства совершения преступлений. (т. 1 л.д. 144-154).

Из показаний обвиняемого Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 185-188).

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, Ф.В.М. их подтвердил, дополнив, что в ходе предварительного расследования показания давал добровольно, вину признал полностью, в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Анализируя признательную позицию подсудимого по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что он фактически изобличает себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, не оспаривая обстоятельства преступлений и квалификацию его преступных действий.

Оценивая показания подсудимого Ф.В.М., суд признает показания Ф.В.М. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в целом последовательными, поскольку они не имеют существенных противоречий, в совокупности с другими достоверными доказательствами по делу создают общую картину произошедших событий. Кроме того, суд признает показания, данные подсудимым Ф.В.М. на стадии следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, перед проведением допросов Ф.В.М. были разъяснены права, предусмотренные законом, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, при проведении допроса и проверки показаний на месте присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения конституционных прав подсудимого, то есть требования закона были соблюдены в полном объеме, никаких замечаний по окончанию допросов от участвующих лиц не имелось, что, соответственно, также исключает неправомерные действия со стороны следователя. При этом суд исключает самооговор Ф.В.М., поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств. Потому суд признает показания Ф.В.М., данные на предварительном следствии, объективными, достоверными и они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина Ф.В.М. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, в частности:

Свидетель Ф.П.В. суду показала, что она проживает со своим мужем Ф.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой приехали 4 человека: 2 сотрудника полиции и 2 понятых, далее муж сообщил, что готов выдать оружие. Муж сказал, что оружие нашел и принес домой, она это оружие видела впервые. Все изъятое в гараже, она видела впервые, не видела, чтобы муж употреблял наркотики, спиртным не злоупотребляет, может выпить только по случаю. По окончании обследования у нее замечаний к сотрудникам не было, они вели себя адекватно. Охарактеризовать мужа может как мягкого человека, не скандального, помогает по хозяйству, все в деревне его называют «спасатель», поскольку всегда помогает односельчанам, является самозанятым по социальному контракту, занимается подсобным хозяйством, они имеют крупный рогатый скот. Муж помогает сыну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является студентом дневного отделения сельскохозяйственного колледжа в 

<

адрес>, так же на их с мужем иждивении находится внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У сына ДД.ММ.ГГГГ должна состояться свадьба. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Ю.О.В. (т. 1 л.д. 162), Р.К.И. (т. 1 л.д. 165), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Ю.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он на их предложение согласился. Когда он садился в их автомобиль, то там был мужчина, ему сказали, что это второй понятой, кто это он не знал, он представился К.. После чего они поехали из д. 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, подъехали к магазину «В», который расположен по 

<

адрес>, владельцами которого являются Ф., как их зовут он не знает, но знает, что они местные жители. Сотрудники постучались в дом, вышла хозяйка магазина Ф., ее попросили позвать мужа, через некоторое время вышел Ф., как его имя и отчество не знает. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили Ф., что в его доме будет проводиться обследование по постановлению судьи, сотрудники ему предъявили документы, в одном из них он расписался. Также сотрудники Ф. указали на него и К., пояснили, что они являются понятыми. Перед началом обследования Ф. было предложено добровольно выдать имеющиеся во владении незаконные оружия, а также запрещенные в обороте наркотические средства, после чего Ф. пояснил, что у него имеется оружие, указал на место где оно находиться, это было в кладовой дома, также выдал приспособление для изготовления картечи и дроби. Далее в ходе обследования гаража сотрудники полиции, обнаружили растительное вещество в ведре, также там находились пластиковые бутылки, электрическая одноконфорочная плитка, ацетон и другое. После окончания обследования, сотрудник полиции составил протокол, упаковали и опечатали все изъятое в ходе обследования, а именно огнестрельное оружие, растительное вещество в ведре, пластиковые бутылки и т.д. (т. 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Р.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. к нему домой подъехали сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он на их предложение согласился. После этого они поехали в д. 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они заехали в д. 

<

адрес>, откуда они забрали второго понятого, кто это он не знал, он представился О., видел его впервые. После чего они поехали из д. 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, подъехали к магазину «В», который расположен по адресу: 

<

адрес>, он заметил адрес на магазине. Сотрудники постучались в дом, вышла женщина представилась Ф.П.В., ее попросили позвать мужа, он видел его впервые, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Ф.В.М.. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили Ф., что в его доме будет проводиться обследование по постановлению судьи. Сотрудники полиции Ф. предъявили документы, в одном из них он расписался. Также сотрудники Ф. указали на него и О., пояснили, что они являются понятыми. Перед началом обследования Ф. было предложено добровольно выдать имеющиеся во владении незаконные оружия, а также запрещенные в обороте наркотические средства, после чего Ф., пояснил, что у него имеется оружие, указал на место где оно находиться, это было в кладовой дома, также выдал приспособление для изготовления картечи и дроби. Далее в ходе обследования гаража сотрудники полиции обнаружили растительное вещество в ведре, также там находились пластиковые бутылки, электрическая одноконфорочная плитка, ацетон и другое. После окончания обследования сотрудник полиции составил протокол, упаковали и опечатали все изъятое в ходе обследования, а именно огнестрельное оружие, растительное вещество в ведре, пластиковые бутылки и т.д. (т. 1 л.д. 165-167).

Установленные фактические обстоятельства преступления подтверждают и объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, в частности:

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, стеклянная банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, шило, металлическое приспособление для закатки патронов, 2 полимерные бутылки объемом 0,5 л, полимерная бутылка объемом 5 л обрезанная (без дна), пустая пачка от сигарет «Вест», 2 полимерных бутылки из-под ацетона, металлическая кастрюля, электрическая плита, металлическое ведро в котором находятся 2 полимерных пакета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-124), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 125-126).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 131-142), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143).

Постановление начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 36).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» лейтенанта полиции В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 37).

Распоряжение и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и дворовых постройках по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Постановление и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о ходатайстве перед 

<

адрес> районным судом на проведение проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. (т. 1 л.д. 39).

Постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. сроком на 30 суток (т. 1 л.д. 40).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе, которого обследованы дом, надворные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяты: ружье с одним патроном, ствол, 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, части механизма оружия, банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, металлическая кастрюля, 2 бутылки объемом 0,5 л. с темным налетом, обрезная бутылка объемом 0,5 л с темными пятнами, пачка от сигарет с налетом темного цвета, 2 бутылки из-под ацетона, электрическая плита, металлическое ведро с массой темно-коричневого цвета с запахом конопли (т. 1 л.д. 41-48).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. Ф.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у себя дома по адресу: 

<

адрес>, хранил металлическое ведро с массой темно-коричневого цвета с запахом конопли. Таким образом, в действиях гр. Ф.В.М. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено: 

1. Представленная на исследование растительная масса (объекты №,2) по органолептическим показателям (цвет, запах); морфологическим признакам, характерным для растения конопля; содержанию каннабиноидов конопли - каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениям, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования).

Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 56,250г - объект №, 14,250г - объект № (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000г изменилась и составила 0,375г). 

Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 70,500г.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входит в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством.

Взвешивание веществ проводила на весах ВСН - 15/1-3 «Невские весы» класс точности III, средний; на аналитических весах «Acculab» 210.4., класс точности I, специальный.

На исследование экспертом израсходовано по 2,000г растительной массы в невысушенном виде от объектов №,2.

После исследования объекты помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) * Экспертно- криминалистический центр* №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью специалиста Б.Е.Н. (т. 1 л.д. 26-27).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

1. Представленная на экспертизу растительная масса (объекты №,2) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство.

Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 55,500г, 13,500г. Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 69,000г. (т. 1 л.д. 198-201).

По факту незаконного приобретения и хранения основных частей от огнестрельного оружия:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, стеклянная банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, шило, металлическое приспособление для закатки патронов, 2 полимерные бутылки объемом 0,5 л, полимерная бутылка объемом 5 л обрезанная (без дна), пустая пачка от сигарет «Вест», 2 полимерных бутылки из-под ацетона, металлическая кастрюля, электрическая плита, металлическое ведро в котором находятся 2 полимерных пакета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-124), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 125-126).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 131-142), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены одноствольное ружье 28 калибра, ствол калибра 5,6 мм, одна гильза 28 калибра, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 155-159), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160).

Постановление начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 36).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» лейтенанта полиции В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 37).

Распоряжение и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и дворовых постройках по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Постановление и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о ходатайстве перед 

<

адрес> районным судом на проведение проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. (т. 1 л.д. 39).

Постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. сроком на 30 суток (т. 1 л.д. 40).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе, которого обследованы дом, надворные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В оперативно-розыскного мероприятия изъяты: ружье с одним патроном, ствол, 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, части механизма оружия, банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, металлическая кастрюля, 2 бутылки объемом 0,5 л. с темным налетом, обрезная бутылка объемом 0,5 л с темными пятнами, пачка от сигарет с налетом темного цвета, 2 бутылки из-под ацетона, электрическая плита, металлическое ведро с массой темно-коричневого цвета с запахом конопли (т. 1 л.д. 41-48).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу проживания гр. Ф.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: основная часть оружия – нарезной ствол, огнестрельное оружие, металлическое ведро с массой темно-коричневого цвета с запахом конопли. Таким образом, в действиях гр. Ф.В.М. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 35).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено: 

1. Представленное на исследование одноствольное ружье относится огнестрельному оружию.

2. Данное ружье является одноствольным длинноствольным ружьем 28 калибра, собранное из трех разных частей ружей (1. ствола от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№», год выпуска «1960», калибр ружья «5,6х28», в котором демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм. В верхней части стола самодельным способом вмонтирован экстрактор. 2. Ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№». 3. Цевья от модели ИЖК, серийный номер «№».

3. Одноствольное ружье для стрельбы пригодно охотничьими патронами 28 калибра.

4. Представленный на исследование патрон является патроном 28 калибра и может быть использован в огнестрельных гражданских гладкоствольных охотничьих ружий 28 калибра.

5. Патрон снаряжен самодельным способом из заводской гильзы.

6. Патрон 28 калибра на момент исследования пригоден для стрельбы.

7. Представленный на исследование ствол № «№» со ствольной коробкой, спусковым крючком, без затвора является основной частью от огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья ТОЗ 8 с нарезным каналом ствола калибра 5,6мм. Ствол самодельным способом укорочен до остаточной длины что 195 мм. (т. 1 л.д. 61-62).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

1. Представленное на экспертизу ружье относится к огнестрельному оружию. 

2. Данное ружье является одноствольным длинноствольным ружьем 28 калибра, собранное из трех разных частей ружей (1. ствола от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№», год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», калибр ружья «5,6х28», в котором демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм. В верхней части стола самодельным способом вмонтирован экстрактор. 2. Ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№». 3. Цевья от модели ИЖК, серийный номер «№»). 

3. Одноствольное ружье для стрельбы пригодно охотничьими патронами 28 калибра. 

4. Представленный на исследование ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком, без затвора является основной частью от огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья с нарезным каналом ствола ТОЗ 8 калибра 5,6 мм с номерным обозначением «№». 

Ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе, в котором самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 195 мм. 

Данный ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком для стрельбы не пригоден, ввиду отсутствия затвора. При замене затвора от аналогичной модели ТОЗ 8, представленный ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком для производства выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 207-211).

По факту незаконного изготовления огнестрельного оружия:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, стеклянная банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, шило, металлическое приспособление для закатки патронов, 2 полимерные бутылки объемом 0,5 л, полимерная бутылка объемом 5 л обрезанная (без дна), пустая пачка от сигарет «Вест», 2 полимерных бутылки из-под ацетона, металлическая кастрюля, электрическая плита, металлическое ведро в котором находятся 2 полимерных пакета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-124), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 125-126).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 131-142), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены одноствольное ружье 28 калибра, ствол калибра 5,6 мм, одна гильза 28 калибра, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 155-159), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160).

Постановление начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 36).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» лейтенанта полиции В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 37).

Распоряжение и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и дворовых постройках по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Постановление и.о. начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковника полиции Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о ходатайстве перед 

<

адрес> районным судом на проведение проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. (т. 1 л.д. 39).

Постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина Ф.В.М. сроком на 30 суток (т. 1 л.д. 40).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе, которого обследованы дом, надворные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В оперативно-розыскного мероприятия изъяты: ружье с одним патроном, ствол, 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, части механизма оружия, банка с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, металлическая кастрюля, 2 бутылки объемом 0,5 л. с темным налетом, обрезная бутылка объемом 0,5 л с темными пятнами, пачка от сигарет с налетом темного цвета, 2 бутылки из-под ацетона, электрическая плита, металлическое ведро с массой темно-коричневого цвета с запахом конопли (т. 1 л.д. 41-48).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. Ф.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома по адресу: 

<

адрес>, хранил ружье с признаками переделки. Таким образом, в действиях гр. Ф.В.М. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ (т 1, л.д. 85).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено: 

1. Представленное на исследование одноствольное ружье относится огнестрельному оружию.

2. Данное ружье является одноствольным длинноствольным ружьем 28 калибра, собранное из трех разных частей ружей (1. ствола от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№», год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», калибр ружья «5,6х28», в котором демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм. В верхней части стола самодельным способом вмонтирован экстрактор. 2. Ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№». 3. Цевья от модели ИЖК, серийный номер «№».

3. Одноствольное ружье для стрельбы пригодно охотничьими патронами 28 калибра.

4. Представленный на исследование патрон является патроном 28 калибра и может быть использован в огнестрельных гражданских гладкоствольных охотничьих ружий 28 калибра.

5. Патрон снаряжен самодельным способом из заводской гильзы.

6. Патрон 28 калибра на момент исследования пригоден для стрельбы.

7. Представленный на исследование ствол № «№» со ствольной коробкой, спусковым крючком, без затвора является основной частью от огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья ТОЗ 8 с нарезным каналом ствола калибра 5,6мм. Ствол самодельным способом укорочен до остаточной длины что 195 мм. (т. 1 л.д. 61-62).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

1. Представленное на экспертизу ружье относится к огнестрельному оружию. 

2. Данное ружье является одноствольным длинноствольным ружьем 28 калибра, собранное из трех разных частей ружей (1. ствола от двуствольного комбинированного ружья ИЖ 56 «Белка» калибра 5,6 мм и 28 калибра, серийный номер «№», год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», калибр ружья «5,6х28», в котором демонтирован верхний ствол калибра 5,6 мм. В верхней части стола самодельным способом вмонтирован экстрактор. 2. Ложе с колодкой от одноствольного ружья ИЖК, серийный номер «№». 3. Цевья от модели ИЖК, серийный номер «№»). 

3. Одноствольное ружье для стрельбы пригодно охотничьими патронами 28 калибра. 

4. Представленный на исследование ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком, без затвора является основной частью от огнестрельного гражданского охотничьего длинноствольного ружья с нарезным каналом ствола ТОЗ 8 калибра 5,6 мм с номерным обозначением «№». 

Ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе, в котором самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 195 мм. 

Данный ствол со ствольной коробкой, спусковым крючком для стрельбы не пригоден, ввиду отсутствия затвора. При замене затвора от аналогичной модели ТОЗ 8, представленный ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком для производства выстрелов пригоден (т 1, л.д. 207-211).

Оценив вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает, так как выводы экспертиз подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая показания свидетелей, данные на стадии следствия и в суде, суд находит их достоверными, они последовательны, поскольку они согласуются между собой, создают общую картину произошедшего, противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора, не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает данные показания объективными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого в той их части, которая положена в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, полученными на основе требований закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Ф.В.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления в отношении него приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Ф.В.М. в содеянном полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей от огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого, как усматривается из материалов уголовного дела он на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223, 229, 235, 237, 239), о проведении судебно-психиатрической экспертизы не просил, считает себя психически здоровым, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, принимает во внимание данные о его личности, характеризующегося по месту жительства УУП удовлетворительно (т. 1 л.д. 221, 244), администрацией – положительно (т. 1 л.д. 242), социально-адаптирован, отсутствие судимостей, а также наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию, путем дачи признательных показаний, указав способ и место совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом дневного отделения сельскохозяйственного колледжа и внучки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ф.В.М., который не судим, по месту жительства УУП, характеризуется удовлетворительно, администрацией положительно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, общительный, занимается ведением личного подсобного хозяйства, спиртными напитками не злоупотребляет, что в совокупности свидетельствует о невысокой степени социальной запущенности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, при которых наркотические средства, основные части огнестрельного оружия, огнестрельное оружие были изъяты из незаконного оборота, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, тот факт, что посткриминальное поведение подсудимого является положительным, после совершения преступлений подсудимый раскаялся в содеянном, по мнению суда является искренним, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Ф.В.М. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного в период условного осуждения, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Ф.В.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Ф.В.М., его имущественное и семейное положение, установленные обстоятельства по делу, а именно, что Ф.В.М. найденное им оружие не использовал, при проведении ОРМ не препятствовал его обнаружению, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Ф.В.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, поэтому признает совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому обязательного дополнительного вида наказания в виде штрафа ниже низшего предела. 

Иные альтернативные виды наказаний статьей 223 УК РФ не предусмотрены.

Обсуждая вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Ф.В.М. наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, поскольку назначение иных видов наказания будет являться несоразмерным характеру совершенного преступления, учитывая также материальное положение Ф.В.М., а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого. 

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не подлежит назначению.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Ф.В.М. и на условия жизни его семьи, при которых Ф.В.М. женат, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом и внучку, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место жительства, является самозанятым в сфере оказания услуг по шиномонтажу, имеет личное подсобное хозяйство, таким образом, имеет все условия для проживания и исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Ф.В.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая совершение Ф.В.М. инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжким, суд руководствуется положениями ст. 69 УК РФ и использует предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 228 УК РФ – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

ч. 1 ст. 222 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа;

ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ф.В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ф.В.М. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ф.В.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку от врача-нарколога в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Штраф согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № внести по следующим реквизитам: 

Получатель платежа 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет №) 

ИНН 

№

КПП 

№

Расчетный счет 

№

БИК 

№

Банк получателя 

Отделение Иркутск 

<

адрес>

ОКТМО 

по месту совершения юридически значимых действий №

КБК 

№ (штраф по уголовному делу) 

Меру принуждения Ф.В.М. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- одноствольное ружье 28 калибра, ствол калибра 5,6 мм, одну гильзу 28 калибра, 2 прибора для выплавки картечи, 2 оптических прицела, стеклянную банку с картечью и дробью, 2 набора для чистки оружия, металлическое приспособление для закатки патронов, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в орган внутренних дел Российской Федерации для принятия решения их судьбы в соответствии с законодательством;

- материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- шило, 2 полимерные бутылки объемом 0,5 л, полимерную бутылку объемом 5 л обрезанную (без дна), пустую пачку от сигарет «Вест», 2 полимерных бутылки из-под ацетона, металлическую кастрюлю, электрическую плиту, металлическое ведро, в котором находятся 2 полимерных пакета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Афанасьева