№12-146/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 апреля 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: 

<

...>), 

рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Турбаслинские бройлеры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ОАО «Турбаслинские бройлеры».

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Турбаслинские бройлеры» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, по доводам указанным в поданной жалобе, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Турбаслинские бройлеры» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Центральное МУГАДН, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ОАО «Турбаслинские бройлеры».

Согласно представленной детализации движения транспортных средств системы взимания платы «Платон», ОАО «Турбаслинские бройлеры» на тот период была произведена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Производство по делу в отношении ОАО «Турбаслинские бройлеры» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Вольцова