Дело № 5-828/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орск 02 октября 2020 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Абдрашитов Р.Х., при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, разбил защитное оргстекло на кассе, сломал корзину для продуктов, чем повредил имущество, принадлежащее магазину, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Е.М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив в совокупности протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зам.ком. мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД РФ «Орское» Ж.К.С., содержащий сведения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1,. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, протокол о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в ОП № МУ МВД России «Орское», протокол об административном задержании ФИО1, объяснения Т.А.В., согласно которым он является охранником в магазин Магнит, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, разбил защитное оргстекло на кассе, сломал корзину для продуктов, на его требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем им была вызвана полиция, заявление Т.А.В., адресованного начальнику ОП № МУ МВД России «Орское» в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за совершение вышеуказанных противоправных действий, сообщение ЧОП Амулет, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами. 

Из письменных объяснений очевидцев следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил хулиганские действия, повлекшие за собой повреждение имущества, а именно: вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, разбил защитное оргстекло на кассе, сломал корзину для продуктов, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Оценив письменные доказательства, объяснения очевидцев, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Исходя из места совершения и характера административного правонарушения, личности лица, суд полагает необходимым применить при назначении наказания административный арест, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя. 

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Абдрашитов