Дело № 1-398/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в период с 05.05.2016 по 22.02.2019 похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1, вплоть до 05.05.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 05.05.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало вышеуказанную справку ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 12.07.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы и 15.07.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, представив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от 05.05.2016, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности получения справки об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от 14.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп. и от 07.09.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7 657 руб. 77 коп., а также от 24.12.2016 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., которые в период с 05.05.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 23.08.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>-а на имя ФИО1

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 25.02.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 16.04.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.05.2019. 

Таким образом, ФИО1 в период с 05.05.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 350 883 руб. 98 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1- 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>, свидетеля ФИО3 - 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 350 883 рубля 98 копеек (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06.11.2020 в ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении УПФР в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дела ФИО1 № (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу выплатное (пенсионное) дело ФИО1 № (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты выписка о состоянии вклада по счёту № и квитанции о частичном возмещении ущерба в УПФР 

<

адрес> (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка о состоянии вклада по счёту №, из которой следует, что в период с 23.08.2016 по 22.02.2019, на вышеуказанный банковский счёт поступили денежные средства под наименованием «Пенсия», в общей сумме 350 883 рубля 98 копеек; квитанции о частичном возмещении ущерба в УПФР 

<

адрес>, согласно которым общая сумма возмещенного ущерба составила 33 100 рублей (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу выписка о состоянии вклада по счёту №, квитанции о частичном возмещении ущерба в УПФР 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- сведениями Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращалась (

<

данные изъяты>);

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 04.12.2020, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется (

<

данные изъяты>);

- сведениями Департамента труда и социального развития администрации 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 не состоит на учёте в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы (

<

данные изъяты>);

- решением Шахтинского городского суда от 03.09.2019, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016 г. и выписка из акта медицинского освидетельствования от 05.05.2016 г. об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания, признаны недействительными с момента выдачи (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию выплатного (пенсионного) дела ФИО1 №, на 13 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- выписку о состоянии вклада по счёту №, квитанции о частичном возмещении ущерба в УПФР 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденной ФИО1 освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева