66MS0107-01-2019-004779-97

мировой судья Лыжина М.А. дело № 12-366/2019

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Пархоменко Т.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 04 октября 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и наличие обстоятельств для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на возбуждение в отношении нее уголовного дела по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо названной статьей.

Как следует из постановления мирового судьи, 16 сентября 2019 года в 04 час. 40 мин. по ул. Ленина в с. Кочневское Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 13 ФИО2 управляла транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, будучи лишенной права управления транспортными средствами 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 18 месяцев.

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Заречный» от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО2 по обстоятельствам, имевшим место 16 сентября 2019 года около 04 час. 40 мин. В районе 

<

адрес> в с. Кочневское Белоярского района Свердловской области, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления следует, что ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области от 03 октября 3018 года.

Одним из признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является факт его совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем в рассматриваемом случае свидетельствует наличие неисполненного постановления мирового судьи от 03 октября 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части наказания в виде лишения права управления.

Согласно Акту медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 16 сентября 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются и те же признаки объективной стороны состава указанных правонарушений и преступления.

Поэтому привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы должностного лица основаны на неверном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко