Дело № 2-3298/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре Гришиной Д.О., Берхеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение, судебных расходов, 

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истица находилась у подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>, в это время из подъезда вышла ФИО2, ведя на выгул свою собаку – стаффордширского терьера, который в нарушение Правил выгула собак выгуливался ответчиком без намордника. На крыльце собака совершила нападение на истицу, вцепившись в её руку, прокусила верхнюю одежду, в результате чего истица получила множественные укушенные раны правого предплечья. Истица почувствовала боль, страх, потерю сна, до настоящего времени испытывает тревогу и сильный страх. По данному факту истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по Ленинскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, результаты проверки истице не известны. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на лечение в размере 4052 руб., расходы за юридические услуги 18700 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны. Истица просила после перерыва рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации и телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, медицинские документы, материал по результатам проверки ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В силу положения п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что истица ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истица находилась у подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>, в это время из подъезда вышла ФИО2, ведя на выгул свою собаку породы стаффордширский терьер, которая в нарушение правил выгула собак выгуливалась ответчиком без намордника. На крыльце собака совершила нападение на истицу, вцепившись в её руку, прокусила верхнюю одежду, в результате чего истица получила множественные укушенные раны правого предплечья. Истица почувствовала боль, испуг, до настоящего времени испытывает тревогу и сильный страх, потерю сна. Указанное подтверждается документами, содержащимися в материале по факту проверки ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска. Доказательства обратного суду не представлены.

Медицинскими документами, полученными по запросу суда, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в травматологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО4» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещала врача хирурга по месту своего жительства – в ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова». 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено получение истицей травм при указанных ею обстоятельствах.

Ответчик как владелец собаки несет ответственность за вред, причиненный истице, поскольку в результате укусов собакой последней причинены телесные повреждения, а также нравственные и физические страдания, что подтверждается материалами дела.

При оценке морального вреда, причиненного истице, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

С учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились испуг, расстройство здоровья, длительное лечение, а также принимая во внимание все изложенные истицей обстоятельства произошедшего случая, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Хирургом ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» истице назначены лекарственные препараты: 

<

данные изъяты> 

Согласно данным карт больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении (кабинете) ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова», истице назначены: 

<

данные изъяты>. Данными указанных карт подтверждается прохождение истицей 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и десяти процедур 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 10 процедур 

<

данные изъяты> ФИО1 по договору на оказание платных медицинских услуг оплачено 470 руб. Указанное подтверждается представленными ею кассовыми чеками. 

Общая сумма документально подтвержденных расходов истицы на лечение составляет 4052 руб. Указанные расходы истица понесла для лечения укушенных ран, полученных в результате нападения на неё собаки ответчика. Доказательства обратного не представлены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что затраты на лечение истицы в сумме 4520 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между истицей и ООО «Ваше право». При этом документ, подтверждающий оплату истицей услуг по данному договору, не представлен. Учитывая изложенное, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя не может быть рассмотрен. 

При этом суд считает необходимым разъяснить истице право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном ст.103.1 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на лечение в размере 4052 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова