УИД 16 RS0049 – 01 -2021 -005691 -91 

Дело № 2 – 2544/2021

2.203

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

22 июля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95687 рублей 46 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 3 070 рублей 62 копейки.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между АО «Райффайзенбанком» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 55 000 рублей с условием возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом, --.--.---- г. между АО «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования за №--, по условиям которого Банк уступил права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора за №-- от --.--.---- г., на момент заключения договора уступки прав требования за №-- от --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляла: по основному долгу в сумме 69297 рублей, по процентам в сумме 26 398 рублей 96 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчика поступили денежные средства на общую суму 4.62 рубля, по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 95 687 рублей 46 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала и в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что в связи с одобрением ЗАО «Райффайзенбанк» кредита на приобретение транспортного средства ответчик ФИО2 --.--.---- г. обратился с предложением о заключении в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Classic Cash на следующих условиях: кредитный лимит в сумме 55 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством направления ответчиком оферты, акцептом которой был открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредитного лимита. 

В соответствии с пунктами 7.3.1 – 7.3.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» от --.--.---- г. клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты, минимальным платежом при отсутствии судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности, просроченных процентов, перерасхода Кредитного лимита и Просроченной задолженности, в первую очередь, погашаются начисленные к погашению проценты за пользование Кредитом, а оставшаяся часть направляется на погашение основного долга в соответствии с п. 7 3.1 Общих условий при этом размер Доступного баланса по Кредитной карте увеличивается на сумму погашенного основного долга, если сумма Общей задолженности по кредиту на Расчетную дату текущего месяца, за исключением судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности, составила сумму, меньшую либо равную 20 долларам США (или 20 евро, или 600 рублям Российской Федерации), то Минимальный платеж должен равняться Общей задолженности по кредиту, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные настоящими Общими Условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии). 

--.--.---- г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) за №-- по условиям которого Банк уступил права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора за №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом ООО «ФИО1» было направлено мировому судье судебного участка № 6 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа, определениями мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ был выдан и от --.--.---- г. был отменен. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Их Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» от --.--.---- г. следует, что минимальный платеж является обязательным ежемесячным платежом по кредиту в погашении Общей задолженности по кредиту, минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату, расчетной датой является дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, определяемая Банком, платежный период для погашения минимального платежа составляет 20 дней с расчетной даты

Согласно выписки по счету (л.д. 74) в последний раз ответчиком было внесено в счет погашения минимального платежа --.--.---- г. в сумме 3 000 рублей, очередной ежемесячный минимальный обязательный платеж по кредиту должен быть уплачен не позднее --.--.---- г. в дату формирования выписки банком с --.--.---- г. по --.--.---- г. по дату после окончания платежного периода (л.д. 78), соответственно, с --.--.---- г. началась просрочка исполнения обязательств по кредиту, при таких данных трехгодичный срок обращения с иском в суд истек – --.--.---- г., тогда как иск был направлен в суд --.--.---- г. и заявление о выдаче судебного приказа было направлено за пределами срока исковой давности, --.--.---- г.. 

Таким образом, срок исковой давности на обращение истца с вышеуказанными исковыми требованиями пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

Решение09.08.2021