Дело № 2-366/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 15 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122710,81 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108360,83 рублей, просроченные проценты – 14349,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,22 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 23,55 % годовых на срок № месяцев, с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей платежи производятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж должен быть внесен не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению суммы кредита банк исполнил, что подтверждено мемориальным ордером. Однако с апреля 2014г. заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 710,81 рублей, в том числе: основной долг – 108 360,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 349,98 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчиков – наследников умершего заемщика ФИО2

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3 (л.д. 34).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 3, 38, 41). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна, пояснила, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ., она и ее сестры ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство каждая на 1/3 доли наследственного имущества и приняли на себя обязательства по долгам наследодателя ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по удовлетворению иска не представила, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что после смерти матери вступила в наследство и приняла на себя обязательства по долгам наследодателя ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила. 

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено:

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере 120 000 рублей под 23,55 % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с даты фактического предоставления кредита, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-8, 9).

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 6, 22, 51).

Из искового заявления следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Согласно выписки по счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 710,81 рублей, в том числе: основной долг – 108 360,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 349,98 рублей (л.д.13). 

Доказательств, подтверждающих выполнение заемщиком (наследодателем) условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ПАО «Сбербанк России» (займодавца) нет. По условиям кредитного договора, в соответствии с графиком платежей денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока исполнения договора заемщик умер. 

Наследниками ФИО2 являются ее дочери ФИО1, ФИО4 (до заключения брака ФИО5) А.Г., ФИО3 (до заключения брака ФИО5) С.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении, записями актов о заключении брака (л.д. 46,47,58,59,60).

Согласно информации, представленной нотариусом Кунгурского городского округа ФИО2, материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от наследников ФИО1, ФИО6.(ФИО3), ФИО7(ФИО4), действующей с согласия попечителя ФИО1, поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 23, 52-57). 

ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждой на 1/3 доли наследственного имущества ФИО2 в виде :7/20 доли в праве собственности двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 222 855,83 рублей, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом помещения, выпиской из ЕГРН;

? доли в праве собственности однокомнатной 

<

адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 278 661,14 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом помещения, выпиской из ЕГРН;

права на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся в доп.офисе филиал № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 7 866,15 рублей, что подтверждается электронным документом, хранящимся на сервере ФНП за № (л.д. 23, 24, 63,64,65,66,69-71, 72, 75-76,77, 86, 87).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4 (до заключения брака ФИО5) А.Г., ФИО3 (до заключения брака ФИО5) С.Г., в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельство о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, что свидетельствует о принятии ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО3 наследства, соответственно ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы. 

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о снижении размера процентов, применении ст. 333 ГК РФ ( л.д.32) в силу следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7).

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Из представленного суду расчета процентов за пользование кредитом установлено, что по состоянию на 20.10.2014г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 14 349,98 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, иного расчета ответчиком суду представлено не было. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения судом подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из искового заявления, расчета исковых требований, следует, что требование о взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору, отсутствует. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась попечителем несовершеннолетней ФИО7 (л.д. 61), однако на момент принятия наследства о наличии задолженности умершей перед банком, нотариусом была уведомлена, возражений по предъявленной претензии не имела (л.д. 25), кроме того, не была лишена возможности заключить с ПАО «Сбербанк России» соглашение о погашении кредитной задолженности по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно приняв на себя обязательство заемщика по погашению образовавшейся на тот момент задолженности. Сведений о доходах, доказательств тяжелого финансового положения ФИО1 не представила.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами действующего законодательства, суд находит доводы ответчика ФИО1 не состоятельными, основанными на ином толковании норм материального права, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из расчета истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 122 710,81 рублей. Иного расчета ответчиками не представлено. 

Стоимость унаследованного ФИО1, ФИО4, ФИО3 имущества составляет 509 383,12 рублей. (222855,83 рублей+278661,14 рублей+7866,15 рублей), общий размер долгов наследодателя составляет 122 710,81 рублей, в связи с чем суд руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что стоимость указанного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 122 710,81 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3654,22 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 710 (сто двадцать две тысячи семьсот десять) рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 108 360 (сто восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 349 (четырнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по уплате государственной пошлины по 1 218,08 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 08 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колегова