Дело № 5-22/2020

УИД 86RS0013-01-2020-000061-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО3 №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 008812 от 22 января 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1;

- копией заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ее супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 30 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №1 нанес ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, расценивающие как не причинившие вред здоровью;

- постановлением должностного лица ОМВД России по г. Радужному от 09 января 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 09 января 2020 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что 30 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут она находилась по адресу 

<

адрес>, где у нее произошел конфликт с супругом ФИО1, в ходе которого он стал наносить ей удары руками по лицу и другим частям тела, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а также высказывал в ее адрес оскорбления и угрозы убийством, не демонстрируя при этом предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия; по факту причинения побоев она прошла судебно-медицинскую экспертизу;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 30 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут он находился дома по адресу 

<

адрес>, где у него произошел скандал с супругой ФИО3 №1, в ходе которого он взял ее за грудки, потряс и бросил на диван, удары ей не наносил;

- заключением эксперта № 014 от 15 января 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у ФИО3 №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; установленные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью; эти повреждения могли быть причинены в течение суток до моменты проведения первичной экспертизы от воздействия твердых тупых и с ограниченной контактирующей поверхностью предметов; аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № 587 от 31 декабря 2019 года.

Достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведения административного расследования, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом до дачи объяснений она была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта содержит однозначный вывод о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также вывод о сроке, когда они могли быть причинены, заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 18811601061010101140, УИН 18880486200530088125.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.В. Суслова