РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

<

адрес>, ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей за своего малолетнего сына: ФИО2, к ФИО3, Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес>, третье лицо ФИО4, федеральное казенное учреждение «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (

<

адрес>) о признании членом семьи нанимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за своего малолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО3, которая в свою очередь является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Квартира). В качестве членов семьи нанимателя она и её брат ФИО4 были вселены в Квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире и приходится внуком ФИО3

Она обращалась в Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> о включении сына в договор социального найма (далее – Управление), но ей было отказано.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3. 

Обязать Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> внести изменения в договор социального найма жилого помещения, указав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила требования, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, поддержала уточенные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что она с детьми и мамой проживают одной семьёй, прикреплены на медицинское обслуживание по адресу 

<

адрес>, оплачивают жилищно-коммунальные услуги по этому же адресу. В день, когда Управление проводило проверку, их всех не было дома, поскольку мама находилась на лечение в терапевтическом отделении ГБУЗ ЯНАО Тазовская ЦРБ, а она с детьми находилась в квартире бабушки и дедушки по адресу 

<

адрес>, мкр. Геологов, 

<

адрес>, то они «лежачие», за ними нужно было ухаживать, находилась там до ДД.ММ.ГГГГ, пока с вахты не приехал сын бабушки и дедушки, который проживает с ними. В настоящее время они проживают в Квартире. 

Ответчик ФИО3 согласилась с уточненными исковыми требованиями, пояснила, что она с дочерью и внуками ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий, внук ФИО5 как и внучка Малика с рождения проживают в Квартире, она помогает в воспитании и внучки и внука. 

Представитель ответчика Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации (далее – Управление) ФИО7, действующая по доверенности, не согласилась с требованиями истца, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным подлежащим сносу, оснований для признания членом семьи не имеется. Просила вынести решение по усмотрению суда исходя из представленных доказательств.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ. Возражений не представил.

Третье лицо федеральное казенное учреждение «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (

<

адрес>), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица федеральное казенное учреждение «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (

<

адрес>), согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения гражданин - наниматель вправе пользоваться жилым помещением на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.25), разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ФИО3, ответчик по делу, является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя ФИО3 вселена дочь ФИО1, истец по делу. 

Из пояснений ФИО3 следует, что в Квартире они проживают с 1984 года. Ее дочь ФИО1 проживает вместе с ней с рождения, и сама имеет дочь - ФИО10 Малику и сына ФИО2, которые с рождения проживают с ней, как члены её семьи. 

Из пояснений ФИО3 следует, что она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, к членам семьи отнесена и дочь ФИО1 

Из пояснений ФИО1, истца по делу, ФИО3, ответчика по делу, следует, что они проживают одной семьёй, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов. Они проживают с дочерью и внуками одной семьей, каждый из членов семьи проявляет заботу в отношении других членов семьи, имеют взаимные права и обязанности. ФИО5 в силу возраста не участвует в ведении общего хозяйства, но вселен бабушкой как член семьи.

Факт вселения ФИО2 подтверждается сведениями МП ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации его по месту жительства в Квартире. 

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» ФИО2 состоит под наблюдением участкового педиатра с рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она знает семью ФИО3, т.к. проживает в 

<

адрес>. ФИО10 Зоя, дочь ФИО3 проживает с матерью с детства по настоящее время, у Зои самой уже двое детей: дочь и сын. Все вместе они проживают в Квартире.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания и ведения совместного хозяйства ФИО3 с дочерью и внуками. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

Довод Управления о том, что 

<

адрес> в 

<

адрес> заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования 

<

адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ, признан аварийным и подлежащим сносу и не является объектом жилищных правоотношений, суд считает не обоснованным, поскольку как объект жилищных прав данный дом продолжает существовать, не снесен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в Квартире по месту жительства своей матери с рождения, с 2020 года.

Признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3 имеет своей целью улучшение жилищных условий, при возникновении на это права, что подлежит установлению органом местного самоуправления во внесудебном порядке, что в полной мере соответствует интересам малолетнего.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 членом семьи ФИО3.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова