Дело № 2-86/2025 

УИД 33RS0006-01-2024-002647-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторжении кредитного соглашения. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили между собой кредитное соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых ( п. 1, 4 Соглашения). Срок возврата кредита сторонами установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2 Соглашения). В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплате основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела. В ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО1 поступило письмо от ФИО4 о непризнании заявленного события страховым случаем. Ссылаясь на требование ч. 2 ст. 450 ГК РФ, 1175, 1142 ГК РФ просит расторгнуть кредитное соглашение и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО5 - ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно предъявленного иска Банком. Пояснил, что о знал о том, что супруга ДД.ММ.ГГГГ брала кредит для того, чтобы погасить предыдущий кредит, взятый же ею в этом банке на нужды семьи, требовалась материальная поддержка их дочери. Подтвердил, что они совместно с супругой приобретали дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этом доме на момент смерти супруги они проживали втроем - он, супруга, и их сын ФИО3. После смерти супруги они в доме остались проживать вдвоем с сыном. Сын работает вахтовым методом, после работы приезжает в этот дом, своей семьи и другого жилья сын не имеет. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО4, своевременно извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил возражения на иск ( том 2 л.д. 1-4). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 10,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на погашение потребительского кредита и неотложные нужды ( том 1 л.д. 11-16).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 Банком зачислен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей ( том 1 л.д. 17). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными в соответствии с Графиком платежей. 

Из Графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения, усматривается, что ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей и должен уплачиваться 10 числа каждого месяца ( том 1 л.д. 16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательств).

ФИО5 подписала кредитное соглашение собственноручно в банке, что свидетельствует о том, что она согласилась со всеми имеющимися в нем условиями, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО5, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.17).

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последнее погашение основного долга и процентов по кредиту имело место с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 27-28). 

ФИО5 выразила желание на заключение договора коллективного страхования с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявление на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиями участия в программе страхования ( том 1 л.д. 24-25). Данным заявлением она подтверждала, что не получала какого-либо лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не страдает сахарным диабетом ( п. 1 заявления) - том 1 л.д. 24. Выгодоприобретателем по риску смерть является ФИО1

В соответствии с представленными условиями страхования, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату ( том 1 л.д. 124-136).

Из представленного по запросу суда медицинского свидетельства о смерти ФИО5 усматривается, что причиной ее смерти является 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 162).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО5, составленного ГБУЗ особого типа 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ за №, смерть ФИО5 наступила от заболевания - 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты>. 

Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО5, предоставленной ГБУЗ ВО «

<

адрес> больница» ФИО8, ФИО5 впервые диагноз : 

<

данные изъяты> был установлен ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 14-16).

ФИО1 обращалось с заявлением в ФИО4 о наступлении страхового случая и страховой выплате. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк был информирован страховой компанией о том, что согласно представленной выписке ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ страдала от 

<

данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами, договор страхования в отношении ФИО5 является недействительным, ФИО5 исключена из списка застрахованных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращена в ФИО1 и зачислена ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, что подтверждается ( том 1 л.д. 30, 27,28).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 не является страховым случаем, поскольку у ФИО5 ранее заключения договора страхования были диагностированы заболевания, которые не предусмотрены Правилами страхования, при которых подлежит выплате страховое возмещение. Банк, как выгодоприобретатель по договору страхования обращался в страховую компанию с целью выплаты страхового возмещение, однако страховая компания отказала в выплате, в связи с не наступлением страхового случая, признания договора в отношении заемщика ФИО5 недействительным и возврате страховой премии, что является законным и обоснованным, соответствующим требованиям Правил страхования ФИО4 Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается не верным в части начисления пеня за несвоевременную уплату основного долга и уплату процентов по следующим основаниям.

Как разъяснено в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору ( статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита ( статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых по договору суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести в определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении всех юридических лиц и граждан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции ( COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 ( ответ на вопрос № 10), разъяснено, что в период действия моратория неустойка ( пени) ( ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению неустойка ( пени) за несвоевременную уплату основного долга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату процентов.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга должна быть рассчитана следующим образом: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.). Итого 

<

данные изъяты> рублей. 

Неустойка за несвоевременную уплату процентов должна быть рассчитана следующим образом: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.). Итого 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из актовой записи о смерти №, составленной ОЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое по претензии кредитора ФИО1 С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось ( том 1 л.д. 67-75). 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, супруг наследодателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 110, том 2 л.д. 51). По этому же адресу на дату смерти была зарегистрирована и ФИО5, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснял, что они с супругой и сыном постоянно проживали в 

<

адрес>, после смерти супруги они вдвоем проживают с сыном в доме, пользуются вещами, оставшимися после смерти ФИО5, несут бремя содержания домовладения. 

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что супруг ФИО2 и сын ФИО6 фактически приняли наследство после смерти заемщика ФИО5 и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Иных наследников по материалам наследственного дела, а также материалам гражданского дела судом не установлено, истцом иные наследники после смерти ФИО5 суду не сообщены.

В ходе рассмотрения дела, из объяснений ответчика ФИО2 установлено, что в период брака с ФИО5 ими на общие средства по договору купли-продажи был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных ФИО2 свидетельств о государственной регистрации права недвижимого имущества следует, что на основании договора купли-продажи ( купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между ФИО7 и ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит в наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, поскольку оно были приобретено с супругом ФИО2 в браке на совместные средства. 

Согласно выпискам из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО5, кадастровая стоимость жилого дома составляла 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка - 

<

данные изъяты> рублей ( том 2 л.д. 70,71). 

Истец в целях уменьшения судебных расходов просил считать кадастровую стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка рыночной ( том 1 л.д. 195). Ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили доказательств иной оценки наследственного имущества. 

Кроме того, в целях установления наследственного имущества судом были запрошены сведения о наличии у ФИО5 какого-либо имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Из сообщений банков, имеющихся в материалах дела, у ФИО5 имелись вклады: в ФИО9 3 вклада с остатком денежных средств на дату ее смерти в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>) - том 1 л.д. 93. Других вкладов в иных банках не имеется, либо они имеют нулевой остаток. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО6 являются наследниками к имуществу ФИО5 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> ( стоимость жилого дома) + 

<

данные изъяты> ( стоимость земельного участка) : 2 ( 1/2 доля) = 

<

данные изъяты> ( вклады), доказательств обратного, ответчиками не представлено. 

Поскольку ответственность наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с тем, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что период просрочки является длительным, суд признает существенным нарушением договора неоднократное нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей истцу убытки. При таких обстоятельствах, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

Поскольку истцом расчет задолженности определен на дату ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, является правомерным, основанным на требовании закона, указанного выше. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.8)

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены частично на 97,38%, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>), в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) рублей, из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 

<

данные изъяты>. 

В иске к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.