Дело № 2-202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 г. г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием прокурора Плишивченко К.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора г.Усть-Катава в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании ФИО1 лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающейся в обеспечении жильём, о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Усть-Катава обратился в суд с иском в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании ФИО1 лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающейся в обеспечении жильём, о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение.

Свои требования обосновал тем, что прокуратурой г.Усть-Катава проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении её жилищных прав как лица из числа детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2009г. за ФИО1 закреплено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время договор социального найма ни с ФИО1, и с ФИО3, матерью истца, не заключен. В период нахождения ФИО1 в МОУ «Детский дом» и в настоящее время каких-либо отношений с матерью не поддерживает, внимания и заботы мать о ней не проявляла, членом семьи её не является, ключей от квартиры и каких-либо своих вещей в квартире не имеет. ФИО1 относиться к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в также детей, находившихся под опекой (попечительством), нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО1 по вторичному вызову в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении рассмотрения дела в суд не представила. 

Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Управления социальной защиты населения администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление прокурора г.Усть-Катава в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании ФИО1 лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающейся в обеспечении жильём, о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2017г. и 06 июня 2017г., при этом о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка и отчёт об СМС-уведомлении. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направлялось, данных об уважительности причины неявки у суда не имеется.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещённые о дне рассмотрения дела, прокурор Плишивченко К.О., ответчик представитель администрации Усть-Катавского городского округа, третьи лица - представитель Министерства социальных отношений Челябинской области и представитель Управления социальной защиты населения администрации Усть-Катавского городского округа не настаивают на рассмотрении дела, согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокурора г.Усть-Катава в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании ФИО1 лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающейся в обеспечении жильём, о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этими же исковыми заявлениями о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Определение не вступило в законную силу