РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 04 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Савельевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, исчисляемый со дня истечения срока оставшегося неотбытой части наказания, с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 03 мая 2017 года освобожден по постановлению Копейского городского суда условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, при рецидиве, совершил в течение года два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 12 октября 2015 года осужден Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений. 03 мая 2017 года ФИО2 освобожден по постановлению Копейского городского суда условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней. В течение года он совершил два административных правонарушения: 04 марта 2018 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 06 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе Миассе, на АДРЕС, в АДРЕС, сроком на один год, исчисляемый со дня истечения срока условно-досрочного освобождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий