<

данные изъяты>

Дело №2-1519/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба (убытков),

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2019 представитель ООО «Приоритет» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2: причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № регион в размере 120000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 956 руб. 99 коп.; материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № регион в размере 40000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 256 руб. 99 коп; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4524,00 рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2018 года между ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключен Договор оказания услуг физическим лицом №253-18/УФЛ.

В соответствии с условиями Договора (п.1) ФИО2 обязуется отработать в качестве водителя легкового такси 78 рабочих смен на временно свободных автомобилях, принадлежащих ООО «Приоритет» в период с 22.07.2018 года до 21.10.2018 года.

Также, 22.07.2018 года между ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключен Договор о полной индивидуальной, материальной ответственности, в соответствии с п. 1.2 которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность по возмещению в случае причиненного ООО «Приоритет» прямого действительного ущерба в полном размере.

02.08.2018 года в 08 часов 40 минут ООО «Приоритет» произведена выдача водителю ФИО2 полностью исправного транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. ХМ 023 77 регион для осуществления деятельности в соответствии с Договором оказания услуг физическим лицом №253-18/УФЛ от 22.07.2018 года.

02.08.2018 года в 17 часов 40 минут при приёме автомобиля РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион от ФИО2, у автомобиля были обнаружены множественные механические повреждения.

Указанные повреждения образовались в результате дорожно- транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя ФИО2, со слов которого 02.08.2018 года он, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион, не рассчитав дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-330210 г.р.з. № регион, в результате чего у автомобиля РЕНО ЛОГАН г.р.з. ХМ 023 77 регион, принадлежащего ООО «Приоритет», образовались множественные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собственноручными объяснениями водителя ФИО2, зафиксированными в Акте приёма-передачи транспортного средства и оборудования от 02.08.2018 года.

После совместного осмотра транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион и имеющихся у последнего повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, стороны пришли к совместной договоренности о том, что сумма причиненного материального ущерба ООО «Приоритет» оценивается в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

После чего, ФИО2 собственноручно была составлена расписка о том, что он обязуется возместить ООО «Приоритет» материальный ущерб, нанесенный повреждением транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 02 ноября 2018 года.

Кроме того, 20.09.2018 года в 07 часов 40 минут ООО «Приоритет» произведена выдача водителю ФИО2 полностью исправного транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион для осуществления деятельности в соответствии с Договором оказания услуг физическим лицом №253-18/У ФЛ от 22.07.2018 года.

20.09.2018 года в 12 часов 40 минут при приёме автомобиля РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион от ФИО2, у автомобиля были обнаружены множественные механические повреждения.

Указанные повреждения образовались в результате дорожно- транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя ФИО2, со слов которого 20.09.2018 года управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион, двигался по второстепенной дороге по улице Горпищенко города Севастополя и выезжая на главную дорогу, не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего у автомобиля РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион, принадлежащего ООО «Приоритет», имелись множественные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собственноручными объяснениями водителя ФИО2, зафиксированными в Акте приёма-передачи транспортного средства и оборудования от 20.09.2018 года.

После совместного осмотра транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион и имеющихся у последнего повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, стороны пришли к договоренности о том, что сумма причиненного материального ущерба ООО «Приоритет» оценивается в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

После чего, ФИО2 собственноручно была составлена расписка о том, что он обязуется возместить ООО «Приоритет» материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 20 декабря 2018 года.

Поскольку ответчик в установленный расписками срок не возместил причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом установлено, что 22.07.2018 года между ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключен Договор оказания услуг физическим лицом №253-18/УФЛ.

В соответствии с условиями Договора (п.1) ФИО2 обязуется отработать в качестве водителя легкового такси 78 рабочих смен на временно свободных автомобилях, принадлежащих ООО «Приоритет» в период с 22.07.2018 года до 21.10.2018 года.

Также, 22.07.2018 года между ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключен Договор о полной индивидуальной, материальной ответственности, в соответствии с п. 1.2 которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность по возмещению в случае причиненного ООО «Приоритет» прямого действительного ущерба в полном размере.

Согласно расписки от 02.08.2018 ответчик обязуется возместить ООО «Приоритет» материальный ущерб, нанесенный повреждением транспортного средства РЕНО ЛОГАН г.р.з. № регион в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 02 ноября 2018 года.

Согласно расписки от 20.09.2018 ответчик обязуется возместить ООО «Приоритет» материальный ущерб, нанесенный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине в размере 40000,00 руб. в срок до 20.12.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательства по возмещению ущерба ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, материальный ущерб в размере 120000,00 руб. и 40000,00 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет». 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, контр расчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.08.2018 года в размере 4956 руб. 99 коп., и по расписки от 20.09.2018 в размере 1 256 руб. 99 коп. 

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4524,00 рубля 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак ХМ 023 77 регион в размере 120000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 956 руб. 99 коп.; материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный знак ХМ 099 77 регион в размере 40000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 256 руб. 99 коп; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4524,00 рубля, а всего 170737,98 руб. (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать семь рублей девяносто восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019

УИД - 92RS0003-01-2019-001556-04

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>