УИН: 50RS0016-01-2025-007395-16

Дело № 2-414/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что истцы являются родными сёстрами и детьми ФИО3 и ФИО5. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни между ФИО5, ФИО4 и Калининградским ПТО ГХ был заключён договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО11 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Истцы являются наследниками ФИО5 первой очереди по закону и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако, оформить свои права не могут, т.к. в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности за наследодателем.

Истцы просят суд: включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7)

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о.ФИО1 Московской области – ФИО10 в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрения суда с учётом того, что в реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Калининградским ПТО ГХ, ФИО4 и ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанного жилого помещения, а также иного имущества.

Истцы являются дочерями ФИО4 и ФИО5 и наследниками первой очереди, однако, оформить свои права не могут, т.к. при жизни ФИО11 должным образом не зарегистрировали свои права.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку, квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО5 и ФИО4 в общую совместную собственность без определения долей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, между участниками совместной собственности доли в имуществе не были определены, при этом ФИО5 после смерти своей супруги фактически принял наследство, однако, не оформил его должным образом, суд полагает необходимым включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, их доли в наследственном имуществе являются равными.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, в соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.