Дело № 2 - 1308/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001924-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при помощнике ФИО1, без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 302096 рублей 05 копеек. Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 302096 рублей 05 копеек, из которых 44850 рублей - основной долг, 30206 рублей 61 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 20663 рубля 16 копеек - проценты на просроченный основной долг, 206376 рублей 28 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № (далее – кредитный договор, договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 44850 рублей под 29.9 % годовых на срок 45 месяцев путем перечисления денежных средств на счет №. При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1667 рублей 93 копейки, а в последний месяц в размере 1667 рублей 69 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), заключенные сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами; тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В пункте 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств оп осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

Выпиской по лицевому счету заемщика № подтверждается предоставление Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в размере 44850 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Срок погашения кредита истек 31.07.2017 года.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со следующего дня, после определенных сторонами дат погашения кредита по договору от 31.10.2013, последний платеж по которому должен был поступить 31.07.2017.

Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 31.07.2020.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 22.09.2020, то есть с пропуском срока на 01 месяц 22 дня.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.01.2020 на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности прерывался с 10.12.2019 года (дата приема почтой заявления о вынесении приказа) до 15.01.2020 года, то есть на 36 дней.

Вместе с тем, факт вычета указанного срока 36 дней из пропущенного истцом срока 1 месяц 22 дня не свидетельствует о соблюдении истцом срока подачи иска в суд, поскольку он пропущен истцом на 16 дней.

Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302096 рублей 05 копеек и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова