Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., 

подсудимого Т.А.В., 

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Кучиевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.161, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. нанес побои З.О.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ладонью руки один удар по голове З.О.В., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на голове, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Т.А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшая З.О.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Т.А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому Т.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Т.А.В. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Т.А.В., участие в боевых действиях, наличие престарелой матери, Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Т.А.В. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Т.А.В., характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому Т.А.В. ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Т.А.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Т.А.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Т.А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении Т.А.В. окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Т.А.В. до постановления приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и вид исправительного учреждения назначается не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и преступления, за которое назначалось наказание по предыдущему приговору, суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания Т.А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Т.А.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, зачесть Т.А.В. в срок отбывания наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ: ограничение свободы сроком 1 месяц 10 дней, из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.А.В. под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Т.А.В., не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить Т.А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Т.А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть Т.А.В. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы сроком 1 месяц 10 дней из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Т.А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Т.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.А.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Кадиевой Х.М. в ходе предварительного расследования и сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Т.А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц