Дело 

<

Номер обезличен> 

УИД 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-97

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 11 сентября 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 133 от 11 сентября 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Данные изъяты>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился К., на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ним, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение К. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, и желая его наступления, умышленно нанес последнему один удар клинком имевшегося у него (ФИО1) при себе предмета, используемого в качестве оружия- ножа, в живот. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями тонкой кишки и её брыжейки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хямяляйнен Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший К. и государственный обвинитель Сафонова Н.В. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, 

<

Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной и полное признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который имеет зависимость от алкоголя, привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкогольных напитков, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, являться на регистрацию в данный орган и пройти лечение от алкогольной зависимости.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, водолазка, простынь, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, футболка, джинсовая куртка, джинсовые брюки в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

– в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- пройти лечение от алкогольной зависимости (срок лечения начать не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, водолазку, простынь – уничтожить; футболку, джинсовую куртку, джинсовые брюки - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков