Дело № 1-390/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 16 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение от *** и ордер *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 23 часов 30 минут *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, находясь в первом подъезде ... г.Рубцовска, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, у неустановленного мужчины наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», упакованное в полиэтиленовый мешочек.Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1, в указанное время, дату и месте, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый внутренний карман надетой на нем куртки, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта в значительном размере и вышел с указанным наркотическим средством на улицу. После чего *** около 23 часов 30 минут ФИО1 в районе ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в помещение МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... кабинет , где *** в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешочек, в котором находилось вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством -

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что около пяти лет назад он попробовал первый раз наркотическое средство синтетического происхождения, именуемое в кругах лиц, употребляющих наркотики -«

<

данные изъяты>». О наркотических свойствах данного наркотика ему известно, о данном наркотике он узнал от своих знакомых, кого конкретно не помнит.*** утреннее время, примерно около 08 часов 00 минут он приехал на автовокзал г. Рубцовска. В это время он увидел ранее неизвестного мужчину, с которым они разговорились и он поинтересовался не знает ли тот, где можно приобрести наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», так как он захотел употребить данное наркотическое средство.Примет указанного мужчины он не помнит, тот представился А. А пояснил ему, что он может помочь ему приобрести наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», но только ***,для того, чтобы им встретиться, он попросил его оставить его номер телефона. В тот момент у него была сим карта с номером оператора «

<

данные изъяты>» , которая в настоящее время находится у него. После чего А пояснил, что как только решит вопрос о приобретении «

<

данные изъяты>», он позвонит ему, на его указанный номер телефона.На следующий день, т.е. *** в вечернее время, точно во сколько не помнит, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, в данный момент его не помнит, и телефон, в котором в тот момент была вставлена его сим-карта он потерял. Когда в указанное время он взял трубку, то ему ответил мужской голос, как он понял, это был А, с которым они договаривались о приобретении наркотического средства -«

<

данные изъяты>».А пояснил, чтоему необходимо подойти к жилому дому, расположенному по адресу: .... Подойдя к указанному адресу, время было около 22 часов 00 минут ***, он зашел в подъезд, расположенный с краю (первый или четвертый), где на лестничной площадке 3 или 4 этажа, точно не помнит, увидел А. После чего, находясь в указанном подъезде в указанное время, он передал А денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а А передал ему полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество -наркотическое средство - «

<

данные изъяты>». После чего он положил указанный пакетик с наркотическим веществом во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, и вышел из указанного подъезда, а А остался в указанном подъезде.Выйдя из указанного подъезда, он отошел на несколько метров от указанного подъезда, у ..., к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению и ношению предметы и вещества. На что он ответил, что во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, имеется полиэтиленовый пакетик, в котором находится наркотическое вещество - «

<

данные изъяты>», которую он приобрел за несколько минут до этого, в подъезде .... Далее сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел, на что он дал свое согласие, где в кабинете здания МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: г. ... ... в присутствии двух понятых мужского пола у него был произведен личный досмотр, перед началом которого ему повторно был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к хранению и ношению предметы ивещества, на что он пояснил, что в левом внутреннем кармане крутки, одетой на нем, имеется пакетик с наркотическим веществом«

<

данные изъяты>».Далее в ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом -наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, он и понятые, по факту изъятия указанного,в присутствии понятых, пояснил, что указанное порошкообразное вещество, в описанной выше упаковке, является наркотическим средством, синтетического происхождения, именуемое в кругах лиц, употребляющих наркотики - «

<

данные изъяты>», которое он приобрел при ранее указанных обстоятельствах, *** хранил для собственного употребления. После чего в помещении кабинета по ... ... ему были произведены смывы с кистей рук в присутствии двух понятых, ватным тампоном, смоченньм в спиртовом растворе, который был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, он, понятые, контрольный ватный тампон был упакован в другой пакет аналогичным образом. Сотрудникам полиции он давал показания добровольно без какого-либо давления на него с их стороны. Показания им даны в сознательном состоянии, без психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (л.д. 42-43).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Л.Г.С.(сотрудника полиции), допрошенного в ходе предварительногорасследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым,*** он работал в составе ПП с инспектором ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Л.И.Ю. В ходе патрулирования, в районе ... в ..., около 23 часов 30 минут, ими был замечен гражданин, который вызвал у них подозрение, так как заметно нервничал. Они остановили данного гражданина, представились, предъявили при этом свои служебные удостоверения. Он назвался ФИО1, *** года рождения, проживающий в ... ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, а если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать. На что он ответил, что у него при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «скоростью», которую он приобрел незадолго до того, как они его остановили в первом подъезде .... Затем ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Рубцовский» по ... в ... для дальнейшего разбирательства, а именно для производства личного досмотра. В помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» по ... была документально установлена личность ФИО1, также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности и причина их присутствия в помещении указанного здания, и которым ФИО1 представился. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был повторно задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, а если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что у него при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>». После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетс порошкообразным веществом, который был упакован вполиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « МО МВД России «Рубцовский», пояснительной надписью, на которой все присутствовавшие поставили свои подписи. После чего Л.И.Ю. был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, *** в присутствии двух понятых, которые присутствовали при личном досмотре ФИО1, и которым были разъяснены их права и обязанности, Л.И.Ю. были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с кистей обеих рук ФИО1, для определения наличия или отсутствия у него на руках частиц наркотического вещества. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, Л.И.Ю. были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1. Указанный ватный тампон, в присутствии двух понятых, был упакован в полиэтиленовый пакет , который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати « МО МВД России «Рубцовский», на данной бирке поставили свои подписи все присутствующие лица, контрольный ватный тампон был также упакован в полиэтиленовый пакет , который был опечатан аналогичным способом. Согласно справке об исследовании от *** вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на исследование, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Л.И.Ю. был составлен рапорт по данному поводу и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Рубцовский». После чего материал проверки был передан в Отдел дознания МО МВД России «Рубцовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля Л.И.Ю.(сотрудника полиции), допрошенного в ходе предварительногорасследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Л.Г.С. об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 и смывов с кистей рук (л.д.35-36).

Показаниями свидетеля М.Д.Е.,допрошенного в ходе предварительногорасследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он был понятым *** при проведении личного досмотра ФИО1 На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - «

<

данные изъяты>».. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, он приобрел для собственного употребления.Данный пакет был упакован и опечатан, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого в этом же помещениив его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет , который был опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а так же он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет .Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось(л.д.37-38).

Показаниями свидетеля О.А.А.,допрошенного в ходе предварительногорасследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.Д.Е. об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 и смывов с кистей рук (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля И.К.Ю., допрошеннойв ходе предварительногорасследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно ***.*** была понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на первый подъезд ..., и пояснил, что в данном подъезде *** около 22 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» для собственного употребления. После проведения следственного действия и оглашения протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе проведения следственного действия ФИО1 добровольно давал показания, уверенно показывал место совершения преступления, пояснял обстоятельства, при этом на ФИО1 не оказывалось какого-либо давления(л.д. 58-59).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которым *** около 23 часов 30 минут в районе ..., расположенного по ... края, был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешочек с рельсовой застежкой по разъему с веществом светлого цвета в порошкообразном виде, которое предположительно, является наркотическим средством(л.д.2, 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому уФИО1 был изъят полиэтиленовый мешочек с рельсовой застежкой по разъему свеществом светлого цвета в порошкообразном виде ( л.д. 4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ***, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с кистейобеих рук ватным тампоном, упакованным в полиэтиленовый пакет, а так же упакованконтрольный ватный тампон(л.д. 5);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество, представленноена исследование, является наркотическим средством - смесью

<

данные изъяты>.Масса смеси ***.На ватномтампоне, представленном на исследование в пакете содержится наркотическое средство -

<

данные изъяты> в следовых количествах( л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ***: пакета из полимерного материала снаркотическим средством, изъятым у ФИО1, и смывами с кистей рукФИО1(л.д. 46-47).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***, наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 

<

данные изъяты> грамма; смывы с кистей рук ФИО1, в одном бумажном пакете( л.д. 48);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ***, согласно которому, ФИО1 указал на первый подъезд ..., и пояснил, что в данном подъезде *** около 22 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство - «скорость» для собственного употребления. После чего вышел из указанного подъезда и был задержан сотрудниками полиции(л.д. 55-57);

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Судом достоверно установлено, в том числе из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, о том, что умысел на совершение указанного преступления возник у последнего *** не позднее 23 часов 30 минут. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченными полиции по предыдущему месту жительства: ...1, - отрицательно, по месту работы и по настоящему месту жительства от соседей (по ...) - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение и показания в ходе дознания), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма; смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу г. Рубцовск, ..., подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма; смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу ..., ... уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. И. Видюкова