Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть, являясь лицом, заранее обещавшим помочь приобрести указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, находясь возле строения № по 

<

адрес> края, реализуя договоренность на помощь ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, получил от ФИО3, выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в счет приобретения последним наркотического средства, из рук в руки деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО2, находясь возле строения № по 

<

адрес> края, передал ФИО3 вещество в полимерном пакете с клапаном-застежкой, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес> края, путем находки, взял в тайнике, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм. которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 

<

данные изъяты> грамм, незаконно приобретенного ФИО2, вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты> является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, для удобства хранения поместил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил его незаконно хранить до момента его последующего изъятия из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, за ранее им совершенное преступление, связанное со сбытом наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП в правом боковом кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, признал свою вину в том, что он способствовал ФИО3 в приобретении наркотического средства. А также то, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое у него было изъято при административном задержании. В содеянном раскаялся, и показал суду, что он иногда употребляет наркотические средства, зависимым человеком себя не считает, в лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил парень, которого он сейчас знает по фамилии ФИО21 и сказал, что отбывал наказание вместе с его братом, рассказал, о некоторых случаях с его братом и передал привет от брата, и попросил помощи в приобретении наркотического средства. В связи с тем, что ему истории связанные с братом вызвали жалость, он решил помочь ФИО21. В тот же день, они встретились, и при встрече он сказал, ФИО21, что тот может самостоятельно, через сайт который он ему даст заказать наркотик, однако ФИО21 пояснил, что у него мобильный телефон без выхода в интернет и попросил приобрести наркотическое средство, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он ему передаст. Он согласился, взяв у ФИО21 

<

данные изъяты> рублей, которые через банкомат перевел на сайт и приобрел наркотик, путем приобретения «закладки». Он говорил ФИО21 о том, что ему необходимо поехать за наркотиком и поднять закладку, однако ФИО21 отказался, пояснив, что необходимо ехать с ребенком за медицинскими справками. В связи с чем, он самостоятельно поехал и поднял «закладку» с наркотическим средством «соль» и через несколько часов передал ее ФИО21. Какой-либо цели в получении денежных средств, части наркотических средств или иной выгоды у него не было, он лишь только помог ФИО21 за денежные средства, которые тот передал ему лично приобрести наркотическое средство. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники полиции и при нем обнаружили наркотическое средство, которое он нашел. Вину в приобретении и хранении наркотических средств по второму эпизоду признает полностью. В тот же день, он написал явку с повинной по приобретению наркотического средства для ФИО21, которая была написана в отсутствии защитника, под диктовку сотрудника полиции. Он не оспаривает, что хотел в явке указать о том, что помог приобрести наркотическое средство ФИО21, однако написал как диктовал сотрудник, не думая о последствиях. 

Кроме признания подсудимым ФИО2, своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пособничества ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он по переписке познакомился с ФИО2, который пояснил, что может помочь приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты> то тот сможет ему продать данный наркотик. В связи с тем, что он намерен бороться с незаконным оборотом наркотических средств, то сообщил об этом сотрудникам полиции и принял их предложение участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были его личные, в мероприятии принимали участие еще двое гражданских лиц, мужчина и женщина. ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением мероприятий, все разъяснили права и обязанности. Примерно около 14 часов, он со своего мобильного телефона с абонентским номером, отправил сообщение на мобильный телефон с абонентским номером ФИО2, и договорился приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей и пояснил, что денежные средства необходимо будет передать при встрече из рук в руки и назначил встречу в районе дома 

<

адрес> возле отделения «Сбербанка России». После чего сотрудником полиции Свидетель №1 произведен досмотр его вещей, в ходе которого, запрещенных веществ не было обнаружено. Затем, в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц, осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей и сделаны ксерокопии. Далее, в присутствии приглашенных граждан и его, оперуполномоченным Свидетель №1, который выступает в качестве водителя, проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции Свидетель №1 без участия представителей общественности вручил ему специальное техническое средство аудиовидеозаписи, после чего вместе с представителями общественности они выехали на указанном автомобиле от Отдела МВД России по 

<

адрес> и направились на 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, автомобиль остановился и он направился пешком к месту встречи с ФИО2 После встречи, он передал денежные средства ФИО2 и тот пояснил ему, что наркотическое средство передаст ему позднее и он должен будет подождать, на что он согласился, пояснив тому, что готов ждать. После чего он вернулся в автомобиль, пояснив всем участвующим лицам и сообщил сотруднику полиции, что необходимо подождать, так как ФИО2 взял у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, должен вернуться и передать ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он и все участвующие лица остались в автомобиле и стали ожидать. Примерно около 17 часов, он позвонил ФИО2 и тот сказал, что скоро подойдет. Он вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи, где ФИО2 передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом и после непродолжительной беседы они попрощались и разошлись. После чего он вернулся к автомобилю и в присутствии всех участвующих лиц в период добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и опечатан. После чего они вернулись к зданию Отдела МВД России по 

<

адрес>, где произведен повторный досмотр автомашины, затем без участия представителей общественности, в период сотрудник изъял у него специальное техническое средство аудиовидеозаписи. Далее, в кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан, повторно с его согласия произведен его досмотр, Далее он и участвующие лица расписались в акте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В начале февраля 2021 года в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что не установленное лицо по имени «ФИО5» занимается сбытом наркотиков. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности указанного мужчины, в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, как впоследствии стало известно ФИО2 Для участия в проведении ОРМ были приглашены два гражданина. Также для участия в данном ОРМ был приглашен закупщик наркотического средства - гражданин ФИО3, который добровольно изъявил желание на участие в проведении ОРМ. Всем участникам ОРМ он разъяснил права и обязанности, а также суть проводимого ОРМ о том, что ОРМ проводится в отношении неустановленного гражданина. Затем, ФИО3 со своего мобильного телефона отправил сообщение на мобильный телефон с абонентским номером, которым пользуется неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», и осуществил звонок, входе разговора неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» предложило приобрести наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что ему необходимо наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Неустановленное лицо по имени «ФИО5» сообщило цену за данное наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты>) рублей и пояснил, что денежные средства необходимо будет передать при встрече из рук в руки и назначил встречу в районе 

<

адрес> возле отделения «Сбербанка России». Далее он в присутствии приглашенных граждан, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было, у ФИО3 находился только сотовый телефон. После чего он в присутствии всех участников ОРМ произвел осмотр денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых ранее была снята светокопия. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, были вручены ФИО3 Далее, все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> и на автостоянке, в присутствии всех участников ОРМ он осмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Далее, он без участия представителей общественности он вручил ФИО3 специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, после чего вместе с представителями общественности они выехали на указанном автомобиле от Отдела МВД России по 

<

адрес> и направились на 

<

адрес>, при этом он находился за рулем транспортного средства. Примерно в 15 часов ФИО3 вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи с неустановленным лицом по имени «ФИО5», а он и приглашенные граждане наблюдали за ФИО3 возле автомобиля, с расстояния 20-25 метров. ФИО3 остановился на углу указанного строения, после чего к нему подошли два парня. В ходе непродолжительного разговора, ФИО3 передал денежные средства парню. После того как неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял деньги, тот отошел от ФИО3 и зашел в строение 

<

адрес>, второй парень остался стоять с ФИО3 и держался на расстоянии, через некоторое время неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», вернулся и подошел к ФИО3, все трое перешли проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и разошлись. После чего ФИО3 вернулся в автомобиль, пояснив всем участвующим лицам, что неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, должен вернуться и передать ФИО3 наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Все участвующие лица остались в автомобиле на 

<

адрес>, ФИО3 все время находился в нашем присутствии, ни куда не отлучался. Во время ожидания ФИО3 звонил неустановленному лицу по имени «

<

данные изъяты>» и сообщил тому, что ожидает его на том же месте на 

<

адрес>, неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», сообщило, что скоро подойдет к нему. Примерно в 17 часов ФИО3 вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>». Они также вышли из машины и наблюдали за ФИО3 на расстоянии примерно 20-25 метров. ФИО3 остановился на углу строения № по 

<

адрес>, через некоторое время, примерно через 5 минут к нему подошло неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», подойдя к ФИО3, что-то тому передал и после непродолжительной беседы они разошлись, ФИО3 вернулся в автомобиль и в их присутствии выдал, полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он в присутствии всех участников ОРМ поместил в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом. Далее, все участники мероприятия на автомашине вернулись к зданию Отдела МВД России по 

<

адрес>. По прибытию на место был произведен повторный осмотр автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических и денежных средств в машине обнаружено не было. Затем, без участия приглашенных граждан у ФИО3 была изъята специальная техника, после чего все участники ОРМ зашли в служебный кабинет, и ним был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств и денег у него обнаружено не было. Затем, в присутствии всех участников ОРМ он составил акт ОРМ «Проверочная закупка», который был прочитан каждым участником лично и все расписались в нем. Замечания и заявления не поступили. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> были установлены анкетные данные мужчины, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, им оказался ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его поучаствовать при приведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью документирования факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом. Перед проведением ОРМ ему и еще одному понятому и закупщику, разъяснены их права и обязанности. С разрешения закупщика, сотрудником полиции Свидетель №1, произведен досмотр последнего, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено. При себе у закупщика имелся мобильный телефон по которому, тот начал общаться по телефону с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>», которое предложило приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>) рублей и назначил встречу на 

<

адрес>. Далее осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сделаны ксерокопии. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотрудником полиции вручены закупщику. Далее проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После чего, они все вместе выехали на автомобиле к указанному адресу, прибыв на 

<

адрес>, автомобиль остановился и закупщик вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи с неустановленным лицом. Они также вышли из машины и наблюдали за закупщиком на расстоянии примерно 20-25 метров. Он видел, что закупщик остановился на углу указанного строения, после чего к тому подошли два парня, в ходе непродолжительного разговора, закупщик передал тому денежные средства. После того, как неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял деньги, тот отошел от закупщика и зашел в строение, а второй парень остался стоять с закупщиком и держался на расстоянии, через некоторое время неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», вернулся и подошел к закупщику, все трое перешли проезжую часть 

<

адрес> и разошлись. После чего закупщик вернулся в автомобиль, пояснив всем участвующим лицам, что неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, должен вернуться и передать ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Все участвующие лица остались в автомобиле на 

<

адрес>, Через несколько часов закупщик созвонился с парнем, которому отдавал денежные средства, в том же месте встретился с ним и получил от него наркотическое средство. Затем закупщик вернулся в машину выдал наркотическое средство, все вернулись в отдел полиции составили документы, где все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он был приглашен сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес> в качестве приглашенного гражданина для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «отождествление личности». Мероприятия проводились в присутствии еще одного гражданина Свидетель №5 Перед началом каждого ОРМ «отождествление личности» сотрудник полиции разъяснял всем участникам права и обязанности и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия. При первом мероприятии в качестве опознающего лица участвовал ФИО20 Оперативный сотрудник в присутствии его и Свидетель №5 предъявил ФИО20 для опознания три фотографии, которые были наклеены на листе бумаги. Среди этих фотографий, ФИО20 опознал мужчину, и пояснил, что именно у данного гражданина ФИО3 приобрел наркотическое средство в ходе проверочной закупки, также тот пояснил, по каким приметам опознал данного мужчину. При проведении второго мероприятия в качестве опознающего лица участвовал Свидетель №4 Оперативный сотрудник в присутствии его и Свидетель №5 предъявил Свидетель №4 для опознания три фотографии, которые были наклеены на листе бумаги. Среди этих фотографий, Свидетель №4 также опознал этого же мужчину, при этом указал по каким приметам тот опознал мужчину и пояснил, что им является мужчина, у которого ФИО3 приобрел наркотическое средство в ходе проверочной закупки. При проведении третьего мероприятия в качестве опознающего лица участвовал ФИО3 Оперативный сотрудник в присутствии его и Свидетель №5 предъявил ФИО3 для опознания три фотографии, которые были наклеены на листе бумаги. Среди этих фотографий, ФИО3 также опознал этого же мужчину, при этом указал по каким приметам тот опознал мужчину и пояснил, что им является мужчина, у которого тот приобрел наркотическое средство в ходе проверочной закупки. В ходе проведения оперативных мероприятий «отождествление личности» был опознан ФИО2. При проведении оперативных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми все знакомились под роспись, замечаний и заявлений не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его поучаствовать при приведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью документирования факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом. Перед проведением мероприятий в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ему, еще одному понятому Свидетель №3, который также приглашен в качестве общественности и ФИО3, изъявившему желание добровольно участвовать в качестве закупщика при проведении мероприятия, разъяснены их права и обязанности. С разрешения ФИО3, сотрудником полиции Свидетель №1, произведен досмотр последнего, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов, а именно наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, а также денежных средств не обнаружено. При нем у ФИО3, имелся мобильный телефон. ФИО3, в нашем присутствии начал общаться по телефону с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>», которое предложило ФИО3 приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей и назначил встречу на 

<

адрес>. Далее осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, после чего они заверили копии своими подписями. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, сотрудником полиции вручены ФИО3 Далее проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После чего, они все вместе выехали на автомобиле к указанному адресу, прибыв на 

<

адрес>, автомобиль остановился в районе 

<

адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>». Они также вышли из машины и наблюдали за ФИО3 на расстоянии примерно 20-25 метров. ФИО3 остановился на углу указанного строения, после чего к нему подошли два парня, первому парню на вид 25-30 лет, славянской внешности, рост 170-175 см., одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. В ходе непродолжительного разговора, ФИО3 передал тому денежные средства. Второму парню на вид 30-35 лет, славянской внешности, рост 170-175 см., одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета, на голове кепка черного цвета. После того как неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял деньги, тот отошел от ФИО3 и зашел в строение 

<

адрес>, второй парень остался стоять с ФИО3 и держался на расстоянии, через некоторое время неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», вернулся и подошел к ФИО3, все трое перешли проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и разошлись. После чего ФИО3 вернулся в автомобиль, пояснив всем участвующим лицам, что неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета и сообщил, что необходимо подождать, так как неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» взял у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, должен вернуться и передать ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Все участвующие лица остались в автомобиле на 

<

адрес>, ФИО3 все время находился в их присутствии, ни куда не отлучался. Во время ожидания ФИО3 звонил неустановленному лицу по имени «

<

данные изъяты>» и сообщил тому, что ожидает его на том же месте на 

<

адрес>, неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», сообщило, что скоро подойдет к тому. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 вышел из автомобиля и направился пешком к месту встречи с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>». Они также вышли из машины и наблюдали за ФИО3 на расстоянии примерно 20-25 метров. ФИО3 остановился на углу строения № по 

<

адрес>, через некоторое время, примерно через 5 минут к нему подошло неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», был так же одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, подойдя к ФИО3, что то тому передал и после непродолжительной беседы те разошлись, ФИО3 вернулся в автомобиль и в нашем присутствии выдал, полимерный пакет с порошкообразным веществом, который в его присутствии был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом. После чего они вернулись к зданию Отдела МВД России по 

<

адрес> на автомашине, где был произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. После, в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудником полиции, повторно досмотрен ФИО3, в ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон. Также может сказать, что с его участием сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого на одной из представленных ему фотографий он уверенно опознал по овалу лица, по форме носа и форме губ неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло наркотическое средство закупщику ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и ему стало известно, что им является ФИО2. /т. 1 л.д. 115-117/.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> им было проведено ОРМ «отождествление личности» с целью установления личности неустановленного парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продал ФИО3 наркотическое средство из рук в руки. Так для участия в указанном ОРМ были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №5, а в качестве опознающего лица был приглашен Свидетель №3 Он разъяснил всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором те присутствовали. Так, Свидетель №3, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство. После этого, он в присутствии приглашенных гражданин предъявил Свидетель №3 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами (1,2,3). Среди этих фотографий, Свидетель №3 опознал неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом, Свидетель №3 пояснил по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности» был опознан ФИО2. Им был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. В этот же день, он с участием приглашенных граждан Свидетель №6 и Свидетель №5, при проведении ОРМ «отождествление личности», в качестве опознающего лица пригласил Свидетель №4 Ним были так же разъяснены права всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором те присутствовали. Так, Свидетель №4, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство. После этого, он в присутствии приглашенных граждан Свидетель №6 и Свидетель №5 предъявил Свидетель №4 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами (1,2,3). Среди этих фотографий, Свидетель №4 опознал неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом, Свидетель №4 пояснил по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности» был опознан ФИО2. Им был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. После этого, в этот же день, он при участии приглашенных граждан Свидетель №6 и Свидетель №5, при проведении ОРМ «отождествление личности», пригласил в качестве опознающего лица гражданина ФИО3. Он разъяснил всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором те присутствовали. Так, ФИО3, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого тот ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», выступая в качестве закупщика наркотического средства, приобрел наркотическое средство. После этого, он в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5, предъявил ФИО3 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами №, №, №. Среди этих фотографий, ФИО3, на одной из фотографий опознал неустановленного мужчину, у которого тот ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом ФИО3 пояснил, по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности», им был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. В ходе отождествления личности был опознан ФИО2. /т. 1 л.д.125-126/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в отдел полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности». Также для участия в указанном ОРМ был приглашен еще один гражданин Свидетель №6 и был приглашен в качестве опознающего лица Свидетель №3 Оперативный сотрудник разъяснил всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствовали. Так, Свидетель №3, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство. После этого, оперативный сотрудник в присутствии его и второго приглашенного гражданина предъявил Свидетель №3 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами (1,2,3). Среди этих фотографий, Свидетель №3 опознал неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом, Свидетель №3 пояснил по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности» был опознан ФИО2. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. В этот же день, он и второй приглашенный гражданин также участвовали в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «отождествление личности», в ходе которого был приглашен в качестве опознающего лица Свидетель №4 Оперативный сотрудник разъяснил всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствовали. Так, Свидетель №4, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство. После этого, оперативный сотрудник в присутствии его и второго приглашенного гражданина предъявил Свидетель №4 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами (1,2,3). Среди этих фотографий, Свидетель №4 опознал неустановленного мужчину, у которого закупщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом, Свидетель №4 пояснил по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности» был опознан ФИО2. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. После этого, в этот же день, он и второй приглашенный гражданин также участвовали в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «отождествление личности», в ходе которого был приглашен в качестве опознающего лица гражданин ФИО3. Оперативный сотрудник разъяснил всем участникам ОРМ сущность оперативно-розыскного мероприятия и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствовали. Так, ФИО3, выступающему в качестве опознающего лица необходимо было опознать неустановленного мужчину, у которого тот ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», выступая в качестве закупщика наркотического средства, приобрел наркотическое средство. После этого, оперативный сотрудник в присутствии его и второго приглашенного гражданина предъявил ФИО3 для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги с номерами №, №, №. Среди этих фотографий, ФИО3, на одной из фотографий опознал неустановленного мужчину, у которого тот ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При этом ФИО3 пояснил, по каким приметам тот опознал данного мужчину. В ходе ОРМ «отождествление личности», оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, с которым все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступило. В ходе отождествления личности был опознан ФИО2. /т.1 л.д.118-119/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданином ФИО3 содержит 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 228-231/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр помещения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 170-173/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество, которое содержит 

<

данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической экспертизы 

<

данные изъяты> грамма, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; СD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2; мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО2 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписью объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 17-26/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 10/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащее сведения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 /т. 1 л.д. 11/.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО9 наркотическое средство. /т. 1 л.д. 23-26/.

Актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, участвующий в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. /т. 1 л.д. 18-19/.

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина, опознал по фотографии ФИО2 как лицо, сбывшее ФИО3 наркотическое средство. /т. 1 л.д. 50-51/.

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина, опознал по фотографии ФИО2 как лицо, сбывшее ФИО3 наркотическое средство. /т. 1 л.д. 52-53/.

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 участвующий ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ФИО2 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. /т.1 л.д. 54-55/.

Детализацией по абонентскому номеру № принадлежащему ФИО3 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, между абонентскими номерами № принадлежащим ФИО3, и абонентским номером № принадлежащим ФИО2 имеются телефонные соединения различной продолжительности. /т. 1 л.д. 41-45/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданином ФИО3 содержит 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 48-49/.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2, административно задержанного по ст. 6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинсовых брюк надетых на нем полимерный пакет с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Полимерный пакет с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в нашем присутствии, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /т. 1 л.д. 235-236/.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. В настоящее время он алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2, административно задержанного по ст. 6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинсовых брюк надетых на нем полимерный пакет с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Полимерный пакет с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в нашем присутствии, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /т. 1 л.д. 233-234/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое при личном досмотре гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 228-231/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхностях представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено. /т. 1 л.д. 220-222/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены смывы с поверхности пальцев и ладоней рук, в которых обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 154-156/.

Светокопией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого впомещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого был изъят обнаруженный в правом кармане джинсовых брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом, со слов ФИО2 при нем находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 149-151/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество, которое содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, в которых обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также бумажный конверт, в котором находился контрольный ватный тампон. /т. 2 л.д. 17-26/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1

<

данные изъяты> г. /т. 1 л.д. 169/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанных преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения, и действия подсудимого государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку считает, что в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств. Исходя из показаний подсудимого ФИО2 и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств, которых в деле не имеется, считает, что ФИО2 не имел наркотического средства для его продажи, и данных о том, что он действовал в интересах сбытчика наркотического средства, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом установлено, что ФИО2 получил от ФИО3, выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые через сайт приобрел наркотическое средство для ФИО3 и впоследствии передал ФИО3, то есть оказал помощь в приобретении наркотического средства.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Соответственно, суд при вынесении приговора, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Кроме того, суд согласен с мнением государственного обвинителя, о том что квалификация действий подсудимого ФИО2 в части обвинения, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения, в ходе судебного следствия, поскольку доводы подсудимого ФИО2, о том что он приобрел наркотическое средство за денежные средства ФИО3, то есть оказал помощь в приобретении наркотического средства, стороной обвинения не опровергнуты. Сведений и доказательств о том, что ФИО2, занимался сбытом наркотических средств, то есть распространением наркотических средств, стороной обвинения не предоставлено. Напротив исходя из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2, по просьбе ФИО3, и за его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно приобрел наркотическое средство, для последующей его передачи ФИО3, то есть его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств. Исходя из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО3 и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, имел умысел на сбыт наркотических средств, которых в деле не имеется, считает, что ФИО2, не имел наркотического средства для его продажи, а приобрел наркотическое средство за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от ФИО3, реализуя договоренность в помощи приобретения наркотического средства, то есть в пособничестве, сведений и данных о том, что ФИО2 действовал в интересах сбытчика наркотического средства, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований, а также учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ФИО2, не установлено состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду обвинения ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательства, подтверждают полностью квалификацию действий подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом, не ухудшая его положение и не нарушая его право на судебную защиту. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которую суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства, не находя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по данному эпизоду преступления, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений, препятствующих отбытию наказания ФИО2, в виде исправительных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств, не находя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по данному эпизоду преступления, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив сроки наказания, при их сложении, соответствующими исходя из одного дня лишения свободы, трем дням исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2, совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2, содержался под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае с учетом требований п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО2, до вынесения приговора содержался под стражей, то необходимо направить ФИО2, в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, п. 3, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, 

<

данные изъяты> подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 направить в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество, 

<

данные изъяты> передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С. Афанасова