Дело № 2-3125/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании расчета пенсии незаконным, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия рассчитана по среднемесячному заработку пенсионера 0,10214 ( средний заработок по РФ – 0,17254) из расчета 60 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ Стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ – 19 лет 03 мес.10 дней, общий стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 03 месяца 04 дня, расчетный пенсионный капитал составил 

<

данные изъяты> 

Оценка пенсионных прав ФИО1 осуществлена в соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Процент валоризации составил 29 %, итоговая сумма валоризации составила 

<

данные изъяты> руб. Суммарный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – страховая пенсия, 

<

данные изъяты> руб. – фиксированная выплата. 

Полагая, что размер пенсии определен неверно, ФИО1 обратился в суд к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании расчета пенсии незаконным, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неправильным исчислением ответчиком трудового стажа, что повлекло за собой снижение размера пенсии. Так, в общий трудовой стаж не были включены периоды: военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере; период работы электромонтажником завода Узбекхиммаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения фотографов Учебно-производственного комбината №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогом 

<

данные изъяты> По-мнению истца, стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ составил 19 лет 07 мес.1 день, стаж до ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 05 месяца 02 дня, соответственно размер пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 

<

данные изъяты> руб., тогда как размер пенсии, определенный ответчиком составлял 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Интересы истца представлял в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд признать расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, осуществленный ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области, незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ включив в общий стаж спорные периоды, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 35 000 руб. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Поскольку расчет пенсии ФИО1 осуществлен в соответствии с требованиями закона, то полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определяется ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии со ст. 36 указанного закона со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п.4 ст. 30 « О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Согласно ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев 27 дней) проходил службу по призыву. Указанный период зачтен в общий трудовой стаж ФИО1 в двойном размере, т.е. в количестве 1 года 3 месяцев 24 дней, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также зачтен в общий трудовой стаж в установленном порядке, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав в данной части необоснованны и подлежат отклонению. 

В трудовой книжки ФИО1 имеется запись № о приеме истца на работу на завод «Узбекхиммаш» ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> представлена архивная справка, подтверждающая, что ФИО1 принят в Эл.цех Эл/монтажников 2 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в приказе о приеме на работу отсутствует информация об иной дате начала работы, отличной от даты издания приказа, то оснований для зачета в общий трудовой стаж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Поскольку периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были отражены работодателем в сведениях персонифицированного учета, ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области руководствуясь ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», обосновано исключил указанные периоды из общего трудового стажа ФИО1 

При этом суд учитывает, что после предоставления работодателем сведений об уплаченных страховых взносах за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц соответствии с п.4 ст. 30 « О трудовых пенсиях в РФ» общий трудовой стаж, величина расчетного пенсионного капитала определены верно, права и интересы ФИО1 не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит. 

Требования ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 35 000 руб. в силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат отклонению как производные от основных требований. 

Руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании расчета пенсии незаконным, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 года. 

Федеральный судья Л.В. Сергеева