Дело № 12-6/2021

УИД 61MS0169-01-2021-000522-39

мировой судья Тащилина И.И.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 июля 2021 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-234/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 27.04.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, за то, что он в период времени с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года без уважительных причин, в нарушение судебного приказа № 2-1018/2010 от 03.11.2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Обливского района Ростовской области, в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал в полном объеме средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты> года рождения, в связи с чем за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 100 525 руб. 46 коп., при этом действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 430 018 руб. 38 коп.

В жалобе, поданной ФИО1, содержится просьба отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Податель жалобы указал на неустановление мировым судьей причин неуплаты алиментов. Между тем, как указывает ФИО1, с мая по март 2020 года он не смог работать в связи с самоизоляцией, с 02.09.2020 года по 18.12.2020 года он состоял на учете в службе занятости и алименты перечислял, в остальное время работал по гражданско-правовым договорам, предоставлял судебному приставу-исполнителю данные договоры и квитанции об уплате алиментов, однако судебный пристав-исполнитель безосновательно не учет данные квитанции при расчете задолженности по алиментам. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, являются уважительными причинами неуплаты алиментов, предусмотренными статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Сообщил суду адрес своего фактического проживания: 

<

адрес> Просит почтовую корреспонденцию направлять по адресу проживания его родителей: 

<

адрес>

По ходатайству заявителя к материалам дела приобщены: справки ГКУ РО «ЦЗН Обливского района» о регистрации привлекаемого лица в качестве безработного с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, с апреля 2017 года по октябрь 2017 года, с сентября 2016 года по март 2017 года с получением пособия; справка налогового органа о самозанятости заявителя начиная с 23.04.2021 года; копия выписки из амбулаторной карты заявителя с указанием на заболевания сердечно-сосудистой системы.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 просит отказать в удовлетворении жалобы.

По ходатайству ФИО3 к материалам дела приобщена копия свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 от 15.07.2011 года.

Изучив жалобу, заслушав подателя жалобы, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка Обливского района Ростовской области от 3 ноября 2010 года, с ФИО1 в пользу ФИО5 (в настоящее время - ФИО3) Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с 29.10.2010 года, до совершеннолетия ребенка (л.д. 4).

На основании указанного судебного приказа, в отношении ФИО1 10.12.2010 года возбуждено исполнительное производство № 522/10/66/61 (л.д. 5-7).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.04.2021 года, ФИО1 установлена задолженность по оплате алиментов за период времени с 01.01.2020 года, по состоянию на 31.03.2021 года в размере 430 018 руб. 38 коп., в том числе за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года – 100 525 руб. 46 коп. (л.д. 8).

Факт нарушения ФИО1 семейного законодательства, подтверждается указанными письменными доказательствами, представленными в дело, а также: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021 года № 57/21/61066-АП, оформленным судебными приставом-исполнителем ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области ФИО6 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Нарушений процессуального законодательства при составлении протокола не выявлено, протокол составлен в присутствии привлекаемого лица и законного представителя потерпевшего, привлекаемому лицу судебным приставом-исполнителем разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Несогласие ФИО1 с расчетом задолженности по уплате алиментов не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Заявитель не лишен возможности в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, виновное в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Обливского районного суда Ростовской области

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-234/2021 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья____ФИО11_________