Дело № 2-982/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 мая 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика – Клименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Якуба ФИО10 к Якубе ФИО11 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи на основании договора поднайма жилого помещения, однако с момента расторжения брака – 13.12.2018 года ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет, его личных вещей в квартире не имеется, выехал из спорного жилого помещения добровольно. Истец указывает, что членом ее семьи ответчик не является, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику истец возможности не имеет, поскольку фактическое место жительства ответчика ей не известно. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 18.04.2019 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3 от 08.05.2019 №099/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Клименко К.В.

Представитель ответчика - адвокат Клименко К.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец, дочери истицы с внуком и ответчик.

05.04.2011 года между истцом и ответчиков был составлен договор поднайма жилого помещения сроком до востребования.

28.03.2019 года истица направила ответчику требование о снятии с регистрационного учета, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчик с момента расторжения брака – 13.12.2018 года не проживает, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи истца ответчик не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 подтвердили, что в квартире 

<

адрес> ФИО2 с декабря 2018 года не проживает, личных вещей в помещении не имеет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, выехал из нее добровольно, в связи с чем, право пользования жилым помещением ответчик утратил. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якуба ФИО13 - удовлетворить.

Признать Якубу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2019 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко