Мировой судья Лоскутов А.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Половинко Н.И., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, не работающий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей и ограничений, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением обязанностей и ограничений,

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке главы 40-й УПК РФ, ФИО1 признан виновным в 

<

адрес> хищениях чужого имущества у ФИО5 и ФИО6

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 в 

<

адрес> ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, так как считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указал, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены характеристики, смягчающие обстоятельства, признание вины. Указывает, что не согласен с назначенным в отношении него дополнительным наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый поддержал доводы жалобы.

Защитник поддержала доводы осужденного. 

Государственный обвинитель полагал приговор оставить без изменения, указав, что вид и размер назначенного наказания судом определены с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей приговор постановлен в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, без исследования доказательств. 

Суд находит, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Мировым судьей явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами смягчающими наказание. Каких-либо не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Несмотря на наличие в санкции ч.1 ст.158 УК РФ более мягкого вида наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Реальное наказание назначено ФИО1 с учетом наличия судимости, отбывания ранее наказания в виде реального лишения свободы, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, данных о личности. 

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто 9 месяцев 18 дней ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что преступления, инкриминированные ФИО1 по данному делу, совершены после вынесения предыдущего приговора, мировой судья обосновано назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 мировым судьей назначен в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Между тем, при постановлении приговора мировой судья неправильно применил уголовный закон.

Не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание ниже низшего предела возможно назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, минимальный срок при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ составляет 8 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Таких представлений и жалоб не подано. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЯНАО.

Председательствующий