По делу № 2-22/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 03 мая 2018 года

Нижегородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мартынова В.В.,

при секретарях Разумовой М.В., Черновой И.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Лукоянова С.В., 

потерпевших С.Е.А., Ж.Л.О., Е.М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Спеховой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, из них двоих малолетних, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся с матерью, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого 03.08.2012 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, 05.05.2015 года постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 3 месяца, 24.11.2015 года постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 24.11.2015 года, неотбытая часть наказания на день вынесения приговора - 3 года 6 месяцев 20 суток, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.111, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил в отношении М.П.О.: вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; кроме того, похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой; кроме того, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; 

кроме того, совершил руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное (ную) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

кроме того, совершил в отношении Л.С.А. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере; 

кроме того, в отношении П.М.А. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; кроме того, убийство, организованной группой, с целью скрыть другое преступление;

кроме того, в отношении Р.А.Г. и П.А.И. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

кроме того, в отношении Е.М.А. вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; кроме того, похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой; 

кроме того, в отношении Н.Д.С., Н.Н.И., С.Е.А. мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

кроме того, в отношении П.О.А. вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вымогательство, похищение М.П.О. и умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть

В период с 01.01.2012 года по 01.12.2012 года на территории Нижегородской области, точные время и место не установлены, 1 лицо, дело в отношение которого не выделялось в отдельное производство, обладающее организаторскими способностями, не имеющее законного источника дохода с 2007 года, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью извлечения наживы и незаконного обогащения путем противоправного приобретения путем обмана и вымогательства прав собственности на чужое недвижимое имущество социально неблагополучных жителей г.Н.Новгорода и Нижегородской области, последующей продажи квартир данных граждан третьим лицам и хищения вырученных от их реализации денежных средств, осознавая, что успешная реализация указанного преступного умысла с получением незаконной систематической и стабильной финансовой выгоды возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, приняло решение о создании на территории Нижегородской области устойчивой организованной группы, в которую в ходе неоднократных встреч и бесед, используя личные доверительные отношения, путем убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, решило привлечь ранее ему знакомого 

<

данные изъяты> 2 лицо, дело в отношение которого не выделялось в отдельное производство, ранее судимого ФИО1, и возложить на себя функции руководителя указанной организованной группы. 

2 лицо в период с 01.01.2012 года по 01.08.2012 года 

<

данные изъяты>, точные время и место не установлены, осознавая цели и задачи организованной группы, преследуя корыстные цели, 

<

данные изъяты> приняло предложение 1 лица, признало его руководящую роль и вступило в устойчивую организованную группу под руководством 1 лица. 

Далее 1 лицо в период с 03.08.2012 года по 01.11.2012 года, точное время не установлено, 

<

данные изъяты> в присутствии 2 лица, используя личные доверительные отношения, путем убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания материальной выгоды от совместной преступной деятельности, привлекло в подконтрольную ему организованную группу ранее знакомого ФИО1. 

ФИО1 в указанном месте и в указанное время, осознавая цели и задачи организованной группы, преследуя корыстные цели, в присутствии 2 лица, принял предложение 1 лица, признал его руководящую роль и вступил в устойчивую организованную группу под руководством 1 лица.

Создавая устойчивую организованную группу 1 лицо, являясь её единоличным лидером, распределило функциональные преступные обязанности между участниками организованной группы, сообщило им о своем решении. Признавая руководящую роль 1 лица, участники организованной группы, вступая в неё, принимали на себя следующие функциональные преступные обязанности.

В преступные обязанности 2 лица, как участника данной организованной группы, входило: получение информации об одиноких собственниках объектов недвижимости; проверка 

<

данные изъяты> данной информации, в том числе полученной другими участниками организованной группы; доклад 1 лицу о результатах таких проверок

<

данные изъяты>. 2 лицо согласилось с указанным распределением ролей и признало руководящую роль 1 лица. 

В преступные обязанности ФИО1, как активного участника данной организованной группы, входило: выявление одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками либо употребляющих наркотические средства, в собственности которых имелись квартиры на территории г.Н.Новгорода либо Нижегородской области; построение с ними доверительных отношений путем их спаивания и обмана в целях облегчения совершения в отношении них преступлений, в том числе путем использования их нахождения в состоянии опьянения для принуждения подписания договора купли-продажи их жилища 1 лицу без фактической передачи денежных средств, а в случае невозможности, и с целью пресечения попыток со стороны потерпевших помешать реализации преступного умысла участников организованной группы - организация похищения собственников и последующее их содержание в условиях изоляции для осуществления регулярного контроля за их действиями и подавления воли потерпевших к активному сопротивлению путем применения к ним психического и физического насилия с целью принуждения потерпевших к совершению юридически значимых действий по отчуждению их жилища в пользу 1 лица без реальной передачи потерпевшим и получения ими денежных средств или иного эквивалента похищаемого имущества. ФИО1 согласился с указанным распределением ролей и признал руководящую роль 1 лица.

В обязанности каждого участника данной устойчивой организованной группы за дополнительное денежное вознаграждение входили постоянный поиск и предоставление 1 лицу сведений об объектах недвижимости и их собственниках, в отношении которых возможно совершение преступления. 

С таким распределением ролей в организованной группе все согласились.

Впоследствии участники организованной группы действовали в соответствии с разработанным планом и определенными каждому преступными обязанностями. Действия всех участников устойчивой организованной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели - противоправного приобретения прав собственности на чужое недвижимое имущество путем обмана и вымогательства, его последующую продажу и хищение вырученных от продажи недвижимости денежных средств, а при возникшей необходимости - похищений потерпевших.

Все члены данной устойчивой организованной группы имели единый умысел, направленный на систематическое совершение преступлений в течение длительного времени, с корыстной целью, были осведомлены о действиях каждого соучастника, осознавали, что принимают участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовали в её и своих интересах и желали наступления общественно опасных последствий.

Созданная 1 лицом ОПГ характеризовалась устойчивостью, которая характеризовалась стабильностью состава ее участников, тесной взаимосвязью между ними, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования организованной преступной группы и количеством совершенных ее участниками преступлений.

В один из дней августа - сентября 2012 года ФИО1, действуя согласно своей преступной роли в ОПГ, получил от неустановленного лица сведения о наличии у М.П.О. в собственности однокомнатной квартиры, стоимостью 1 700 000 рублей. Выяснив, что М.П.О. проживает один, с родственниками отношения не поддерживает, злоупотребляет спиртным, ранее судим, ФИО1 решил, что в отношении него возможно совершить преступление и, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, сообщил указанную информацию лидеру ОПГ 1 лицу.

После этого 1 лицо, 2 лицо и ФИО1 

<

данные изъяты> вступили в совместный сговор на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. 

С целью реализации преступного умысла руководитель организованной группы 1 лицо определило способ совершения хищения имущества М.П.О. - путем вымогательства, разработало план деятельности участников организованной группы по совершению вымогательства в отношении М.П.О., распределило роли каждого в его совершении. 

1 лицо определило, что на его имя М.П.О. должна быть оформлена доверенность и на него же должно перейти право собственности на квартиру потерпевшего.

1 лицо также определило, что ФИО1 должен прийти в квартиру М.П.О., где в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, потребовать от М.П.О. передачи права собственности на его жилище стоимостью 1 700 000 рублей на имя 1 лица путем подписания договора купли-продажи и доверенности на совершение регистрационных действий, а также изъять из распоряжения М.П.О. его гражданский паспорт, правоустанавливающие документы на квартиру, необходимые для изготовления договора купли-продажи квартиры и доверенности на имя 1 лица на совершение регистрационных действий, а также ключи от квартиры. 

В случае отказа М.П.О. передавать право собственности на свое жилище 2 лицо

<

данные изъяты> должно сообщить последнему о необходимости его доставления в отдел полиции. Тем самым, введя М.П.О. в заблуждение относительно своих истинных намерений, вывезти его под указанным обманным предлогом в безлюдное место, то есть похитить М.П.О., после чего передать его ФИО1 для дальнейшего перемещения и удержания потерпевшего с целью реализации плана совершения вымогательства и доведения преступления до конца. При этом ФИО1, исполняя отведенную ему роль, должен переместить М.П.О. против его воли за пределы г.Н.Новгорода, где удерживать, а также под угрозой применения насилия либо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, требовать от М.П.О. передачи права собственности на его жилище в пользу 1 лица путем подписания договора купли-продажи и доверенности на совершение регистрационных действий. 

После этого ФИО1 в период с 01 по 17 ноября 2012 года, действуя с прямым умыслом с целью реализации преступного умысла на приобретение права собственности на квартиру М.П.О. стоимостью 1 700 000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем вымогательства, исполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с 1 и 2 лицами, неоднократно приходил к М.П.О. в принадлежавшую ему квартиру 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков предлагал М.П.О. продать квартиру, но получал отказ. 

После чего, 17.11.2012 года в период времени с 17 до 21 часа ФИО1, вновь пришел к М.П.О. в его квартиру, где, действуя с прямым умыслом во исполнение единого с 1 и 2 лицами умысла на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. стоимостью 1 700 000 рублей путем вымогательства, ударил М.П.О. кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, при этом высказал требование дать согласие на продажу квартиры, на что вновь получил отказ. 

Затем ФИО1, опасаясь, что преступные намерения и действия участников организованной группы станут известны соседям М.П.О., ушел из квартиры последнего, при этом забрал у М.П.О. его гражданский паспорт, правоустанавливающие документы на квартиру, необходимые для изготовления договора купли-продажи квартиры и доверенности на имя 1 лица на совершение регистрационных действий, а также ключи от квартиры.

При этом ФИО1 позвонил 1 лицу, которому доложил об отказе М.П.О. дать согласие на передачу права собственности на его жилище на имя 1 лица путем подписания договора купли-продажи и доверенности на совершение регистрационных действий, а также выходить и ехать с ним, а также о том, что М.П.О. находится один у себя дома 

<

адрес>. 

1 лицо как лидер ОПГ, дало указание 2 лицу проследовать домой к М.П.О. и выполнить заранее определенную ему преступную роль, а именно: путем обмана похитить М.П.О., после чего передать его ФИО1 для дальнейшего выполнения преступного плана.

2 лицо, 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом во исполнение единого с 1 лицом и ФИО1 умысла на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. путем вымогательства, а также на похищение М.П.О. для осуществления регулярного контроля за его действиями и подавления его воли к активному сопротивлению путем применения к нему психического и физического насилия с целью принуждения к совершению юридически значимых действий по отчуждению жилища в пользу 1 лица, исполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с 1 лицом и ФИО1, для недопущения со стороны М.П.О. помешать реализации их преступного умысла

<

данные изъяты> 17.11.2012 года около 21 часа прибыло 

<

адрес>, где в подъезде встретило М.П.О., ожидавшего прибытия сотрудников органов внутренних дел из-за противоправных действий ФИО1, 2 лицо сообщило М.П.О. о необходимости его доставления в отдел полиции по фиктивным основаниям. М.П.О., введенный в заблуждение действиями 

<

данные изъяты> 2 лица, согласился проследовать с ним в отдел полиции, вышел с ним из дома и по указанию 2 лица сел в его автомобиль.

Затем 2 лицо на личном автомобиле привезло М.П.О. на участок открытой местности 

<

данные изъяты>, где по ранее разработанному и согласованному плану, передало М.П.О. ФИО1, о чем последний сообщил 1 лицу. 

После этого ФИО1 в период с 21 часа 17.11.2012 года до 01 часа 18.11.2012 года из корыстных побуждений во исполнение единого с 1 и 2 лицами умысла на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. путем вымогательства, а также на похищение М.П.О. для осуществления регулярного контроля за его действиями и подавления его воли к сопротивлению путем применения к нему психического и физического насилия с целью принуждения к совершению юридически значимых действий по отчуждению его жилища в пользу 1 лица, исполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, совместно и согласованно с 1 и 2 лицами, для недопущения со стороны М.П.О. возможности помешать реализации их преступного умысла насильно посадил М.П.О. в неустановленный автомобиль под управлением М.В.Г. и перевез на нем М.П.О. против его воли и желания от места захвата на участке открытой местности 

<

данные изъяты> на участок открытой местности 

<

данные изъяты>, где М.П.О. попытался от него убежать, но ФИО1 догнал его и, применив насилие, повалил его на землю с целью подавления его воли к активному сопротивлению. 

В этот момент ФИО1, понимая, что М.П.О. вновь предпримет попытки к бегству, чем осложнит выполнение им своей преступной роли в составе организованной группы и помешает достижению преступного результата, решил причинить тяжкий вред здоровью М.П.О. с целью подавления его воли к активному сопротивлению и принуждения к совершению юридически значимых действий по отчуждению жилища в пользу 1 лица.

При этом умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью М.П.О., повлекшего по неосторожности его смерть, не охватывался умыслом других участников организованной группы - 1 и 2 лиц. 

Далее ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя с прямым умыслом с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.П.О. для подавления его воли к активному сопротивлению и принуждения к совершению юридически значимых действий по отчуждению жилища в пользу 1 лица, не предвидя при этом возможности наступления в результате своих действий смерти М.П.О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подверг М.П.О. избиению, нанеся ему множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове и телу, а также действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого с 1 и 2 лицами умысла на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. путем вымогательства, исполняя отведенную ему роль в составе организованной группы совместно и согласованно с 1 и 2 лицами, продолжил требовать от М.П.О. согласия на подписание договора купли-продажи его квартиры 

<

адрес> в пользу 1 лица, заведомо зная, что денежные средства за продажу квартиры М.П.О. не получит.

После этого ФИО1 для облегчения совершения вымогательства в отношении М.П.О. на автомобиле перевез последнего против его воли и желания от указанного участка местности 

<

данные изъяты>, где противоправно удерживал М.П.О. до его смерти 19.11.2012 года, при этом раздел М.П.О. до нижнего белья и забрал его обувь, чтобы последний не смог убежать из места изоляции. 

В период с 01 часа 18.11.2012 года до 06 часов 19.11.2012 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом во исполнение единого с 1 и 2 лицами умысла на противоправное приобретение права собственности на квартиру М.П.О. путем вымогательства, исполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, совместно и согласованно с 1 и 2 лицами, оказывая психологическое и физическое давление на М.П.О., неоднократно наносил ему удары руками и ногами по голове и телу, причиняя ему физическую боль, при этом требовал от М.П.О. подписать договор купли-продажи квартиры 

<

адрес> стоимостью 1 700 000 рублей в пользу 1 лица и доверенность на совершение регистрационных действий с указанной квартирой на имя 1 лица, заведомо зная, что денежные средства в сумме 1 700 000 рублей (то есть в особо крупном размере) за продажу квартиры М.П.О. не получит. 

В вечернее время 18.11.2012 года 2 лицо приезжало в квартиру 

<

адрес>, где по указанию 1 лица контролировало эффективность преступных действий ФИО1. 

Получив очередной отказ от М.П.О. исполнить указанные требования, ФИО1 в указанном выше месте в указанное время, продолжая реализацию своего прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М.П.О. для подавления его воли к сопротивлению и принуждения к совершению юридически значимых действий по отчуждению жилища в пользу 1 лица, не предвидя при этом возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, вновь подверг М.П.О. избиению, нанеся ему множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове и другим частям тела. 

В результате насильственных действий ФИО1 М.П.О. была причинена сочетанная тупая травма тела в виде: 

- тупая травма головы: ссадины лобной области справа и слева (2), правой надбровной дуги (1), наружного угла левого глаза (1), нижнего века левого глаза (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-височной области слева лобной области справа (2), под твердой мозговой оболочкой в лобно-теменной области справа с переходом в проекцию передней и средней черепных ямок справа, объемом около 70 мл, под мягкие мозговые оболочки в лобной области справа (секционно); отек полнокровие мозга; субарахноидальное кровоизлияние со слабыми инфильтративными изменениями; кровоизлияние в мягких тканях головы со слабыми инфильтративными изменениями; субдуральная гематома со слабыми пролиферативными изменениями в месте контакта гематомы с оболочкой (гистологически); 

- тупая травма груди: ссадины передней поверхности груди слева (1), передней поверхности груди справа с переходом на живот (1); переломы ребер слева 2,3,5,7,9 по среднеключичной, 5,7,9 по окологрудинной линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (секционно); кровоизлияние в мягких тканях груди с выраженными инфильтративными, слабыми пролиферативными изменениями (гистологически); 

- тупая травма живота: разрывы селезенки (4); наличие в брюшной полости около 500 мл темно-красной жидкой крови и ее свертков (секционно); кровоизлияние в капсуле селезенки и прилежащей жировой ткани со слабыми инфильтративными изменениями (гистологически); 

- ссадины правой боковой поверхности шеи (2), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); передних поверхностей обоих голеней в верхних третях (8), спины в области поясницы (5). 

Сочетанная травма тела, с входящими в ее комплекс вышеуказанными повреждениями, образовалась незадолго до смерти, носит характер тупой травмы, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.1.3; 6.1.11; 6.1.16), имеет причинную связь с наступлением смерти. 

В связи с тем, что повреждения взаимно отягощают друг друга оценка тяжести причиненного вреда здоровья производилась по их совокупности (Приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 13).

Принимая во внимание морфологические особенности, количество и тяжесть повреждений, после получения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. 

Принимая во внимание количество и локализацию повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, потерпевшему было причинено не менее 10 травматических воздействий.

Смерть М.П.О. наступила в период с 01 часа 18.11.2012 года до 06 часов 19.11.2012 года на месте происшествия от указанной выше сочетанной тупой травмы тела. Между ней и смертью М.П.О. имеется прямая причинная связь.

Руководство структурным подразделением,

входящим в преступное сообщество (преступную организацию)

Кроме того, создав из себя, 2 лица и ФИО1 вышеуказанную устойчивую организованную группу, в дальнейшем в один из дней периода с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года, точные дата и время не установлены, на территории Нижегородской области, возглавляющее организованную группу 1 лицо, не имеющее законного источника дохода с 2007 года, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на систематическое хищение чужого имущества путем мошенничества, вымогательства права собственности на жилище, денежных средств, получаемых от продажи жилища собственников, в целях совершенствования механизма совершения преступлений и их сокрытия, увеличения преступного дохода, а также количества объектов преступного посягательства, приняло решение о создании на территории Нижегородской области преступного сообщества (организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно: вымогательств права на имущество, мошенничеств с лишением права на жилое помещение, убийств собственников жилищ, похищений людей, незаконного лишения свободы, и последующего получения дохода от указанной преступной деятельности, об осуществлении им единоличного руководства преступным сообществом.

При этом 1 лицо, имея прямой умысел на создание преступного сообщества (преступной организации) (далее - ПС), предусматривая в его структуре функционально обособленные подразделения, действующие на территории Нижегородской области, в период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года сформировало 2 функциональных обособленных группы ПС, каждая из которых характеризовалась стабильностью состава и согласованностью действий её участников, наличием специализации преступной деятельности и выполняла функциональные обязанности по обеспечению деятельности и в интересах всего ПС. 

Руководство одной из функциональных обособленных групп создаваемого ПС 1 лицо решило поручить активному участнику возглавляемой им организованной группы ФИО1, к которому ввиду длительных совместных преступных связей испытывало чувство доверия и который обладал обязательными для лидера преступной группы эмоционально-волевыми качествами. 

Другую функциональную обособленную группу создаваемого ПС 1 лицо решило сформировать из действующих сотрудников органов внутренних дел и руководить ею лично. 

В указанные функциональные обособленные группы ПС 1 лицо лично отобрало участников согласно потребностям преступного сообщества (организации) (далее - ПС) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и скорейшего получения финансовой или иной материальной выгоды от совершенных преступлений.

1 лицо, из корыстных побуждений действуя с прямым умыслом на создание ПС, решило привлечь лиц, обладающих специальными познаниями и опытом в области риэлтерской деятельности, а также сотрудников органов внутренних дел и ранее судимых лиц.

1 лицо заранее определило роли каждого будущего участника ПС, для успешного исполнения целей и задач ПС.

1 лицо определило требуемые индивидуально-психологические характеристики личности каждого участника, навыки, наличие или отсутствие криминального опыта, занимаемую должность в органе внутренних дел, в связи с чем лично подыскивало и отбирало участников ПС. 

При создании ПС 1 лицо разработало и далее использовало систему оплаты деятельности членов ПС в зависимости от его преступной роли. Оплата участникам ПС рассчитывалась в зависимости от личного участия в совершении каждого преступления и от занимаемого ими места в иерархической системе ПС и его обособленного подразделения. Участники ПС получали незаконное денежное вознаграждение лично от 1 лица в размере от 10 000 до 300 000 рублей разово. 

Кроме того, 1 лицо разработало и на протяжении всего периода преступной деятельности применяло меры для сокрытия своей незаконной деятельности и противодействия правоохранительным органам в раскрытии совершенных преступлений и выявлении в них признаков серийности, а именно разработало инструкцию по поведению участников ПС при общении с сотрудниками правоохранительных и надзорных органов.

<

данные изъяты>

2 лицо, 3 лицо и другие 

<

данные изъяты> в период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, приняли предложение 1 лица как его лидера, признали его руководящую роль и вступили в ПС, после чего приняли на себя обязанность участия в функциональной обособленной группе как структурном подразделении ПС

<

данные изъяты> и исполнения возложенных на них 1 лицом преступных обязанностей, приняв участие в ПС.

Кроме того, впоследствии расширяя состав участников функциональной обособленной группы ПС, 1 лицо в период с 01.04.2014 года по 20.08.2014 года, точные дата и время не установлены, в ходе неоднократных встреч и бесед на территории Нижегородской области, точное место не установлено, используя личные доверительные отношения, путем убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, привлекло к участию в ПС 

<

данные изъяты> 4 лицо, дело в отношение которого не выделялось в отдельное производство.

4 лицо в период с 01.04.2014 года по 20.08.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, приняло предложение 1 лица как его лидера, признало его руководящую роль и вступило в ПС, после чего приняло на себя обязанность участия в функциональной обособленной группе, как структурном подразделении ПС, 

<

данные изъяты> и исполнения возложенных на него 1 лицом преступных обязанностей, приняв участие в ПС. 

Таким образом, 1 лицо создало функциональную обособленную группу, состоящую из 

<

данные изъяты> 2, 3, 4 лица и других 

<

данные изъяты>, взяв на себя руководство данной функциональной обособленной группой, участники которой в соответствии с целями ПС осуществляли преступную деятельность, принимали участие в совершении преступлений, а также выполняли иные задачи, направленные на обеспечение функционирования ПС.

В преступные обязанности 

<

данные изъяты> как участников ПС 2, 3, 4 лица и других неустановленных лиц входило: получение информации об одиноком собственнике объекта недвижимости, проверка с использованием служебных возможностей и положения такой информации, полученной другими участниками ПС, доклад 1 лицу о результатах таких проверок, общение с потерпевшим 

<

данные изъяты>. 

2, 3, 4 лицо и другие неустановленные лица 

<

данные изъяты> признали за 1 лицом статус руководителя, дали ему согласие на совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. В обязанности отдельных участников данного структурного подразделения ПС - 3 и 4 лица входило также сопровождение 1 лица при его встречах с другими участниками структурных подразделений для поддержания внутренней дисциплины, непосредственный контроль за действиями других участников, их избиение в целях соблюдения дисциплины и точного выполнения указаний 1 лица как лидера ПС при невозможности его личного участия, доклад 1 лицу. 

Структурное подразделение ПС - функциональную обособленную группу

<

данные изъяты> 1 лицо собирало отдельно от других функциональных обособленных групп, в том числе для обеспечения безопасности его участников.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Также в период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года 1 лицо создало функциональную обособленную группу из лиц, обладающих специальными познаниями и опытом в области риэлтерской деятельности. 

Руководство и подбор участников такой функциональной обособленной группы создаваемого ПС 1 лицо решило поручить активному участнику возглавляемой им организованной группы ФИО1, к которому ввиду длительных совместных преступных связей испытывало чувство доверия и который обладал обязательными для лидера преступной группы эмоционально-волевыми качествами. О своем решении 1 лицо сообщило ФИО1 в период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены.

ФИО1 в период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата и время, место не установлены, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, принял предложение 1 лица как ее лидера, признал его руководящую роль и вступил в ПС, после чего принял на себя обязанность создать и возглавить функциональную обособленную группу как структурное подразделение ПС 1 лица, подобрать в нее участников, а также самому принять непосредственное участие в функциональной обособленной группе, приняв участие в ПС и руководстве входящим в него структурным подразделением. 

Также 1 лицо для конспирации при совершении преступлений, поручило ФИО1 приискивать и в дальнейшем привлекать для совершения одного конкретного преступления лиц, не являющихся участниками ПС, которые должны были выступать в качестве водителей при совершении отдельных преступлений, ложных продавцов жилища, информаторов о наличии у того или иного лица в собственности жилища, а также сотрудников полиции для участия в совершении преступлений, и новых участников ПС согласно текущим потребностям ПС. 

В период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года ФИО1 на территории Нижегородской области создал функциональную обособленную группу, в которой принял участие сам как исполнитель преступлений, а также привлек в ходе неоднократных встреч и бесед, используя личные доверительные отношения, путем убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, своих знакомых 5, 6, 7 лиц, дело в отношение которых не выделялось в отдельное производство, и других неустановленных лиц.

В период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года на территории г.Н.Новгорода ФИО1, 5, 6, 7 лица и другие неустановленные лица, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, приняли предложение ФИО1, признали его руководящую роль как лидера функциональной обособленной группы и вступили в ПС, признали руководящую роль 1 лица как лидера ПС, после чего приняли на себя обязанность участия в функциональной обособленной группе под руководством ФИО1, как структурном подразделении ПС 1 лица, и исполнения возложенных на них 1 лицом преступных обязанностей, приняв участие в ПС. 

Таким образом, ФИО1 по указанию 1 лица создал, принял участие и взял на себя руководство функциональной обособленной группой, участники которой в соответствии с целями ПС осуществляли преступную деятельность, принимали участие в совершении преступлений, а также выполняли иные задачи, направленные на обеспечение функционирования ПС.

В преступные обязанности ФИО1, 5, 6, 7 лиц и других неустановленных лиц, как участников функциональной обособленной группы структурного подразделения ПС 1 лица, входило: регулярное получение информации от неограниченного числа лиц о наличии в собственности жилища на территории г.Н.Новгорода или Нижегородской области у одинокого, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами гражданина, в отношении которого можно совершить преступление, построение доверительных отношений с собственником квартиры, подделка правоустанавливающих документов, участие в мошенничестве под видом собственника по чужому паспорту, переселение собственника под надуманным предлогом в другое жилище для осуществления регулярного контроля за его действиями и местонахождением, поддержание пребывания собственника в регулярном состоянии алкогольного или наркотического опьянения, используя которое возможно принудить собственника подписать договор купли-продажи жилища с 1 лицом без передачи денежных средств, а в случае невозможности - организация похищения собственника для его принуждения совершить юридически значимые действия по отчуждению жилища на имя 1 лица без реальной передачи и получения потерпевшим денежных средств или иного эквивалента похищаемого имущества, а при возникшей необходимости - организация убийства, вывоза и сокрытия трупов бывших собственников жилищ с целью обеспечения безопасности участников ПС.

В обязанности 6 и 7 лица также входило перемещение на автомобиле потерпевших, участников ПС, в том числе при совершении ими преступлений. 

В один из дней сентября 2014 года, осуществляя единоличное руководство ПС, 1 лицо с целью поддержания дисциплины и порядка среди участников ПС, выяснив, что участник функциональной обособленной группы ФИО1 - 6 лицо является лицом, употребляющим наркотические средства, незамедлительно после получении данной информации исключило его из числа участников функциональной обособленной группы ФИО1, запретив другим участникам ПС любое общение с 6 лицом.

Кроме того, с целью реализации преступного умысла и обеспечения нужд ПС по изоляции и незаконному удержанию собственников жилищ 1 лицо в период с 01.01.2014 года по 20.08.2014 года на территории Нижегородской области создало третью функционально обособленную группу, состоящую из ранее судимых лиц - 8 и 9 лица, дело в отношение которых не выделялось в отдельное производство, а также другого неустановленного лица, определив, что руководство указанной группой будет осуществлять 8 лицо. 

Руководство этой функциональной обособленной группой создаваемого ПС 1 лицо решило поручить активному участнику возглавляемой им организованной группы 8 лицу, к которому ввиду длительных совместных преступных связей испытывало чувство доверия и которое обладало обязательными для лидера преступной группы эмоционально-волевыми качествами. О своем решении 1 лицо сообщило 8 лицу в период с 01.01.2014 года по 20.08.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены.

8 лицо в период с 01.01.2014 года по 20.08.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, приняло предложение 1 лица как ее лидера, признало его руководящую роль и вступило в ПС, после чего приняло на себя обязанность возглавить функциональную обособленную группу как структурное подразделение ПС 1 лица, а также самому принять непосредственное участие в функциональной обособленной группе, таким образом, приняв участие в ПС и руководстве входящим в него структурным подразделением. 

9 лицо и другое неустановленное лицо в период с 01.01.2014 года по 20.08.2014 года на территории Нижегородской области, точные дата, время и место не установлены, осознавая цели и задачи ПС, преследуя корыстные цели, приняли предложение лидера ПС 1 лица, признали его руководящую роль и вступили в ПС, после чего приняли на себя обязанность участия в функциональной обособленной группе под руководством 8 лица как структурном подразделении ПС 1 лица, и исполнения возложенных на них 1 лицом преступных обязанностей, приняв участие в ПС. 

Участники функциональной обособленной группы 8 лица в рамках и в соответствии с целями ПС осуществляли систематическую преступную деятельность, принимали участие в совершении преступлений, а также выполняли иные задачи, направленные на обеспечение функционирования ПС.

В обязанности 8, 9 лица и другого неустановленного лица, как участников ПС, входило незаконное удержание потерпевших, контроль за их действиями, их изоляция, поддержание потерпевших в перманентном состоянии алкогольного опьянения для исключения возможности свободного перемещения за пределами определенного помещения, а также запрет на общение с иными лицами, на использование ими средств мобильной и иной связи, выдача потерпевших другому участнику ПС по указанию 1 лица, незаконное лишение свободы потерпевшего до даты, определенной лично 1 лицом. 

В обязанности каждого участника ПС за дополнительное денежное вознаграждение входило постоянный поиск и предоставление 1 лицу сведений об объектах недвижимости и их собственниках, в отношении которых возможно совершение преступления. 

Создав и возглавив ПС, 1 лицо разработало способ получения информации о наличии в собственности потенциальных потерпевших жилища, проверки подлинности данной информации 

<

данные изъяты> тактику и способы совершения преступлений - противоправного приобретения прав собственности на чужое недвижимое имущество социально неблагополучных жителей г.Н.Новгорода и Нижегородской области, последующей продажи квартир данных граждан третьим лицам и хищения вырученных от их реализации денежных средств, как путем обмана, так и путем вымогательства, в зависимости от сложившейся ситуации, а также совершения сопряженных с этим преступлений. 

Кроме того, 1 лицо давало указание каждому участнику ПС какие показания необходимо давать в правоохранительных органах с целью обеспечения безопасности участников ПС.

1 лицо контролировало лично функциональную обособленную группу 

<

данные изъяты>, а также руководителей функциональных обособленных групп ФИО1 и 8 лицо. Только 1 лицо определяло, будет ли совершаться преступление в отношении того или иного потерпевшего в зависимости от стоимости его жилища. 

1 лицо единолично распределяло денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, определяло вознаграждение каждого участника ПС. 

1 лицо определило и довело до каждого участника ПС, что регистрация перехода права собственности на похищенное имущество будет оформляться только на имя 1 лица. 

Кроме этого, 1 лицо, являясь единоличным руководителем ПС, подвергало штрафным санкциям участников ПС за совершение ими преступления с получением материальной выгоды без участия 1 лица как лидера ПС. 

Также за неповиновение 1 лицу участник ПС подвергался избиению силами других участников ПС и штрафным санкциям по указанию 1 лица в виде уменьшения его доли денежных средств, вырученных в результате совершения преступления или ее полном отсутствии, принуждался к написанию долговых расписок при несуществующем долге, у данного участника изымалось имущество до момента погашения им долга по назначенному 1 лицом штрафу.

В результате преступной деятельности 1 лица на территории Нижегородской области было создано и длительно стабильно функционировало в период времени с 01.01.2014 года по 05.08.2016 года ПС с четко выраженной иерархической структурой, которое представляло собой следующее:

-организационно-руководящее звено ПС, осуществляющее общий единоличный контроль и руководство в лице 1 лица;

-функциональная обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лиц и неустановленных других 

<

данные изъяты> под единоличным руководством 1 лица;

- функциональная обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лиц и других неустановленных лиц под руководством ФИО1; 

- функциональная обособленная группа в составе 8, 9 лиц и другого неустановленного лица под руководством 8 лица.

ПС 1 лица характеризовалось особым порядком вступления в него, подчинением групповой дисциплине и личной преданностью участников ПС 1 лицу, стабильностью его состава и организационных структур, сплоченностью его членов, постоянством форм и методов преступной деятельности, узкой преступной специализацией ее соучастников, четкой иерархической структурой.

Состав каждой функциональной обособленной группы, структурно входящей в состав ПС, оставался стабильным на протяжении длительного периода времени, отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, единством общих преступных целей, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени на постоянной профессиональной основе. При этом к совершению преступлений участниками функциональных обособленных групп привлекались лица в качестве «разовых» исполнителей преступления, которые являлись непосредственными исполнителями одного преступления и не были осведомлены о наличии ПС.

Деятельность ПС также характеризовалась наличием отлаженной системы конспирации, когда участники ПС были осведомлены о других участниках и его организаторе исключительно в пределах, необходимых им для реализации поставленных руководителями ПС задач.

Участники ПС ежедневно созванивались между собой для уточнения деталей совершения будущих преступных действий, совместно готовились к совершению преступлений, планируя их совершение согласно ранее распределенным ролям, подбирали новых участников ОПГ, строго подчинялись 1 лицу как лидеру ПС, выполняли его указания. 

Участники ПС действовали под единым руководством 1 лица и были объединены единством общих преступных целей, системой распределения между собой добытых в результате совершенных преступлений денежных средств. 

Созданное 1 лицом ПС отличалось сложной внутренней структурой, функциональной обособленностью её структурных подразделений, наличием специализации преступной деятельности, доведенной до уровня преступного профессионализма, применением мер безопасности и сокрытия преступной деятельности от правоохранительных органов, большим количеством участников и их повышенной сплоченностью, устойчивостью связей, выразившейся в длительности осуществления преступной деятельности постоянным составом участников ПС, совместными и взаимосвязанными действиями по их планированию и совершению, а также зависимостью достижения преступного результата от выполнения структурными подразделениями заранее определенных функциональных обязанностей.

Указанное ПС характеризовалось следующими основными признаками:

устойчивостью, сплоченностью и организованностью, которые выразились в следующем:

1) в единстве руководящего состава ПС, которое характеризовалось несменяемостью его организатора и руководителя ПС 1 лица, стабильностью состава его участников за всё время её существования в период с 01.01.2014 года до 05.08.2016 года; 

2) в функционировании ПС на основе материального интереса всех его участников, что обусловливалось постоянством связей между соучастниками, спецификой форм и методов их преступной деятельности, а также стабильностью и неизменным характером состава ПС на протяжении его деятельности;

ПС характеризовалось наличием четкой структуры, иерархии, а также управления, функции которого были сосредоточены в руках организатора ПС 1 лица.

ПС было создано в форме структурированной организованной группы, состоящей из трех самостоятельно действующих структурных подразделений (функциональных обособленных групп), в состав которых входили постоянные члены преступной организации и привлеченные участники.

Члены ПС осуществляли противоправную деятельность на основе тщательно разработанного плана, включавшего:

- четкое и детальное распределение функций и обязанностей между соучастниками при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном совершении указанных преступлений. Предварительная договоренность и соорганизованность участников ПС отражали их общность в реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между преступными группами, так и между ее членами в отдельности, на основе ранее полученных профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

- беспрекословное выполнение рядовыми членами ПС своих обязанностей, направленных на достижение совместного преступного замысла, а также требований и указаний руководителей;

- тщательную подготовку к совершению преступления и соблюдение конспиративных мер при его совершении;

- поддержание постоянного контакта с помощью средств сотовой связи для обмена информацией как при подготовке к совершению преступлений, так и при их непосредственном совершении, с соблюдением мер конспирации;

- наличие общей кассы ПС, формируемой за счет средств, полученных от преступной деятельности, деньги из общей кассы использовались в виде денежного вознаграждения каждому участнику ПС за выполненный объем работ, на текущие расходы, связанные с деятельностью ПС, и другие цели ПС; распорядителем денежных средств ПС являлось лично 1 лицо. 

Члены ПС при осуществлении совместной противоправной деятельности, а также при непосредственном совершении запланированных преступлений, строго следовали специально разработанным мерам сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных и иных контролирующих органов и защиты от разоблачения. К таковым относились:

- использование в ходе телефонных переговоров заранее принятых зашифрованных слов и выражений для описания действий и событий, относящихся к планируемым и осуществляемым противоправным действиям, присвоение эпизодам преступной деятельности сокращенного наименования в соответствии с названием улиц, где расположено похищаемое жилище 

<

данные изъяты>; 

- одновременное использование нескольких абонентских телефонных номеров сотовой связи;

- схема преступной деятельности, разработанная 1 лицом в целях сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов и защиты от разоблачения, не давала возможность рядовым участникам ПС знать о других участниках, схема общения участников ПС была максимально законспирирована 1 лицом, только отдельные участники ПС, определенные лично 1 лицом, контролировали деятельность ПС, знали всех его участников, намеренно, не ставя членов ПС в известность о других участниках ПС, не ставя в известность о масштабности деятельности ПС и не посвящая их в преступные планы деятельности ПС в полном объеме. 

ПС была присуща техническая оснащенность, отдельными участниками, определенными 1 лицом: 2, 3, 4 лицами и ФИО1 использовались абонентские номера, зарегистрированные на посторонних лиц, помимо известных неограниченному кругу лиц номеров абонентской связи. 

ПС, возглавляемому 1 лицом, были присущи постоянство форм и методов преступной деятельности, что включало в себя избрание единого объекта преступного посягательства, совершение преступлений одним и тем же способом на протяжении длительного периода времени, что, в свою очередь, позволяло участникам, набираясь опыта, совершенствовать свои криминальные навыки на протяжении длительного периода времени с 01.01.2014 года до 05.08.2016 года.

ПС прекратило свою деятельность лишь в связи с вмешательством правоохранительных органов.

Устойчивое и сплоченное ПС, возглавляемое 1 лицом, отличалось тщательным планированием преступления и распределением ролей между его членами, что подтверждается четкими, выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении преступлений, способными за короткий промежуток времени, не привлекая внимания правоохранительных органов и органов, осуществляющих государственный контроль, беспрепятственно противоправно приобретать права собственности на чужое жилище и похищать денежные средства, полученные от продажи жилища потерпевших. При этом целеустремленность всех членов организации была направлена на достижение общих преступных результатов - получение выгоды. О тщательном планировании деятельности ПС также свидетельствует специализация деятельности функциональных организованных групп в структуре ПС.

Единая цель организатора и участников ПС - извлечение дохода от незаконно приобретенного права собственности на чужое жилище путем хищения денежных средств полученных от его продажи, осознание членами ПС общности целей, для достижения которых оно было создано, в связи с чем сознание и воля каждого члена ПС охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной организации.

Это выражалось в следующем:

1) все члены ПС объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на хищения в сфере продажи недвижимости, стремились к совместной, длительной преступной деятельности; действия членов ПС были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата;

2) каждый из членов ПС четко выполнял преступные действия, в соответствии с распределенной ролью, зная, что противоправные действия одних членов организации без успешного окончания действий других его членов не привели бы к наступлению желаемого для участников ПС конечного преступного результата; 

3) члены ПС, преследуя объединяющую их цель незаконного обогащения, движимые корыстными побуждениями, при совершении похищений человека, незаконного приобретения права собственности на жилище и хищение денежных средств от его продажи, убийств, действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, как личных действий, так и действий соучастников, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления;

4) наличие организационно-управленческих механизмов заключалось в постоянном планировании 1 лицом с участниками ПС из преступной группы 

<

данные изъяты> преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над участниками структурных подразделений ПС; в проведении встреч, на которых перед участниками преступной организации ставились задачи на будущее, проводились обучение и инструктаж участников; 

5) наличие общей материально-технической и финансовой базы («общака») в ПС формировалось от преступного дохода от продажи жилищ, оформленных на имя 1 лица в результате совершенных преступлений, то есть полученный доход в результате вымогательств, мошенничеств, предусмотренный для затрат на расходы по поддержанию и обеспечению преступной деятельности ПС (затраты на приобретение алкоголя, продуктов питания, наркотических веществ для потерпевших и участников ПС из функциональной обособленной группы 8 лица, на оформление доверенностей, правоустанавливающих документов, автотранспортных средств, на подделку правоустанавливающих и удостоверяющих личность документов);

6) наличие иерархии - заключалось в разработанном и внедренном организатором ПС 1 лицом вертикального иерархического построения структурных подразделений, занимающихся противоправным обращением недвижимости в его пользу, хищении денежных средств, полученных от его продажи, похищениями, незаконным лишением свободы собственников жилища, их убийствами, характерным только для данной организации; в распределении ролей между участниками; в установлении правил взаимоотношений и поведения участников ПС;

7) наличие системы подчинения - организатором ПС 1 лицом совместно с участниками функциональной обособленной группы 

<

данные изъяты> были разработаны, внедрены и постоянно поддерживались принципы внутренней дисциплины и механизмы её обеспечения, заключавшиеся в беспрекословном подчинении участников ПС воле 1 лица как ее организатора и руководителя, в наличии мер наказания при несоблюдении и невыполнении требований 1 лица.

1 лицо накладывало денежный штраф на участника ПС в случае невыполнения его указаний или их выполнений с нарушениями, а в случае отсутствия денег у того или иного участника - забирало имущество, лишало причитающейся ему доли от совершенного преступления. Данным правом обладало только 1 лицо; 

8) постоянство функционирования, обеспечивалось стабильностью выполнения функций преступной деятельности членами ПС при их ротации (дополняемости), исходя из конкретной ситуации, мобильностью и дополняемостью состава преступных групп, при этом их «ядро» составляли проверенные и наиболее преданные лично 1 лицу участники организации; 

9) меры сокрытия преступной деятельности от правоохранительных и иных контролирующих органов и обеспечение внутренней и внешней безопасности - при осуществлении преступлений каждый участник ПС должен был обязательно соблюдать меры, направленные на сокрытие преступной деятельности

<

данные изъяты>;

10) особый механизм совершения преступлений - совершение тяжких и особо тяжких преступлений (похищения, незаконного лишения свободы) для достижения единой для всех участников ПС преступной цели - незаконного обогащения, а также последующих убийств бывших собственников жилищ с целью сокрытия совершенных преступлений, обеспечения безопасности всех участников ПС; 

11) сумма незаконно полученного дохода составила не менее 10 000 000 рублей, что является особо крупным размером и которыми участники ПС распорядились по своему усмотрению. 

За период своего существования ПС представляло реальную угрозу для жизни, здоровья, безопасности граждан и их имущества, для нормального функционирования государственных органов. 

Участники ПС и его руководитель, при участии ФИО1 в период с 01.01.2014 года до 05.08.2016 года совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений, а именно: мошенничества в отношении Л.С.А., С.Е.А., Н.Д.С. и Н.Н.И., убийство П.М.А.; похищение Е.М.А., вымогательства в отношении него и П.О.А. 

Таким образом, 1 лицо создало ПС в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой выгоды, руководило таким сообществом, а также координировало преступные действия участников, разрабатывало планы и создавало условия для совершения преступлений, руководило структурным подразделением, принимало непосредственное участие в совершении преступлений совместно с руководителями структурных подразделений ФИО1, 8 лицом, участниками ПС 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 9 лицами и другими неустановленными лицами.

При совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 осознавал, что он является руководителем и возглавляет структурное подразделение ПС, созданного для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Совершенные участниками ПС и его руководителем 1 лицом тяжкие и особо тяжкие преступления охватывались его умыслом. 

Мошенничество в отношении Л.С.А.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по 10 апреля 2014 года руководителю ПС 1 лицу от неустановленного лица стало известно о наличии у Л.С.А. денежных средств в сумме 1 100 000 рублей.

Получив указанную информацию, 1 лицо как руководитель ПС, в состав которого входят: функциональная структурно обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лиц и других неустановленных лиц, под единоличным руководством 1 лица; функциональная структурно обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лиц и других неустановленных лиц под руководством ФИО1; функциональная структурно обособленная группа в составе 8, 9 лица и других неустановленных лиц, под руководством 8 лица, то есть являясь руководителем структурированной организованной группы, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, определило, что в отношении Л.С.А. участниками ПС будет совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным планом 1 лицо определило, что в совершении мошенничества в отношении Л.С.А. примут участие участники ПС: ФИО1, 6 лицо, 

<

данные изъяты> 3 лицо и другой неустановленный 

<

данные изъяты>, само 1 лицо, а также другое неустановленное лицо, не являющееся участником ПС 1 лица. Все указанные лица дали 1 лицу согласие на совершение мошенничества в отношении Л.С.А.

Неустановленное лицо сообщило 1 лицу и ФИО1, что Л.С.А. ранее продала квартиру, за которую получила деньги в сумме 2 300 000 рублей, часть из которых в сумме 1 100 000 рублей 27.03.2014 года она положила на счет 

<

данные изъяты>, при этом указало расположение жилища Л.С.А., а именно: 

<

адрес>, а также сообщило сведения о ее личности, что Л.С.А. злоупотребляет спиртным, доверчива, а также о том, что ее старшую дочь Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> поместили в приют из-за условий проживания, противоречащих интересам ребенка.

1 лицо для дальнейшей разработки плана совершения мошенничества поручило проверить данную информацию участнику ПС - 3 лицу

<

данные изъяты>, которое подтвердило указанную информацию.

Согласно плану 1 лица, оно, а также 3 лицо и другое неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> должны прийти в жилище к Л.С.А. и под надуманным предлогом забрать ее из дома, посадить в автомобиль, где заведомо обманывая ее, предложить Л.С.А. вернуть ее несовершеннолетнюю дочь Л.Д. из приюта домой за 300 000 рублей. 

После этого 3 лицо и другое неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> само 1 лицо, продолжая реализацию задуманного, должны предложить Л.С.А. приобрести отдельное жилище для дальнейшего проживания ее несовершеннолетней дочери с помощью ФИО1 у 6 лица, которое должно выступить как добросовестный продавец и якобы продать ей однокомнатную квартиру 

<

адрес> по заранее заниженной цене за 800 000 рублей. 

Для придания видимости законности и правдивости совершаемых действий ФИО1 должен был приобрести находящийся в розыске гражданский паспорт, подделать расписку государственного органа о получении документов на государственную регистрацию сделки с паспортными данными Л.С.А., которые должно было узнать 3 лицо

<

данные изъяты> и предоставить их ФИО1. 

После хищения путем обмана денежных средств в сумме 1 100 000 рублей у Л.С.А. участники ПС должны передать указанные деньги 1 лицу для перераспределения внутри ПС. 

Все вышеуказанные участники ПС из корыстных побуждений дали 1 лицу согласие на совершение преступления в отношении Л.С.А. вышеуказанным способом в соответствие с распределенными им преступными ролями и реализовали задуманное, действуя в отношении Л.С.А. с целью незаконного обогащения с прямым умыслом с целью мошенничества в особо крупном размере, совместно и согласовано в составе ПС согласно отведенным ролям.

Так 3 лицо

<

данные изъяты> получило сведения о неоднократном привлечении Л.С.А. к административной ответственности 

<

данные изъяты>, после чего сообщило данную информацию 1 лицу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 3 лицо и другое неустановленное лицо

<

данные изъяты> 10.04.2014 года в период с 08 до 14 часов пришли в квартиру 

<

адрес> к Л.С.А., где

<

данные изъяты> для достижения преступного результата, из корыстных побуждений действуя с прямым умыслом с целью незаконного обогащения согласно своей роли в составе ПС, обманули потерпевшую, сообщив ей ложные сведения о необходимости производства с её участием процессуальных и проверочных действий, потребовав при этом проследовать с ними в отдел полиции 

<

данные изъяты>.

ФИО1, 6 лицо и другое неустановленное лицо в это время находились неподалеку 

<

адрес> и наблюдали за происходящим, в том числе для того, чтобы ФИО1 запомнил внешность потерпевшей для продолжения совершения в отношении нее мошенничества согласно своей преступной роли.

Л.С.А., введенная в заблуждение 3 лицом и другим неустановленным лицом, веря им 

<

данные изъяты>, проследовала с ними в неустановленный автомобиль, припаркованный 

<

адрес>, в котором находилось 1 лицо.

Далее 1 лицо, 3 лицо и другое неустановленное лицо 10.04.2014 года в период с 08 до 14 часов, обманывая Л.С.А., предложили ей за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей принять меры

<

данные изъяты> к скорому возвращению ее несовершеннолетней дочери Д. из приюта домой. При этом 3 лицо и другое неустановленное лицо, желая облегчить совершение преступления, влили в рот Л.С.А. с ее согласия заранее приобретенную ими водку, введя ее с состояние алкогольного опьянения. 

После этого 10.04.2014 года в период с 08 до 14 часов Л.С.А., будучи обманутой 3 лицом и другим неустановленным лицом, совместно с ними и 1 лицом проследовала 

<

данные изъяты>, где сняла с принадлежащего ей счета 300 000 рублей, которые передала 3 лицу.

После хищения путем обмана у Л.С.А. части денежных средств в сумме 300 000 рублей 3 лицо передало деньги 1 лицу для их распределения внутри ПС.

На следующий день 11.04.2014 года в период с 08 до 14 часов 3 лицо, другое неустановленное лицо и 1 лицо вновь прибыли к Л.С.А. в жилище, где обманывая последнюю, предложили ей приобрести однокомнатную квартиру по заранее заниженной цене в сумме 800 000 рублей для дальнейшего проживания в ней ее дочери. 

При этом 3 лицо, другое неустановленное лицо и 1 лицо, обманывая потерпевшую, сообщили Л.С.А. о том, что приобретением квартиры будет заниматься доверенное лицо - ФИО1, который ей представится и сообщит, что он от 3 лица 

<

данные изъяты>. 

После этого в период с 12 по 15 апреля 2014 года в дневное время ФИО1 прибыл к Л.С.А. в квартиру 

<

адрес>, где обманывая потерпевшую, зная, что на квартирах 

<

адрес> отсутствует нумерация, показал ей свидетельство о регистрации права собственности на принадлежащую его семье квартиру 

<

адрес>, а для просмотра предложил квартиру № указанного дома, принадлежащую другому лицу - С.С.С.

Л.С.А., будучи обманутой 1 лицом, 3 лицом, другим неустановленным лицом, 6 лицом и ФИО1, после просмотра квартиры 

<

адрес> дала свое согласие на приобретение указанной квартиры за 800 000 рублей, для последующего проживания в этом жилище ее дочери.

В указанный же период ФИО1, действуя согласно своей роли в составе ПС, как руководитель его структурного подразделения - функциональной обособленной группы, привлек 6 лицо для участия в роли собственника квартиры 

<

адрес> при совершении мошенничества в отношении Л.С.А. в составе ПС. 

Кроме того, в период с 12 по 15 апреля 2014 года ФИО1 получил от 3 лица сведения о паспорте Л.С.А. для изготовления поддельной расписки из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области о принятии документов для регистрации перехода права собственности на Л.С.А.

Также, в указанный период ФИО1 для облегчения совершения мошенничества и обеспечения безопасности участников функциональной обособленной группы ПС приобрел у Ф.А.В., не осведомленного о преступных намерениях участников ПС, находящийся в розыске паспорт на имя А.В.А., поддельную расписку с паспортными данным Л.С.А. о принятии документов на регистрацию в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области о принятии документов от А.В.А. и Л.С.А. для оформления перехода права собственности на квартиру 

<

адрес> на основании договора купли-продажи между указанными лицами.

Затем 6 лицо в период с 12 по 15 апреля 2014 года, обманывая Л.С.А., представилось ей как А.В.А., сообщив, что является собственником квартиры 

<

адрес>, которую оно желает продать за 800 000 рублей, как ей обещали 3 лицо, другое неустановленное лицо, 1 лицо и ФИО1. 

После чего, в период с 15 по 16 апреля 2014 года 6 лицо и ФИО1, обманывая Л.С.А., привезли ее в отделение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 

<

адрес>, где введенная в заблуждение Л.С.А. и 6 лицо, действующее как А.В.А., подписали мнимый договор купли-продажи квартиры 

<

адрес>. 

В тоже время ФИО1, обманывая потерпевшую, подошел к окну регистрации отделения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 

<

данные изъяты>, делая вид, что передает необходимые документы для регистрации, после чего спустя некоторое время предъявил Л.С.А. поддельную расписку из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о якобы сданных им документах на регистрацию договора купли-продажи квартиры 

<

адрес>.

16.04.2014 года в период с 08 до 17 часов 

<

данные изъяты> 6 лицо получило от Л.С.А., введенной в заблуждение преступными действиями указанных лиц, принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она передавала за мнимое приобретение ею квартиры 

<

адрес>, о чем 6 лицо, действующее как А.В.А., передало ей расписку, изготовленную неустановленным лицом.

После этого 16.04.2014 года в период с 08 до 17 часов, действуя согласно существующей иерархии в ПС, 6 лицо, передало похищенные у Л.С.А. путем обмана деньги в сумме 800 000 рублей ФИО1, который в тот же день привез их 1 лицу для распределения внутри преступной группы. 

В результате совместных преступных действий 1, 3, 6 лиц, ФИО1 и других неустановленных лиц Л.С.А. причинен особо крупный ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей. Похищенными у Л.С.А. денежными средствами участники ПС 1, 3, 6 лица, ФИО1 и другие неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. 

Мошенничество в отношении П.М.А.

Кроме того, в период с 01.04.2014 года по 01.05.2014 года ФИО1 узнал от В.А.В., не осведомленного о преступных намерениях первого, что тот проживает в квартире ранее знакомого П.М.А. по адресу: 

<

адрес>, который злоупотребляет спиртным и регулярное общение с родственниками не поддерживает. После чего у ФИО1 возник прямой умысел на совершение в отношении П.М.А. мошенничества, а именно на противоправное приобретение права управление, распоряжения и отчуждения его квартиры, ее продажу и последующее хищение денежных средств, полученных от этого. 

После этого ФИО1 и 3 лицо вступили в совместный сговор на совершение данного мошенничества в отношении П.М.А., совместно определили способ и последовательность совершения преступления в отношении П.М.А., распределили роли каждого.

ФИО1 и 3 лицо определили, что обманным путем лишат П.М.А. права на его жилище и похитят у него денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, вырученные от продажи принадлежащей П.М.А. квартиры, расположенной 

<

адрес>.

ФИО1 и 3 лицо определили, что ФИО1 должен построить доверительные отношения с собственником квартиры П.М.А. и предложить ему переехать в арендованную ФИО1 квартиру 

<

адрес>, которая якобы будет приобретена для дальнейшего проживания П.М.А., а также поддерживать собственника в регулярном состоянии алкогольного опьянения, оформлять необходимые документы для проведения сделки купли-продажи жилища, а также подыскать потенциального покупателя квартиры П.М.А. для совершения хищения денег от продажи квартиры. 

<

данные изъяты> 

3 лицо 

<

данные изъяты> должно было предоставлять ФИО1 деньги на цели получения П.М.А. необходимых документов для продажи квартиры, в том числе нового паспорта, для приобретения ему алкоголя и продуктов питания, чтобы войти в доверие к П.М.А. 

В соответствии с разработанным планом ФИО1 и 3 лицо определили, что после совершения хищения разделят денежные средства, полученные от продажи жилища П.М.А., между собой.

И далее реализуя задуманное, ФИО1 и 3 лицо, исполняя отведенную каждому из них роль, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на совершение в отношении П.М.А. мошенничества, а именно на противоправное приобретение права управление, распоряжения и отчуждения его квартиры, ее продажу и последующее хищение денежных средств, полученных от этого. 

Так, в период с 01.04.2014 года по 06.05.2014 года ФИО1 пришел к П.М.А. в квартиру 

<

адрес>, где обманывая П.М.А., предложил ему продать собственную квартиру, а взамен приобрести другую квартиру с доплатой. 

При этом ФИО1 в указанный выше период времени, обманывая П.М.А., показал ему квартиру 

<

адрес>, принадлежащую семье Л., сообщив, что после продажи его квартиры 

<

адрес>, для его проживания будет приобретена просмотренная квартира, а также переданы деньги от разницы в сумме стоимости квартир. При этом ФИО1 и 3 лицо заведомо не желали исполнять свои обещания. 

П.М.А., будучи обманутый ФИО1, не осознавая преступный умысел ФИО1 и 3 лица, поверил ФИО1 и согласился на его предложение продать принадлежащую ему квартиру 

<

адрес>, при этом сообщил, что его гражданский паспорт и правоустанавливающие документы на квартиру находятся на хранении у П.Н.А., который, узнав о его намерении продать свое жилище, обратится с заявлением в правоохранительные органы.

Указанную информацию ФИО1 сообщил 3 лицу. После чего они договорились о необходимости организовать получение П.М.А. нового паспорта по ускоренной процедуре для совершения сделки купли-продажи объекта недвижимости и последующей государственной регистрации перехода права собственности с целью достижения преступного результата. 

С этой целью в период времени с 01.04.2014 года по 06.05.2014 года, 3 лицо 

<

адрес> передал ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей для оплаты проведения санитарно-гигиенических процедур П.М.А., изготовления фотографий, оплаты за него штрафов, необходимых для получения П.М.А. нового паспорта. 

06.05.2014 года П.М.А. получил новый паспорт 

<

данные изъяты>. 

Затем ФИО1 подыскал покупателя на квартиру П.М.А. - Б.Я.Л., который согласился приобрести квартиру П.М.А. по цене ниже рыночной для аналогичных квартир, за 1 500 000 рублей.

08.05.2014 года в период с 08 до 17 часов около Управления Росреестра по Нижегородской области

<

данные изъяты> П.М.А. и Б.Я.Л. подписали договор купли-продажи квартиры 

<

адрес>, Б.Я.Л. передал П.М.А. деньги в сумме 1 500 000 рублей, о чем последний написал ему расписку. 

После чего, 08.05.2014 года в период с 08 до 17 часов ФИО1 около Управления Росреестра по Нижегородской области

<

данные изъяты> сообщил П.М.А. недостоверные сведения о необходимости передачи этих денег ему для приобретения П.М.А. квартиры 

<

адрес>.

В тот же день П.М.А. и Б.Я.Л. сдали подписанный договор на государственную регистрацию в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, где 12.05.2014 года произведена государственная регистрация права собственности на квартиру 

<

адрес> на Б.Я.Л. 

П.М.А., не осознавая преступного умысла ФИО1 и 3 лица, будучи введенный ими в заблуждение, находясь в указанном месте, в указанное время, передал ФИО1 полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

ФИО1 и 3 лицо, П.М.А. другой жилплощади взамен его проданной квартиры не приобрели, деньги за продажу его жилища похитили, чем причинили П.М.А. материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 500 000 рублей, с лишением П.М.А. права на жилое помещение. Похищенными денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей ФИО1 и 3 лицо распорядились по своему усмотрению.

Убийство П.М.А.

31.05.2014 года П.Н.А. обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении в отношении П.М.А. В тот же день с П.М.А. было получено объяснение в порядке ст.144 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

02.06.2014 года П.М.А. был госпитализирован родственниками 

<

данные изъяты>. О данном факте также стало известно 3 лицу 

<

данные изъяты>, а также об отсутствии доступа к П.М.А. Указанные сведения 3 лицо сообщило ФИО1. 

После чего, ФИО1 и 3 лицо, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими мошенничество в отношении П.М.А., сообщили о совершенном ими мошенничестве в отношении П.М.А. лидеру ПС 1 лицу. 

Получив указанную информацию, 1 лицо на территории г.Н.Новгорода в период с 02 июня 2014 года по 19 июня 2014 года как руководитель ПС, в состав которого входят: функциональная структурно обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лица и других неустановленных лиц, под единоличным руководством 1 лица; функциональная структурно обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лица и других неустановленных лиц, под руководством ФИО1; функциональная структурно обособленная группа в составе 8, 9 лица и других неустановленных лиц, под руководством 8 лица, то есть являясь руководителем структурированной организованной группы, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, с целью сокрытия ранее совершенного 3 лицом и ФИО1 преступления в отношении П.М.А. и для обеспечения безопасности участников ПС, приняло решение о необходимости убийства П.М.А., замаскированное под несчастный случай либо самоубийство, при этом разработало план преступления по совершению убийства П.М.А., определило роли участников ПС в его совершении.

В соответствии с разработанным планом 1 лицо определило, что в совершении убийства П.М.А. примут участие ФИО1 и участник возглавляемого ФИО1 функционального обособленного подразделения в структуре ПС 5 лицо, которое непосредственно совершит убийство П.М.А., замаскировав его под несчастный случай. При этом 1 лицо определило место совершения убийства П.М.А. - медицинское учреждение 

<

данные изъяты>, установило сроки убийства - период нахождения П.М.А. на лечении. 

ФИО1 с целью сокрытия ранее совершенного им и 3 лицом мошенничества в отношении П.М.А., действуя с прямым умыслом в составе ПС 1 лица, предложил 5 лицу, уже проходящему лечение в том же медицинском учреждении, совершить убийство П.М.А. за разовое денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. 

5 лицо, находящееся 

<

данные изъяты> на лечении, как участник функционального обособленного подразделения в структуре ПС из корыстной заинтересованности дало свое согласие на совершение убийства П.М.А. 

В период с 02 июня 2014 года по 19 июня 2014 года 1 лицо и ФИО1, действуя в составе ПС, для облегчения совершения убийства П.М.А. под надуманным предлогом по устной просьбе к медицинскому персоналу медицинского учреждения организовали перевод П.М.А. в палату № к 5 лицу.

Затем в период с 18 часов 19.06.2014 года до 05 часов 30 минут 20.06.2014 года 5 лицо, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными участниками ПС, исполняя отведенную ему роль с прямым умыслом с целью убийства П.М.А. для сокрытия ранее совершенного 3 лицом и ФИО1 мошенничества в отношении П.М.А. и обеспечения безопасности участников ПС, под вымышленным предлогом позвало П.М.А. к окну палаты 

<

данные изъяты>, где выбросило П.М.А. из указанного окна, взяв его за ноги и сбросив его головой вниз. Убедившись, что П.М.А. умер, 5 лицо по телефону сообщило ФИО1 о смерти П.М.А., а ФИО1, в свою очередь, сообщил данные сведения 1 лицу как лидеру ПС. 

В результате совместных действий 1 лица, ФИО1, 5 лица и неустановленного лица, П.М.А. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, а именно: 

- тупая травма головы: ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой объемом около 100мл в обеих затылочных и теменных областях, в области мозжечка, в области средних и задних черепных ямок с обеих сторон, массивное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки теменных, затылочных долей мозга, мозжечка, без реактивных клеточных изменений, с наличием жидкой крови под ними, кровоизлияние в боковые желудочки мозга, острые циркуляторные расстройства и отек в ткани головного мозга, признаки аксональной травмы головного мозга - гистологически;

- тупая травма туловища: закрытый непрямой перелом грудины на уровне 2-го межреберья, закрытые прямые переломы 1-8-го ребер слева и 2,4-го ребер справа по лопаточным линиям, непрямые переломы 3-го ребра справа и 2,3-го ребер слева по заднеподмышечным линиям, 9-11-го ребер слева по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов без реактивных клеточных изменений, разрывы пристеночной плевры в проекции переломов ребер слева, кровоизлияние в окружности корня правого легкого, два разрыва левого легкого, наличие около 60 мл крови в дыхательных путях, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом 300 мл, кровоизлияния на левом куполе диафрагмы, компрессионные переломы 12-ого грудного, 1-ого и 2-ого поясничных позвонков, с разрушением вещества спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга без реактивных клеточных изменений (секционно и гистологически) и с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в стенку брюшного отдела аорты и ее клетчатку на уровне перелома позвонков, разрывы левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом 800 мл, кровоизлияние в лоханки почек;

- тупая травма конечностей: рвано-ушибленная рана передней поверхности правого предплечья в нижней трети, открытые многооскольчатые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети, закрытые многооскольчатые переломы обоих костей левого предплечья в нижней трети, закрытый перелом правой лучевой кости в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов.

Все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, носят характер тупой травмы, возникли незадолго до смерти (в пределах нескольких минут, возможно - десятков минут), что подтверждается их морфологическими особенностями и результатом гистологического исследования, и вполне могли возникнуть при падении с высоты, с последующими ударами о твердые тупые предметы (поверхность) и наиболее вероятным первоначальным приземлением на руки и на спину. Это подтверждается характером, локализацией и взаиморасположением обнаруженных на трупе повреждений (в соответствии с п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 13 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть П.М.А. на месте происшествия наступила от тупой сочетанной травмы тела, т.е. от совокупности повреждений, входящих в ее состав и взаимно отягощающих друг друга. Между полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

Мошенничество в отношении Р.А.Г. и П.А.И.

Около 22 часов 24.05.2014 года получив от оперативного дежурного отдела полиции 

<

данные изъяты> сообщение о том, что инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились водитель Р.А.Г. и пассажир П.А.И. В ходе визуального осмотра автомобиля, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области внутри салона был обнаружен сверток с неустановленным веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство, дежурная следственно-оперативной группа в составе: К.А.Н. - младшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> старшего сержанта полиции, осужденного приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.09.2015 года, старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции 

<

данные изъяты> М.И.Н. и старшего эксперта отдела 

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н.В. на служебном автомобиле прибыла к указанному месту, где старший дознаватель М.И.Н. с участием старшего эксперта М.Н.В., Р.А.Г. и П.А.И. произвела осмотр места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, который находился на проезжей части дороги 

<

адрес>. В ходе осмотра из вышеуказанного автомобиля были изъяты 3 пакетика с веществами растительного происхождения и порошкообразным веществом. Таким образом, в действиях Р.А.Г. и П.А.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В этот момент у К.А.Н., участвовавшего в проверочных мероприятиях в порядке ст.144 УПК РФ в отношении Р.А.Г. и П.А.И. и располагавшего сведениями о наличии в их действиях признаков возможного преступления, не обладавшего полномочиями по принятию процессуального решения в отношении Р.А.Г. и П.А.И., возник прямой умысел на совместное с 3 лицом и ФИО1 хищение у Р.А.Г. и П.А.И. денежных средств в сумме 120000 рублей путем обмана за совершение заведомо незаконного действия, а именно при наличии оснований для привлечения Р.А.Г. и П.А.И. к уголовной ответственности, за вынесение по материалу проверки 

<

данные изъяты> в отношении них постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

<

данные изъяты> 

24.05.2014 года около 23 часов после проведения осмотра места происшествия К.А.Н. совместно с другими сотрудниками полиции доставил Р.А.Г. и П.А.И. в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где материал в отношении Р.А.Г. и П.А.И. был зарегистрирован 

<

данные изъяты>. 

Находясь в отделе полиции, К.А.Н. отвел Р.А.Г. и П.А.И. в служебный кабинет 

<

данные изъяты>, где взял с Р.А.Г. и П.А.И. объяснения, в которых указал, что обнаруженные в автомобиле 

<

данные изъяты> наркотические средства принадлежат последним. 

Затем, реализуя задуманное, К.А.Н. в неустановленное время связался с 3 лицом и ФИО1 и сообщил им о своем намерении группой лиц по предварительному сговору согласно преступным ролям похитить путем обмана у Р.А.Г. и П.А.И. денежные средства в сумме 120 000 рублей, на что получил согласие указанных лиц, вступив таким образом в преступный сговор с ФИО1 и 3 лицом.

При этом 3 лицо и К.А.Н., действуя вопреки интересам службы, а также ФИО1 определили, что они должны прибыть 

<

данные изъяты>, где, представляясь сотрудниками полиции, сообщить Р.А.Г. и П.А.И. заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи им денежных средств в сумме 120 000 рублей они совершат заведомо незаконные действия, а именно, при наличии оснований для привлечения Р.А.Г. и П.А.И. к уголовной ответственности вынесут по материалу проверки 

<

данные изъяты> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Г. и П.А.И., тем самым введут в заблуждение последних путем обмана.

3 лицо, ФИО1 согласились с таким распределением преступных ролей и, далее реализуя задуманное, К.А.Н. и 3 лицо 

<

данные изъяты> и ФИО2, исполняя отведенную каждому из них роль, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом с целью совершения в отношении Р.А.Г. и П.А.И. вышеуказанного мошенничества, а именно хищения у них денежных средств путем обмана.

Так, в период времени с 00 часов по 02 часа 25.05.2014 года К.А.Н. доставил Р.А.Г. и П.А.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>, где их встретили, согласно ранее разработанному плану ФИО1 и 3 лицо.

Затем в указанный период времени после прохождения Р.А.Г. и П.А.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь 

<

адрес>, ФИО1 сообщил Р.А.Г. и П.А.И. заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции, и в случае передачи ему, 3 лицу и К.А.Н. денежных средств в сумме 120 000 рублей, они будут готовы совершить заведомо незаконные действия, а именно при наличии оснований для привлечения Р.А.Г. и П.А.И. к уголовной ответственности, вынести по материалу проверки 

<

данные изъяты> в отношении них постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым ввел в заблуждение последних путем обмана. 

Р.А.Г. и П.А.И., желая наступления для себя благоприятных последствий в виде непривлечения их к установленной законом ответственности, согласились передать К.А.Н., 3 лицу и ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей за необоснованное прекращение процессуальной проверки по материалу проверки 

<

данные изъяты>.

После этого, получив согласие Р.А.Г. и П.А.И., в период времени с 23 часов 24.05.2014 года до 06 часов 25.05.2014 года К.А.Н. 

<

данные изъяты> доставил Р.А.Г. и П.А.И. обратно в служебный кабинет 

<

данные изъяты>. 

Находясь в указанном месте в указанное время, К.А.Н. вновь сообщил Р.А.Г. и П.А.И. заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи ему, ФИО1 и 3 лицу денежных средств в сумме 120 000 рублей, они будут готовы совершить заведомо незаконные действия, то есть при наличии по материалу проверки 

<

данные изъяты> оснований для привлечения их к уголовной ответственности вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Г. и П.А.И. После этого Р.А.Г. и П.А.И. были К.А.Н. отпущены из здания отдела полиции 

<

данные изъяты>. 

После этого, в период времени с 23 часов 24.05.2014 года до 06 часов 25.05.2014 года Р.А.Г. и П.А.И., желая наступления для себя благоприятных последствий в виде непривлечения к установленной законом ответственности по материалу проверки 

<

данные изъяты>, устно сообщили ФИО1, 3 лицу и К.А.Н. о наличии в жилище у П.А.И. денег в сумме 20 000 рублей, которые тот готов им передать в качестве оплаты за совершение заведомо незаконных действий, а именно за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Г. и П.А.И. по вышеуказанному материалу. Тогда К.А.Н., 3 лицо и ФИО1 проследовали с Р.А.Г. и П.А.И. на автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, около которого П.А.И. передал 20 000 рублей ФИО1, 3 лицу и К.А.Н. в качестве частичной оплаты за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками органа внутренних дел, а именно за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Г. и П.А.И. по поступившему в отношении них сообщению о преступлении, содержащему сведения об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Полученные денежные средства в сумме 20 000 рублей 3 лицо, К.А.Н. и ФИО1 разделили между собой, после чего потратили на личные нужды, причинив П.А.И. значительный ущерб. 

Затем, в период времени с 27.05.2014 года по 28.05.2014 года с целью хищения путем обмана денежных средств Р.А.Г. и П.А.И. в полном объеме в сумме 120 000 рублей К.А.Н., 3 лицо и ФИО1 осуществили не менее десяти звонков по телефону с абонентских номеров № на абонентский номер №, принадлежащий Р.А.Г. и на абонентский номер №, принадлежащий П.А.И. 

В ходе телефонных разговоров К.А.Н. и ФИО1, вводя в заблуждение Р.А.Г. и П.А.И., продолжали сообщать им заведомо ложную информацию о том, что в случае передачи им оставшихся денежных средств в сумме 100 000 рублей они будут готовы совершить заведомо незаконные действия, а именно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Г. и П.А.И. по вышеуказанному материалу. 

Р.А.Г. и П.А.И., желая наступления для себя благоприятных последствий в виде непривлечения их к установленной законом ответственности по материалу проверки 

<

данные изъяты>, по телефону подтвердили свое намерение передать 3 лицу, К.А.Н. и ФИО1 оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей за необоснованное прекращение процессуальной проверки по указанному материалу.

Однако Р.А.Г. и П.А.И. от своего намерения передать денежные средства добровольно отказались и 27.05.2014 года обратились в Управление ФСБ России по Нижегородской области с сообщением о противоправной деятельности 

<

данные изъяты> 3 лица и К.А.Н., а также ФИО1, которое было проверено в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

28.05.2014 года К.А.Н. и ФИО1 вновь по телефону с абонентских номеров № осуществляли звонки Р.А.Г. на его абонентский номер №. В ходе телефонных разговоров К.А.Н. и ФИО1 сообщили Р.А.Г. время и место, где последний должен будет передать оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные за необоснованное прекращение процессуальной проверки по материалу в отношении Р. и П. 

Кроме того, в ходе телефонных переговоров К.А.Н. и ФИО1 сообщили Р.А.Г. о необходимости ему прибыть во второй половине дня 28.05.2014 года к строению, расположенному 

<

адрес>. 

Затем 3 лицо и К.А.Н. в целях конспирации своих противоправных действий для непосредственного получения от Р.А.Г. денежных средств в сумме 100 000 рублей через неустановленных лиц привлекли ранее им знакомого В.А.И., сообщив последнему о времени и месте встречи с Р.А.Г., а также о необходимости получения от последнего денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом, не уведомив В.А.И. о своих преступных намерениях. 

В назначенный день и время, а именно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 28.05.2014 года Р.А.Г., участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл к строению 

<

адрес>, для передачи требуемых денежных средств в сумме 100 000 рублей. 

На встречу с Р.А.Г. по указанному адресу прибыл В.А.И., который в ходе обсуждения с Р.А.Г. вопроса о передаче денежных средств был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Нижегородской области, в связи с чем ФИО1, 3 лицо и К.А.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей от Р.А.Г. и П.А.И. не получили.

Вымогательство у Е.М.А. и его похищение 

Кроме того, в один из дней периода времени с 01.07.2014 года по 18.08.2014 года участнику ПС 1 лица и руководителю его структурного подразделения - функциональной обособленной группы ФИО1 от Л.А.Ю. стало известно, что в квартире 

<

адрес> проживает злоупотребляющий спиртными напитками Е.М.А., имеющий единственного родственника - больную престарелую мать, и которому на праве собственности принадлежат две квартиры. 

Решив, что в отношении Е.М.А. возможно совершить преступление, ФИО1 согласно своей преступной роли в составе ПС сообщил указанные сведения лидеру ПС 1 лицу.

Получив указанную информацию, 1 лицо на территории г.Н.Новгорода в один из дней периода времени с 01.07.2014 года по 18.08.2014 года как руководитель ПС, в состав которого входят: функциональная структурно обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лица и других неустановленных лиц, под единоличным руководством 1 лица; функциональная структурно обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лица и других неустановленных лиц, под руководством ФИО1; функциональная структурно обособленная группа в составе 8, 9 лица и других неустановленных лиц, под руководством 8 лица, то есть являясь руководителем структурированной организованной группы, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, определило способ и последовательность совершения преступлений в отношении Е.М.А., а также разработало план преступлений, определило участников и их роли. 

Так, 1 лицо определило, что участникам ПС необходимо сначала похитить Е.М.А., после чего путем вымогательства с применением насилия завладеть правом собственности на его квартиру 

<

адрес> стоимостью 2 700 000 рублей, для чего необходимо принудить Е.М.А. оформить доверенность на имя 1 лица с правом совершения регистрационных действий с указанным жилищем, после чего незаконно лишить свободы Е.М.А. против его воли до момента получения 1 лицом правоустанавливающих документов. 

В соответствии с разработанным планом 1 лицо определило, что в совершении похищения Е.М.А. примут участие участники ПС ФИО1, 7 и 2 лица, в совершении вымогательства права собственности на жилище Е.М.А. примут участие ФИО1, само 1 лицо и 2 лицо, а в незаконном лишении Е.М.А. свободы примут участие 8 и 9 лица.

Согласно плану, ФИО1 и 7 лицо должны с применением насилия совершить захват Е.М.А. в безлюдном месте, после чего посадить его в автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением 7 лица и перевезти против его воли в квартиру 

<

адрес>, где удерживать Е.М.А. в условиях изоляции от общества под контролем ФИО1, где последний, с применением насилия к Е.М.А. и угрозой его привлечения к уголовной и административной ответственности, должен требовать от него подписания договора купли-продажи его квартиры и нотариальной доверенности с правом совершения регистрационных действий и получения денег от продажи квартиры на имя 1 лица. 

При этом 2 лицо, 

<

данные изъяты> в подтверждение реальности выполнения угроз в отношении Е.М.А., должно поместить Е.М.А. в помещение 

<

данные изъяты> с целью получения его согласия на подписание нотариальной доверенности с правом совершения регистрационных действий и получения денег от продажи его квартиры, а также договора купли-продажи его квартиры 

<

адрес> на имя 1 лица.

Также в соответствии с планом 1 лица после получения согласия Е.М.А. на подписание им доверенности, договора купли-продажи квартиры 

<

адрес> и подачи документов для государственной регистрации о переходе права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, 8 и 9 лица должны удерживать Е.М.А. в указанной квартире и поддерживать его в состоянии алкогольного опьянения с целью исключения его возможности передвижения и отзыва доверенности на имя 1 лица, приостановления регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру до момента получения 1 лицом свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Члены ПС ФИО1, 2, 7, 8, 9 лица дали согласие 1 лицу на совершение из корыстных побуждений в соответствие с распределенными им преступными ролями преступлений в отношении Е.М.А.: вымогательства и его похищения и далее, реализуя задуманное, каждый из них действовал из корыстных побуждений согласно своей преступной роли в составе ПС, совместно и согласованно, с прямым умыслом с целью похищения Е.М.А. и вымогательства у него передачи права собственности его квартиры в пользу 1 лица.

Так, в один из дней периода с 18 по 21 августа 2014 года ФИО1 проследил за Е.М.А. и в безлюдном месте 

<

данные изъяты>, применяя в отношении Е.М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, затащил его против воли и желания в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением 7 лица, которое заблокировало двери с целью пресечения возможности выхода Е.М.А. из автомобиля. 

После этого 7 лицо и ФИО1 перевезли Е.М.А. против его воли в квартиру 

<

адрес>, где ФИО1 удерживал его до момента побега до 21.08.2014 года. 

При этом, в указанный период времени ФИО1 с целью реализации преступного умысла на приобретение права собственности на квартиру Е.М.А. путем вымогательства, в квартире 

<

адрес>, применяя к Е.М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося удары руками по голове и телу, причиняя ему тем самым физическую боль, требовал от Е.М.А. согласия на подписание договора купли-продажи его квартиры 

<

адрес> на имя 1 лица, высказывая при этом угрозы незаконного привлечения его к уголовной и административной ответственности, заведомо зная, что денежные средства за продажу квартиры Е.М.А. не получит, а также подписания доверенности на имя 1 лица на совершение регистрационных действий с жилищем Е.М.А., но получал отказ последнего. 

21.08.2014 года в вечернее время Е.М.А., воспользовавшись моментом отсутствия за ним наблюдения со стороны ФИО1, сбежал из места изоляции. ФИО1 о произошедшем сообщил 1 лицу, которое для недопущения со стороны Е.М.А. помешать реализации их преступного умысла и исключения его обращений за помощью в правоохранительные органы, приняло решение о своевременности начала участия в преступлении участника ПС 2 лица

<

данные изъяты>.

22.08.2014 года в период с 12 до 17 часов ФИО1 прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением 7 лица к дому 

<

адрес>, где они стали ожидать появления Е.М.А. 

Увидев, что Е.М.А. находится около своего дома 

<

адрес>, ФИО1 сообщил об этому 1 лицу, которое как руководитель ПС дало указание 2 лицу незамедлительно ехать по указанном адресу, где под обманным предлогом

<

данные изъяты> похитить Е.М.А. и доставить его 

<

данные изъяты>, где поместить Е.М.А. 

<

данные изъяты>, тем самым оказывая психологическое давление на Е.М.А. с целью получения от него согласия на подписание нотариальной доверенности с правом совершения регистрационных действий и получения денег от продажи его квартиры и договора купли-продажи его квартиры 

<

адрес> на имя 1 лица.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 22.08.2014 года в период с 17 до 19 часов 2 лицо

<

данные изъяты> прибыло к дому 

<

адрес>, где после того, как ФИО1 указал ему на Е.М.А., подошел к нему и под надуманным предлогом необходимости производства с его участием процессуальных и проверочных действий

<

данные изъяты> потребовал от Е.М.А. проследовать с ним 

<

данные изъяты> на что Е.М.А. согласился, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением 2 лица и проследовал с ним 

<

данные изъяты>. Таким образом, 2 лицо совершило захват Е.М.А. путем обмана как часть его похищения.

О захвате Е.М.А. ФИО1 по телефону доложил 1 лицу, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением 7 лица проследовал за автомобилем 2 лица 

<

данные изъяты>, где стал ожидать прибытия 1 лица. 

После этого, 22.08.2014 года в период с 19 до 22 часов 

<

данные изъяты> 2 лицо с целью устрашения Е.М.А. и демонстрации бесперспективности его возможного обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершаемых в отношении него преступлениях, а также с целью исключения его повторного побега и подавления воли к активному сопротивлению, а также с целью выполнения Е.М.А. их требований о передаче права собственности на принадлежащее ему квартиру в пользу 1 лица, незаконно

<

данные изъяты> поместил Е.М.А. в помещение 

<

данные изъяты> на период от 1 часа до 3 часов. 

Затем, убедившись, что воля и решимость к сопротивлению у Е.М.А. сломлена, 2 лицо переместило Е.М.А. на автомобиле 

<

данные изъяты>, где передало Е.М.А. ожидавшим их 1 и 7 лицам. 

Затем 1 лицо дало указание 7 лицу переместить похищенного Е.М.А. в квартиру 

<

адрес>, где лишить Е.М.А. возможности свободного передвижения по жилищу. 

После этого 22.08.2014 года в период времени с 22 до 23 часов 7 лицо на автомобиле 

<

данные изъяты> доставило Е.М.А., пристегнутого к внутренней ручке двери указанного автомобиля наручниками, 

<

адрес>, где передало его для дальнейшего незаконного удержания ФИО1, который пристегнул руку Е.М.А. наручниками к предмету мебели в указанной квартире, где стал удерживать против его воли до 23.08.2014 года. 

В период незаконного удержания Е.М.А. в указанной квартире ФИО1, исполняя отведенную ему роль, действуя с прямым умыслом во исполнение единого с 1, 2, 7, 8, 9 лицами умысла на приобретение права собственности на квартиру Е.М.А. путем вымогательства, применяя к Е.М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося удары руками по голове и телу, причиняя ему тем самым физическую боль, высказывая в адрес Е.М.А. угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, вновь требовал от него дать согласие на подписание договора купли-продажи его квартиры 

<

адрес> на имя 1 лица, но вновь получал отказ последнего. 

Затем для дальнейшей реализации преступного умысла 1 лицо дало указание ФИО1 и 2 лицу отыскать гражданский паспорт Е.М.А., правоустанавливающие документы на его квартиру, необходимые для изготовления договора купли-продажи квартиры и доверенности на имя 1 лица на совершение регистрационных действий, а также ключи от квартиры 

<

адрес>.

С этой целью 23.08.2014 года в период с 12 до 14 часов ФИО1 и 7 лицо переместили Е.М.А., находящегося в наручниках, против его воли из места изоляции 

<

адрес>. 

Опасаясь, что деятельность участников ПС станет достоянием гласности, ввиду чего преступный результат не будет достигнут, а также для придания видимости законности своих преступных действий, кроме ФИО1 Е.М.А. сопровождало 2 лицо 

<

данные изъяты>.

Прибыв 

<

адрес>, в котором расположена кв.№, также принадлежащая Е.М.А., ФИО1 и 2 лицо, сопровождая Е.М.А., вошли в указанную незапертую квартиру, где ФИО1 и 2 лицо отыскали и похитили правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>, а также гражданский паспорт Е.М.А. с целью его дальнейшего использования для составления документов по продаже данной квартиры, и необходимых для предоставления на государственную регистрацию права собственности. Для создания видимости законности производимых действий 2 лицо

<

данные изъяты> забрало себе похищенные гражданский паспорт Е.М.А. и правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>. О завладении указанными документами ФИО1 доложил лидеру ПС 1 лицу по телефону. 

После этого 2 лицо вывело Е.М.А. из квартиры 

<

адрес> на улицу, довело его до автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением 7 лица, передало гражданский паспорт Е.М.А. и правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес> ФИО1, который насильно посадил Е.М.А. в указанный автомобиль, вновь пристегнул его наручниками к дверной ручке автомобиля, лишив его свободы передвижения.

После чего, около 14 часов 23.08.2014 года ФИО1 и 7 лицо в указанном автомобиле вновь перевезли Е.М.А. от 

<

адрес> в квартиру 

<

адрес>, где ФИО1, пристегнув Е.М.А. наручниками к предмету мебели, вновь подверг Е.М.А. избиению, нанося ему множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове и различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль, и в процессе избиения вновь требовал от Е.М.А. согласия на выдачу нотариальной доверенности на имя 1 лица с целью продажи квартиры 

<

адрес> с правом получения денег, а также подписания договора купли-продажи, расписки о получении денег за проданную квартиру, заведомо зная, что денежные средства за продажу квартиры Е.М.А. не получит. 

С учетом сложившейся обстановки Е.М.А., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие выполнить вышеуказанные требования ФИО1, о чем последний сообщил 1 лицу.

После чего 1 лицо в период с 14 часов 23.08.2014 года по 09 часов 25.08.2014 года прибыло в квартиру 

<

адрес>, где как руководитель ПС лично удостоверилось у Е.М.А. о его согласии, при этом высказало в адрес Е.М.А. угрозы незаконного привлечения к уголовной и административной ответственности, а также насилия и убийства, потребовав безвозмездно передать ему право собственности на квартиру 

<

адрес> путем подписания договора купли-продажи без передачи денежных средств.

25.08.2014 года в период с 09 по 18 часов 1 лицо в продолжение реализации преступного умысла привезло на используемом им автомобиле Е.М.А. в здание нотариальной конторы, расположенной 

<

адрес>, где Е.М.А., действуя по требованию участников ПС, подписал нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> на имя 1 лица, которая позволяла последнему управлять и распоряжаться квартирой Е.М.А., в том числе отчуждать ее. 

После чего ФИО1 и 1 лицо переместили Е.М.А. в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую Е.М.А., где его удерживали 8, 9 и 1 лица до 27.09.2014 года, то есть до окончания срока государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на имя 1 лица.

Продолжая преступные действия, 26.08.2014 года в дневное время 1 лицо, находясь в квартире 

<

адрес>, высказало Е.М.А. угрозы убийством и потребовало подписать договор продажи на данную квартиру от 26.08.2014 года, акт передачи квартиры от 26.08.2014 года, а также фиктивную расписку о получении Е.М.А. денежных средств за продажу квартиры на сумму 1 800 000 рублей, заведомо осознавая ложность данного факта. 

Е.М.А., не имея возможности оказать участникам ПС сопротивление, действуя против воли и желания, подписал расписку, а в договоре купли-продажи квартиры 

<

адрес> написал свою фамилию, имя и отчество, но не поставил подпись.

28.08.2014 года в период с 08 до 09 часов 44 минут 1 лицо, действуя по доверенности 

<

данные изъяты> от Е.М.А., сдало документы на государственную регистрацию перехода права собственности, однако получило отказ из-за отсутствия подписи Е.М.А. и поступившего в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года заявления Х.Г.А. о совершаемом преступлении в отношении Е.М.А.

После этого, а именно 17.09.2014 года в дневное время 1 лицо, находясь в квартире 

<

адрес>, вновь высказало Е.М.А. угрозы убийством и принудило Е.М.А. подписать изготовленный им новый договор продажи на квартиру от 17.09.2014 года, акт передачи квартиры от 17.09.2014 года, а также новую фиктивную расписку о получении Е.М.А. денежных средств на сумму 1 800 000 рублей, якобы за продажу квартиры. 

18.09.2014 года Е.М.А., выполняя незаконные требования 1 лица и ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в сопровождении 1 лица в дневное время прибыл в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, расположенное 

<

адрес>, для подачи документов о переходе права собственности, где под угрозой применения насилия 1 лицом подписал необходимые документы.

26.09.2014 года на основании вышеуказанных документов произведена государственная регистрация права собственности на имя 1лица.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость квартиры 

<

адрес> с учетом округления на август-сентябрь 2014 года составляет 2 700 000 рублей.

Тем самым 1 лицо, ФИО1, 2, 7, 8, 9 лица противоправно, путем вымогательства под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении Е.М.А., в составе ПС приобрели право собственности на квартиру 

<

адрес>, принадлежащую Е.М.А., причинив последнему ущерб в особо крупном размере на сумму 2 700 000 рублей.

Мошенничество в отношении Н.Д.С.,

Н.Н.И. и С.Е.А.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01.09.2014 года по 01.11.2014 года ФИО1, действуя согласно своей преступной роли в ПС как руководитель его структурного подразделения - функциональной обособленной группы, получил от П.О.А. сведения о том, что она проживает совместно с Н.Д.С., который злоупотребляет спиртными напитками, проживает с престарелой матерью - Н.Н.И., и кроме нее и племянницы С.Е.А., родственников не имеет, у которых в собственности имеется 2-х комнатная квартира. 

Решив, что в отношении Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А. возможно совершить преступление, ФИО1 сообщил указанные сведения лидеру ПС 1 лицу.

Получив указанную информацию, 1 лицо на территории г.Н.Новгорода в один из дней периода времени с 01.09.2014 года по 01.11.2014 года как руководитель ПС, в состав которого входят: функциональная структурно обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лица и других неустановленных лиц, под единоличным руководством 1 лица; функциональная структурно обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лица и других неустановленных лиц, под руководством ФИО1; функциональная структурно обособленная группа в составе 8, 9 лица и других неустановленных лиц, под руководством 8 лица, то есть являясь руководителем структурированной организованной группы, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, определило способ и последовательность совершения преступления в отношении Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А., а также разработало план преступления, определило участников и их роли. 

В соответствии с разработанным планом 1 лицо определило, что участникам ПС необходимо совершить в отношении Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А. мошенничество, а именно: путем обмана приобрести право собственности на их квартиру, ее последующую продажу и хищение денежных средств, полученных от этого, а в совершении преступления примут участие участники ПС оно само и ФИО1.

Согласно плану необходимо обмануть Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А. следующим способом: сообщить им, что полную сумму за проданную квартиру они получат только после регистрации перехода права собственности на имя 1 лица в ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», расположенном 

<

адрес>, но в расписке о получении денежных средств по договору купли-продажи им необходимо указать всю сумму в размере 2 800 000 рублей. 

С целью реализации задуманного, ФИО1 должен был, используя свое знакомство с Н.Д.С., чтобы войти к нему в доверие, регулярно посещать квартиру Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А., приносить им продукты питания и алкоголь, а с целью облегчения контроля их действий и совершения мошенничества, ежедневно поддерживать Н.Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом убедить его о необходимости переезда его семьи в другое жилище, к его сожительнице П.О.А. по адресу

<

адрес>, для чего продать все доли в квартире, принадлежащие его семье.

В обязанности ФИО1 также входил контроль за передвижениями Н.Д.С. и отсутствием в квартире посторонних лиц для исключения возможности ее продажи иными лицами. 

ФИО1 как участник ПС 1 лица дал согласие последнему на совершение мошенничества с квартирой Н.Д.С., Н.Н.И. и С.Е.А., расположенной 

<

адрес>, стоимостью 2 800 000 рублей, и далее, реализуя задуманное, каждый из них действовал из корыстных побуждений согласно своей преступной роли в составе ПС, совместно и согласованно, с прямым умыслом с целью вышеуказанного мошенничества.

Так, в один из дней периода времени с 01.09.2014 года по 01.11.2014 года ФИО1 пришел в квартиру 

<

адрес> и предложил Н.Д.С. и Н.Н.И. помочь продать их квартиру, при этом сообщил, что нашел покупателя - 1 лицо, которое согласно отведенной ему роли, выступило в качестве добросовестного приобретателя квартиры. 

В период с 01.11.2014 года по 19.12.2014 года в жилище 1 лица 

<

адрес> Н.Д.С. и Н.Н.И., будучи обманутыми ФИО1 и 1 лицом, не осознавая их истинных намерений, согласились на их предложение продать 1 лицу принадлежащие им 2/3 доли квартиры 

<

адрес>, подписать договор купли-продажи, а также написать расписку о получении денег без их фактической передачи за продажу своих долей. 

В тот же период С.Е.А. от предложения ФИО1 продать 1 лицу принадлежащую ей 1/3 долю указанной квартиры отказалась, при этом уведомления о продаже Н.Д.С. и Н.Н.И. 2/3 доли квартиры 

<

адрес> 1 лицу не получала. 

Д.А.П., действовавшая по просьбе 1 лица, не осведомленная о преступных намерениях участников ПС, изготовила договор купли-продажи 2/3 доли указанной выше квартиры между Н.Н.И., Н.Д.С. как продавцами, и 1 лицом как покупателем, акт приема-передачи 2/3 доли 

<

адрес>, передав их 1 лицу 19.12.2014 года для подписи.

После чего 1 лицо подписало в период с 19.12.2014 года по 20.12.2014 года в своем жилище 

<

адрес> договор купли-продажи, передав его Д.А.П. и ФИО1.

20.12.2014 года около 09 часов 

<

данные изъяты> ФИО1 передал Н.Д.С. и Н.Н.И. для подписания вышеуказанный договор купли-продажи 2/3 долей 

<

адрес>, а также акт передачи указанной квартиры. 

Н.Д.С. и Н.Н.И., находясь в указанном месте, в указанное время, полагая, что они продают 2/3 долей своей квартиры и в скором времени получат денежные средства за продаваемые доли, обманутые ФИО1 и 1 лицом, доверяя им, подписали договор купли-продажи от 20.12.2014 года и акт передачи квартиры от 20.12.2014 года, передав подписанные документы Д.А.П. для дальнейшей процедуры регистрации сделки в ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области». 

При этом ФИО1, обманывая Н.Д.С., убедил его, что после оформления перехода права собственности на 1 лицо, он и Н.Н.И. получат свои денежные средства в полном объеме. Н.Д.С. поверил ФИО1 и написал расписку о получении им и Н.Н.И. денежных средств в сумме 2 250 000 рублей от 1 лица без реальной передачи денежных средств. 

20.12.2014 года в 10 часов в помещении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», 

<

данные изъяты> Н.Д.С. и Н.Н.И., с одной стороны, полагающие, что они получат денежные средства после государственной регистрации сделки, и Д.А.П., действующая по доверенности 

<

данные изъяты> за 1 лицо, подали документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на 1 лицо, а именно: договор купли-продажи 2/3 доли и акт передачи данной квартиры. 

Однако, в связи с отсутствием сведений об извещении С.Е.А. как лица, имеющего преимущественное право на приобретение 2/3 долей квартиры семьи Н., государственная регистрация сделки купли-продажи от 20.12.2014 года была приостановлена 25.12.2014 года до 12.01.2015 года.

Учитывая, что место фактического жительства С.Е.А., являющейся собственником 1/3 доли 

<

адрес>, участникам ПС было неизвестно, ФИО1 01.12.2014 года подал телеграмму на имя С.Е.А. с доставкой в квартиру 

<

адрес>, заведомо зная, что С.Е.А. ее не получит, тем самым не будет надлежащим образом уведомлена о своем праве преимущественной покупки как участник долевой собственности согласно ст.250 ГК РФ. 

Далее в период с 20 по 26 декабря 2014 года ФИО1 передал копию указанной телеграммы Д.А.П. для предоставления в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», 

<

данные изъяты> с целью государственной регистрации перехода права собственности на имя 1 лица по сделке купли-продажи от 20.12.2014 года, что Д.А.П. сделала 26.12.2014 года.

31.12.2014 года право собственности на 2/3 доли 

<

адрес> зарегистрировано ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» на 1 лицо. 

При этом, в период с 20.12.2014 года по 12.01.2015 года в неустановленном месте ФИО1 и 1 лицо, опасаясь, что Н.Д.С. обратится с заявлением о приостановлении государственной регистрации сделки в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», 

<

данные изъяты> передали Н.Д.С. 300 000 рублей, обманывая его, что остальная сумма в размере 1 950 000 рублей будет ему выплачена позже.

Затем продолжая реализацию преступного умысла на завладение правом собственности на 

<

адрес> полностью, 1 лицо, как лидер ПС, дало указание ФИО3 отыскать С.Е.А. с целью приобретения принадлежащей ей 1/3 доли на указанную квартиру по заранее заниженной стоимости. 

ФИО1, не сумев установить местонахождение С.Е.А., самостоятельно принял решение подыскать схожую по чертам лица девушку, для которой подделать временное удостоверение личности на имя С.Е.А. 

С этой целью и выполняя указания лидера преступной группы 1 лица, ФИО1 в период с 01 по 24 февраля 2015 года подыскал ранее ему знакомую Б.И.А., и, введя ее в заблуждение относительно истинности своих намерений, предложил ей предоставить ему свое фото для изготовления поддельного временного удостоверения личности на имя С.Е.А., а также представляться С.Е.А., подписывать от ее имени документы, на что Б.И.А. согласилась.

В период с 01 по 24 февраля 2015 года Ф.А.В. по просьбе ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, изготовил подложное временное удостоверение личности 

<

данные изъяты> на имя С.Е.А. с фото Б.И.А., которое передал ФИО1. 

ФИО1 дал указание Б.И.А., действовавшей от имени С.Е.А., по поддельному временному удостоверению личности получить нотариальную доверенность 

<

данные изъяты>, согласно которой С.Е.А. уполномочила Д.А.П. быть ее представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по вопросу регистрации договора продажи и перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, с правом подписи дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, с правом получения любых документов с регистрации.

24.02.2015 года Б.И.А. расписалась в подложном временном удостоверении личности на имя С.Е.А. № и в нотариальной доверенности 

<

данные изъяты>, согласно которой С.Е.А. уполномочила Д.А.П. быть ее представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по вопросу регистрации договора продажи и перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, с правом подписи дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, с правом получения любых документов с регистрации.

Затем указанную доверенность и копию подложного временного удостоверения личности на имя С.Е.А. № ФИО1 передал Д.А.П. для изготовления договора продажи 1/3 доли квартиры от 25.02.2015 года между С.Е.А. и 1 лицом, а также акт передачи 1/3 доли квартиры от 25.02.2015 года. 

При этом 25.02.2015 года Б.И.А. подписала договор продажи на 1/3 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> и акт передачи квартиры от 25.02.2015 года от имени С.Е.А. 1 лицу. 

Указанные документы, а также доверенность 

<

данные изъяты> от 1 лица Д.А.П. 25.02.2015 года предоставила в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», расположенный 

<

адрес> с целью оформления перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> на имя 1 лица.

04.03.2015 года на основании вышеуказанных документов филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области была произведена государственная регистрация права собственности 1 лица 

<

адрес>. 

03.12.2015 года 1 лицо продало 

<

адрес> З.С.И. за 2 500 000 рублей, распределив их между участниками ПС по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № от 03.07.2017 года рыночная стоимость 

<

адрес> по состоянию на декабрь 2014 года - февраль 2015 года составляла 2 800 000 рублей.

Н.Н.И. умерла 06.02.2015 года. 

Н.Д.С. убит в один из дней периода с 01.09.2015 года по 30.09.2015 года.

С.Е.А. как наследнице Н.Д.С. и Н.Н.И. и как собственнику 1/3 доли 

<

адрес> причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2 500 000 рублей. 

Вымогательство в отношении П.О.А.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 сентября 2014 года по 07 декабря 2014 года ФИО1, действуя согласно своей преступной роли в ПС как руководитель его структурного подразделения - функциональной обособленной группы, получил от П.О.А. сведения о том, что она проживает совместно с Н.Д.С., они оба злоупотребляют спиртными напитками, П.О.А. страдает тяжелым смертельным заболеванием 

<

данные изъяты>, а у П.О.А. в собственности имеются 3 жилища

<

адрес>.

Решив, что в отношении П.О.А. возможно совершить преступление, ФИО1 сообщил указанные сведения лидеру ПС 1 лицу.

Получив указанную информацию, 1 лицо как руководитель ПС, в состав которого входят: функциональная структурно обособленная группа 

<

данные изъяты> в составе: 2, 3, 4 лица и других неустановленных лиц, под единоличным руководством 1 лица; функциональная структурно обособленная группа в составе ФИО1, 5, 6, 7 лица и других неустановленных лиц, под руководством ФИО1; функциональная структурно обособленная группа в составе 8, 9 лица и других неустановленных лиц, под руководством 8 лица, то есть являясь руководителем структурированной организованной группы, члены которой объединены в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, определило способ и последовательность совершения преступления в отношении П.О.А.

1 лицо, заблуждаясь относительно того, что право собственности принадлежит П.О.А., определило, что участникам ПС необходимо путем вымогательства с применением насилия завладеть правом собственности на квартиру 

<

адрес>, стоимостью 1 700 000 рублей. 

В соответствии с разработанным планом 1 лицо определило, что в совершении вымогательства в отношении П.О.А. примут участие участники ПС: ФИО1, 4 лицо и само 1 лицо.

Согласно плану 1 лица необходимо путем угроз применения и применяя насилия принудить П.О.А. передать участникам ПС правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>, после чего на его имя должно перейти право собственности на квартиру 

<

адрес> без передачи денег П.О.А. и ее матери как собственнику указанного жилища.

Далее, реализуя задуманное, 1, 4 лица и ФИО1, каждый из них действовал согласно своей преступной роли в составе ПС, совместно и согласованно, с прямым умыслом с целью вышеуказанного вымогательства.

Так, 08.12.2014 года 1 лицо как руководитель ПС оформило нотариально заверенную доверенность 

<

данные изъяты> от своего имени на Д.А.П. с передоверием ей своих полномочий быть его представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и его отделах по вопросу регистрации права собственности по договорам купли-продажи квартиры 

<

адрес>, с правом представлять и получать необходимые справки, выписки, кадастровый технический паспорт, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в Нижегородском филиале ФГУП «Ростехинвернтаризация - федеральное БТИ» и его отделениях, Филиале ФГБУ ФКП Росреестра, зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и его отделах, с правом получения заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых документов после совершении регистрационных действий.

Затем в период времени с 01.04.2015 года по 11.07.2015 года 1 лицо неоднократно приезжало домой к П.О.А. 

<

адрес>, где, угрожая применением насилия, требовало от П.О.А. передать ему правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>, заблуждаясь относительно того, что право собственности принадлежит П.О.А. 

После этого 1 лицо, оказывая психологическое и физическое давление на П.О.А., 29.05.2015 года в вечернее время вновь прибыло в квартиру 

<

адрес> вместе с 4 лицом, 

<

данные изъяты> и с ФИО1, где они стали ожидать прибытия П.О.А. и её сожителя Н.Д.С.

В указанный день в вечернее время после прибытия П.О.А. и Н.Д.С. в квартиру 

<

адрес> 4 лицо по указанию 1 лица с целью устрашения П.О.А. и получения от нее согласия на продажу квартиры 

<

адрес> и правоустанавливающих документов на указанную квартиру нанесло неоднократные удары руками и ногами по голове и телу Н.Д.С., заведомо зная, что указанные лица являются сожителями, то есть близкими лицами. 

В то же время 1 лицо, применяя насилие, избивало П.О.А. палкой, причиняя ей физическую боль, и, требуя от нее передать ему правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>, заблуждаясь относительно того, что право собственности принадлежит П.О.А., ее паспорт, а также в последующем подписать договор купли-продажи жилого помещения, заведомо зная, что денежные средства за продажу квартиры в сумме 1 700 000 рублей П.О.А. и её родственники не получат. 

Удостоверяясь в соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд установил следующее. 

18.05.2016 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (соответственно эпизоды в отношении Е.М.А. и С.Е.А.). (т.47 л.д.75-79) 

После консультации с защитником 05.08.2016 года, будучи обвиняемым по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в качестве подозреваемого по ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 в соответствии со ст.317.1 УПК РФ подал подписанное также защитником ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, обязался сообщить о деятельности, составе и роли участников организованной преступной группы, возглавляемой 1 лицом, сообщить неизвестные следствию эпизоды мошенничеств с квартирами и убийств их собственников, в дальнейшем дать полные правдивые показания по всем этим преступлениям. (т.47 л.д.119) 

08.08.2016 года следователем по ОВД 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области М.А.А. с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области возбуждено перед прокурором Нижегородской области мотивированное ходатайство о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.47 л.д.120-121)

11.08.2016 года заместитель прокурора Нижегородской области, рассмотрев ходатайство подозреваемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.47 л.д.122-123)

15.08.2016 года заместитель прокурора Нижегородской области с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника подозреваемого - профессионального адвоката Спеховой Е.А. и самого подозреваемого ФИО1 заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить ФИО1, а именно: сообщить о деятельности, составе, ролях каждого из участников организованной преступной группы, возглавляемой 1 лицом, 

<

данные изъяты> а также сообщить о ранее неизвестных эпизодах мошенничеств с квартирами граждан и их убийств. (т.47 л.д.125) 

14.07.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство. (т.1 л.д.1).

14.07.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение по п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, п.п.«а, в» ч.3 ст.126, ч.4 ст.111, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ. (т.48 л.д.124-211)

14.07.2017 года следователь М.А.А. вынесла согласованное с заместителем руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области постановление о выполнении ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указала, что в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Велькиным даны показания обо всех известных ему участниках ПС, распределении ролей, в результате показаний ФИО2 обнаружен труп Н.Д.С., установлена причастность членов ОПГ к совершению убийства П.М.А., совершенном мошенничестве в отношении него, к совершению преступлений в отношении П.О.А., Е.М.А., М.П.О., П.А.И., Р.А.Г., С.Е.А. и Н.Д.С. Перечисленные обстоятельства ранее не были известны следствию.

(т.50 л.д.40-42) 

02.11.2017 года заместитель прокурора Нижегородской области с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого - профессионального адвоката Спеховой Е.А. и самого обвиняемого ФИО1 в связи с изменением объема обвинения и квалификации действий ФИО2 заключил с последним дополнение к досудебному соглашению о сотрудничестве от 15.08.2016 года, указав в нём выполнение ФИО2 ранее взятых на себя обязательств. (т.50 л.д.43-46)

15.12.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение по п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, п.п.«а, в» ч.3 ст.126, ч.4 ст.111, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ. (т.50 л.д.66-171)

20.02.2018 года ФИО1 перепредъявлено окончательное обвинение по п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, п.п.«а, в» ч.3 ст.126, ч.4 ст.111, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ. (т.55 л.д.2-110)

20.02.2018 года следователь М.А.А. вынесла согласованное с заместителем руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области постановление о выполнении ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указала, что в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Велькиным даны показания обо всех известных ему участниках ПС, распределении ролей, в результате показаний ФИО2 обнаружен труп Н.Д.С., установлена причастность членов ОПГ к совершению убийства П.М.А., совершенном мошенничестве в отношении него, к совершению преступлений в отношении П.О.А., Е.М.А., М.П.О., П.А.И., Р.А.Г., С.Е.А. и Н.Д.С. Перечисленные обстоятельства ранее не были известны следствию. 

(т.55 л.д118-120) 

23.03.2018 года заместитель прокурора Нижегородской области, утвердивший в тот же день обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1, вынес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое вручено обвиняемому и его защитнику соответственно 26 и 27.03.2018 года. 

В своём представлении заместитель прокурора Нижегородской области указал, что обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал признательные показания и выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, а именно в ходе предварительного следствия, выполняя свои обязательства в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО2 в ходе неоднократных допросов дал показания обо всех известных ему участниках ПС, распределении ролей, в результате показаний ФИО2 обнаружен труп Н.Д.С., установлена причастность членов ОПГ к совершению убийства П.М.А., совершенном мошенничестве в отношении последнего, к совершению преступлений в отношении П.О.А., Е.М.А., М.П.О., П.А.И., Р.А.Г., С.Е.А. и Н.Д.С. Перечисленные обстоятельства ранее не были известны следствию.

Угроз личной безопасности ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не имелось. 

27.03.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Нижегородской области суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Лукоянов С.В. подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве и дополнения к нему, пояснив, что подсудимый ФИО1 в соответствии с заключенным досудебным соглашением и дополнением к нему: активно содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно: после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве своими показаниями ФИО1 способствовал получению доказательств по всем инкриминированным ему и соучастникам преступлениям, сообщил неизвестные ранее следствию сведения обо всех известных ему участниках ПС, распределении ролей, в результате показаний ФИО2 обнаружен труп Н.Д.С., установлена причастность членов ОПГ к совершению убийства П.М.А., совершенном мошенничестве в отношении последнего, к совершению преступлений в отношении П.О.А., Е.М.А., М.П.О., П.А.И., Р.А.Г., С.Е.А. и Н.Д.С. При предъявлении в том числе окончательного обвинения в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых деяниях, дав полные, правдивые и подробные показания.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнением к нему, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами.

Подтвердив выполнение подсудимым ФИО1 всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и дополнения к нему, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ согласно представлению заместителя прокурора Нижегородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Также подсудимый ФИО1 заявил, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно и после консультации с защитником наедине.

Само досудебное соглашение о сотрудничестве и дополнение к нему им были заключены также добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дополнения к нему, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что не только согласен, но и просит о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 в свободном рассказе дал полностью признательные показания по существу предъявленного обвинения, полностью соответствующие инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, и ответил на заданные вопросы, сообщив при этом какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. 

Защитник - адвокат Спехова Е.А. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве и дополнение к нему ФИО1 были заключены добровольно, с участием защитника. Она как защитник подсудимого согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Проверив обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве и дополнения к нему, суд убедился, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником наедине, с участием последнего заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дополнение к нему, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение и дополнение к нему. 

В том числе в ходе допросов на предварительном следствии после заключения досудебного соглашения и дополнения к нему способствовал получению доказательств по всем инкриминированным ему и соучастникам преступлениям, сообщил неизвестные ранее следствию сведения обо всех известных ему участниках ПС, распределении ролей, в результате показаний ФИО2 обнаружен труп Н.Д.С., установлена причастность членов ОПГ к совершению убийства П.М.А., совершенном мошенничестве в отношении последнего, к совершению преступлений в отношении П.О.А., Е.М.А., М.П.О., П.А.И., Р.А.Г., С.Е.А. и Н.Д.С. При предъявлении в том числе окончательного обвинения в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых деяниях, дав полные, правдивые и подробные показания.

Государственный обвинитель в прениях сторон, поскольку нижеуказанное смягчение обвинения и переквалификация содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обосновано смягчая обвинение подсудимого: 

ввиду вменения применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не с целью похищения, а как средство вымогательства и вменения с прямым умыслом причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, как отдельного состава преступления, - исключил из формулировки квалифицированного похищения М.П.О. указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и указание на «в» ч.3 ст.126 УК РФ «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»; 

ввиду вменения создания и руководства лишь структурным подразделением, входящим в ПС, а не в целом организации ПС, а также ввиду того, что участие в ПС охватывается только ч.2 ст.210 УК РФ, - исключил из формулировки обвинения указание на организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и переквалифицировал содеянное ФИО1 по данному преступлению как руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное (ную) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, то есть как преступление предусмотренное ч.1 ст.210 УК РФ; 

ввиду не вменения объединения ФИО1 и 3 лица между собой в отдельную организованную группу, не вменения каких либо признаков данной организованной группы, при фактическом вменении того, что они, несмотря на вхождение в ПС, вдвоем, самостоятельно от ПС, вступив в предварительный сговор, похитили и распорядились чужим имуществом путем обмана - исключил из мошенничества в отношении П.М.А. указание на его совершение организованной группой и переквалифицировал содеянное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ; 

ввиду не вменения объединения ФИО1 и 3 лица между собой в отдельную организованную группу, не вменения каких либо признаков данной организованной группы, при фактическом вменении того, что они, несмотря на вхождение в ПС, самостоятельно от ПС, и К.А.Н. втроем, вступив в предварительный сговор, похитили и распорядились чужим имуществом путем обмана - исключил из мошенничества в отношении Р.А.Г. и П.А.И. указание на его совершение организованной группой и переквалифицировал содеянное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ; 

ввиду не вменения ФИО1 умысла и каких-либо конкретных действий по краже имущества из жилища Е.М.А. - исключил из существа обвинения по квалифицированному вымогательству указание на умысел тайно похитить из жилища Е.М.А. принадлежащее ему имущество; 

а также ввиду вменения угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не с целью похищения, а как средство вымогательства - исключил из формулировки квалифицированного похищения Е.М.А. указание на угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

ввиду не вменения ФИО1 по мошенничеству в отношении Н.Д.С., Н.Н.И., С.Е.А. умысла и каких-либо конкретных действий по хищению чужого имущества, а вменения только приобретения права на их квартиру путем обмана и её последующую продажу - исключил из формулировки данного обвинения указание на хищение чужого имущества. 

Вышеуказанная позиция государственного обвинителя по смягчению и переквалификации содеянного подсудимым обязательна для суда. 

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем вышеуказанной позиции по смягчению обвинения пояснил, что данное изменение государственным обвинителем его обвинения в сторону смягчения ему полностью понятно. 

Также ФИО1 пояснил, что ему понятно, что судебное разбирательство уголовного дела в отношении него после обязательного применения судом вышеприведенных указаний государственного обвинителя по смягчению его обвинения, продолжается только в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым он (ФИО2) также полностью согласен.

При этом подсудимый ФИО1 и при вышеуказанном смягчении его обвинения как и ранее заявил, что не только согласен, но и просит о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Спехова Е.А. также при вышеуказанном смягчении обвинения ФИО1 выразила согласие на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Наряду с вышеуказанным обязательным смягчением обвинения, предпринятым государственным обвинителем, суд ввиду вменения наличия денег в сумме 20 000 рублей именно в жилище П.А.И. и их передачи в том числе ФИО2 именно П.А.И. из существа обвинения по мошенничеству в отношении Р.А.Г. и П.А.И. исключает указание на причинение Р.А.Г. значительного ущерба, которому принадлежность этих 20000 рублей не вменена и который их не передавал. 

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнением к нему, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что смягченное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом исключения судом из существа обвинения по мошенничеству в отношении Р.А.Г. и П.А.И. указания на причинение Р.А.Г. значительного ущерба, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1:

по посягательству на имущество М.П.О. как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть как преступление, предусмотренное п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ;

по похищению М.П.О. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой, то есть как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ; 

по посягательству на жизнь и здоровье М.П.О. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ;

по руководству структурным подразделением преступного сообщества как руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное (ную) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.210 УК РФ; 

по посягательству на имущество Л.С.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

по посягательству на имущество П.М.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

по лишению жизни П.М.А. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление, то есть как преступление, предусмотренное п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ;

по посягательству на имущество Р.А.Г. и П.А.И. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ;

по посягательству на имущество Е.М.А. как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ; 

по похищению Е.М.А. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой, то есть как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ; 

по посягательству на имущество Н.Д.С., Н.Н.И., С.Е.А. как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ; 

по посягательству на имущество П.О.А. как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и давать о них показания. В применении к нему ПММХ не нуждается, в проведение ССПЭ не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в суде. (т.49 л.д.101-104)

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить своими действиями и руководил ими, у сторон и суда не имеется. 

Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение достигшего возраста уголовной ответственности подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характер, роль и степень его участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

После исследования материалов дела, характеризующих подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, при решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает, что 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи судимым условно, в период испытательного срока совершил одно преступление средней тяжести и три тяжких преступления против собственности, одно особо тяжкое преступление против общественной безопасности, два особо тяжких преступления против свободы, чести и достоинства личности, три особо тяжких преступления против собственности, два особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.

ФИО1 на учёте психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отрицательно

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: 

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаивание в содеянном, полное признание гражданских исков, его возраст и вышеуказанное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. 

Ввиду совершения ФИО1 по данному уголовному делу всех преступлений в период испытательного срока до отмены 24.11.2015 года условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы, согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.08.2012 года рецидив не образует. 

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в достижении единого преступного результата, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО1, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких, включая жену и малолетних детей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении по каждому преступлению основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнением к нему, суд в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ назначает основное наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.105 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ, согласно которым максимальным размером наказания является 13 лет 4 месяца лишения свободы, по остальным преступлениям с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.163, ч.3 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ, максимальным размером наказания является 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.210 УК РФ максимальным размером наказания является 10 лет лишения свободы, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, максимальным размером наказания является 5 лет лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, максимальным размером наказания является 2 года 6 месяцев. 

Поскольку в результате применения ч.2 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.210 УК РФ, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Одновременно, с учетом наличия у подсудимого других вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его наказание, признанных таковыми в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению назначает наказание ниже максимального размера. 

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий ФИО1 его дальнейшему содержанию под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты.

Исходя соблюдения ФИО1 всех условий и выполнения всех обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению и дополнению к нему, с учетом признания им исковых требований потерпевших, а также принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие у него официальной работы и источника постоянного дохода, наличие на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей, из них двоих малолетних, суд находит возможным по п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, ч.1 ст.210 УК РФ, по каждой из ч.4 ст.159 УК РФ и п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ необязательное дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Помимо вышеизложенного, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, преследуя одну из целей назначения наказания - предупреждение совершения им новых преступлений, для дальнейшего исключения всякого занятия ФИО1 преступной деятельностью, суд имеющему место постоянного проживания на территории РФ подсудимому одновременно с основным наказанием по каждому преступлению находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

По совокупности преступлений, исходя из категории их тяжести, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ.

Ввиду совершения ФИО1 умышленных тяжких и особо тяжких преступлений в течение испытательного срока по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.08.2012 года и отмены его условного осуждения 24.11.2015 года окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительной колонии ему назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе досудебного производства потерпевшей Л.С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1 100 000 рублей. (т.8 л.д.14)

В судебном заседании потерпевшими: С.Е.А. поддержан гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 2 500 000 рублей; Е.М.А. поддержан гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 2 700 000 рублей и в компенсацию морального вреда 500 000 рублей. 

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник признали заявленные гражданские иски в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ поскольку в результате мошенничества Л.С.А. причинен ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей, в результате вымогательства Е.М.А. причинен ущерб на сумму 2 700 000 рублей, в результате мошенничества С.Е.А. как наследнице Н.Д.С. и Н.Н.И. и как собственнику 1/3 доли 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 2 500 000 рублей, с учетом солидарной ответственности их требования о возмещении этих сумм одним из непосредственных причинителей этого вреда - ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Решая вопрос о размере денежной компенсации причиненного потерпевшему Е.М.А. морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.51, 1099-1101 ГК РФ само по себе требование Е.М.А. о компенсации морального вреда с его причинителей в размере 500 000 рублей находит обоснованным, поскольку он был похищен и избит путем нанесения ему множественных ударов руками и обутыми в обувь ногами по голове и различным частям тела, отчего, безусловно, претерпел как нравственные, так и физические страдания. 

Однако в отношении подсудимого с учетом долевой ответственности непосредственных причинителей морального вреда требование Е.М.А. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени фактического участия ФИО1 в групповом причинении потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание особо активную роль ФИО1 в причинении Е.М.А. путем избиения физических страданий, с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья и трудоспособного возраста, отсутствия у него постоянного источника дохода, а также с учетом конкретных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В остальной части требований о компенсации морального вреда разъяснить Е.М.А. право его поддержания при дальнейшем рассмотрении уголовного дела в суде в общем порядке в отношении остальных непосредственных причинителей морального вреда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит оставить в местах хранения до рассмотрения по существу Нижегородским областным судом в общем порядке уголовного дела в отношении 1 лица и остальных обвиняемых и разрешения судьбы вещественных доказательств приговором суда.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с отбыванием ФИО2 наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору необходимости избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу, как и ранее в ходе судебного разбирательства, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.111, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п.«а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении М.П.О.) - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ (в отношении М.П.О.) - 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.4 ст.111 УК РФ - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.210 УК РФ - 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Л.С.А.) - 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении П.М.А.) - 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ - 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Р.А.Г. и П.А.И.) - 1 год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении Е.М.А.) - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ (в отношении Е.М.А.) - 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Н.Д.С., Н.Н.И., С.Е.А.) - 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по п.п.«а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении П.О.А.) - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.08.2012 года окончательно ФИО1 к отбытию назначить 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в части назначенного по каждому преступлению, а также назначенного по совокупности преступлений на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, как и окончательно назначенного по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения и возложить обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

В связи с отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания по данному приговору ему исчислять с момента исчисления срока по предыдущему приговору, то есть с учетом его фактического содержания под стражей с 24.11.2015 года.

Гражданский иск потерпевших Л.С.А., Е.М.А. и С.Е.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшего Е.М.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: Л.С.А. 1 100 000 рублей, Е.М.А. 2 700 000 рублей, С.Е.А. 2 500 000 рублей, и в компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Е.М.А. 350 000 рублей.

В остальной части требований о компенсации морального вреда разъяснить Е.М.А. право его поддержания при дальнейшем рассмотрении уголовного дела в суде в общем порядке в отношении остальных непосредственных причинителей морального вреда. 

Вещественные доказательства оставить в местах хранения до рассмотрения по существу Нижегородским областным судом в общем порядке уголовного дела в отношении 1 лица и остальных обвиняемых и разрешения судьбы вещественных доказательств приговором суда.

Приговор за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления в Нижегородский областной суд.

Председательствующий (подпись) В.В. Мартынов