Дело № 2-509/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000786-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тотьма 16 октября 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по расписке и судебных расходов, 

установил:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 1 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что 15.04.2024 ФИО2 сроком до 19.04.2024 ФИО3 по расписке переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В установленный срок денежные средства не были возвращены. 25.04.2024 в адрес ФИО3 направлена претензия, которая получена им 02.05.2024, но задолженность до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному месту фактического проживания, однако почтовые конверты с извещением возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО3 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.

При этом существенными для дела обстоятельствами, подлежащими установлению, является установление факта передачи денежных средств заимодавцем. В случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа. Для правильного разрешения дела не имеет значения тот факт, на какие цели расходовались полученные заемные средства.

Согласно предоставленной в суд истцом расписке от 15.04.2024 ФИО3, .... года рождения, получил от ФИО2, .... года рождения, денежные средства в размере 1 500 000 рублей. ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в срок до 19.04.2024. Расписка подписана заемщиком ФИО3

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств.

В установленный срок ФИО3 денежные средства ФИО2 не были возвращены, в связи с чем ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая им получена 02.05.2024, но требования не были исполнены в установленный срок. 

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца ФИО3 не исполнены, поэтому истцом обоснованно заявлены исковые требования о возврате суммы долга по расписке. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по расписке от 15.04.2024 в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.04.2024 в сумме 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2024.

Судья Н.О. Бердникова