Дело № 2-3029/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что состояла в браке с Н. с 24.10.1978 года. 05.02.2007 супруг истца умер. После смерти супруга открылось наследство, в том числе гараж кирпичный, общей площадью 24,0 кв.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Гараж был приобретен на основании договора купли-продажи 08.12.1998, удостоверенным нотариусом ФИО2 При жизни муж истца не оформил право собственности на гараж. Истец приняла все наследство, оставшееся после смерти супруга, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении о принятии наследства не значился гараж, из-за отсутствия у истца документов на него. 20.06.2017 истец нашла документы на гараж, 30.06.2017 вновь обратилась к нотариусу о принятии наследства в отношении гаража. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано нотариусом по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих права собственности умершего на гараж. Просит суд признать за ней. право собственности на данный гараж, общей площадью 24,0 кв.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Согласны на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки не известны, ходатайств об отложении либо относительно предмета иска не представили. 

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управления Росреестра по Кировской области; нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о чем имеются расписки, ходатайств об отложении либо относительно предмета иска не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГСК Русских Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения, адресат за получением не является.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО5 с иском полностью согласен, действительно у отца имелся гараж. Он после смерти отца отказался от наследства. В настоящее время мать пользуется указанным гаражом. Просит исковые требования удовлетворить. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела Н., что 04.02.2007 умер Н. 

Истец ФИО1 приходится ему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, последний приходится умершему Н. сыном.

Согласно справке АО РИЦ г. Кирова участок № 12 от 26.03.2007 на день смерти Н. 04.02.2007 совместно с ним по адресу 

<

данные изъяты> зарегистрированы: жена ФИО1, сын ФИО6, внучка А.

Согласно материалам наследственного дела Н., умершего 04.02.2007, его жена ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.

18.02.2008 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 

<

данные изъяты>.

Также 16.06.2009 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 

<

данные изъяты>.

27.11.2012 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 

<

данные изъяты>.

30.06.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>.

Постановлением от 30.06.2017 временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8 ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа Н.. в виде 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа Н. в виде 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.06.2017 наименование: 

<

данные изъяты>. 

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от 13.06.2017 на вид объекта: 

<

данные изъяты> информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствует, правопритязания отсутствуют. 

Согласно представленному истцом договору купли-продажи от 08.12.1998 Н. купил у Б. Е.О. принадлежащий Б. Е.О. на основании справки, выданной 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, приходящаяся супругой умершему 04.02.2007 Н., приняла часть наследства по завещанию: 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 вступила, в том числе по закону в свои наследственные права на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года