УИД 16RS0026-01-2024-000182-37

Дело № 2-193/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истца ФИО11,

её представителя ФИО12,

ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, толковании завещания, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 и с учётом увеличения требований просит: 

- установить факт принятия наследства после смерти ФИО1,

- завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО2 государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №, истолковать следующим образом: «все причитающиеся (принадлежащие) мне доли 

<

данные изъяты> в приватизированной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещаю своей родной дочери - ФИО11, проживающей в 

<

адрес>».

- включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, государственным нотариусом Рыбно- Слободской государственной нотариальной конторы РТ, зарегистрированного в реестре за №, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 19/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 70 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1. Наряду с истцом наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти матери являются родные сестры: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не желают принимать наследство. Племянник, ответчик - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является наследником первой очереди по закону по праву представления в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, так как его отец, родной брат истца - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни составила завещание, согласно которого она «причитающуюся ей долю приватизированной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещает своей родной дочери - ФИО11, проживающей в 

<

адрес>

После смерти матери истец обратилась к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем заведено наследственное дело №. Нотариус сообщила, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № будет отказано, поскольку при жизни ФИО1 должным образом не были зарегистрированы права на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и нотариус не смог понять истинную волю наследодателя о размере наследуемой доли по завещанию (т.е. невозможно однозначно определить размер наследуемой доли по завещанию).

Истец ФИО11 в суде требования с учётом увеличения поддержала. 

Её представитель ФИО12 требования поддержала.

Ответчик ФИО13 в суде считал иск подлежащим удовлетворению, не оспаривал факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 На наследственное имущество ФИО1 не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 и ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>

Истец ФИО11 является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, подтверждающей смену фамилии.

После смерти ФИО1 нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились 2 лица: истец ФИО11 и ответчик ФИО13, который является внуком умершей и наследником первой очереди по праву представления, так как его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Супруг ФИО1 – отец истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Как указано выше, сын ФИО1, родной брат истца - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, являются истец и ответчик.

Согласно наследственному делу в состав наследства вошло следующее имущество ФИО1:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в органе технической регистрации Рыбно-Слободского БТИ Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы РТ ФИО2, зарегистрированного в реестре за №,

Т.е. всего 19/60 долей на квартиру. Право собственности на указанные доли подтверждается правоустанавливающими документами, находящимися в наследственном деле и представленными в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, согласно которому «причитающуюся ей долю приватизированной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещает своей родной дочери - ФИО11, проживающей в 

<

адрес> Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, «согласно представленного вышеуказанного завещания невозможно определить буквальный смысл и значение данного завещания, а именно согласно предполагаемой воли гр.ФИО1 по смыслу данного завещания можно предположить, что она завещала только («причитающуюся мне долю приватизированной квартиры») 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, или в буквальном смысле имела ввиду все доли, которые будут принадлежать ей на дату смерти в выше указанной квартире. Таким образом, согласно предоставленному завещанию невозможно определить смысл данного завещания, которое обеспечило бы наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя».

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Заявляя соответствующее требование, истец исходил из того, что на день смерти наследодателю принадлежало 19/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, иного завещания составлено не было, распоряжение имуществом составлено на случай смерти.

Между тем, суд не может согласиться с такими доводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из буквального толкования завещания следует, что наследодатель ФИО1 завещала истцу конкретное имущество - долю в праве собственности на квартиру, которая ей принадлежала на момент составления завещания. Распоряжения относительно имущества, которое будет приобретено наследодателем в будущем, завещание не содержит.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 в порядке ст. 1120 ГК РФ завещала истцу все доли, которые окажутся ей принадлежащие на момент смерти, не имеется.

Более того, собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО1 стала после составления завещания и лишь после смерти своего мужа на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 На момент составления завещания её супруг был жив. О смерти своего супруга и о том, что ей возможно будет принадлежать эта часть наследственного имущества, ФИО1 при составлении завещания не могла знать.

При этом, как указано выше, ФИО1 распорядилась конкретным имуществом, без ссылки на «любое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти».

Буквальное толкование завещания в данном случае возможно исходя из самого содержания текста и необходимость толкования в судебном порядке не имеется, тем более по постановленному истцом требованию с указанием конкретных долей.

Иное толкование завещания означало бы внесение изменений в текст завещания, однако в соответствии со ст. 1119 ГК РФ право изменить либо отменить завещание принадлежит только наследодателю.

В этой связи судом признается за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию только на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:34:230101:2601, а остальная часть в размере 

<

данные изъяты> доли подлежит включению в наследственную массу, которая подлежит распределению между наследниками по закону.

Согласно имеющимся в наследственном деле документам, второй наследник по закону – ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства со значительным пропуском 6-месячного срока и ему не было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество. Кроме того, нотариус ФИО8 в извещении (л.д. 56, оборот) указала на этот факт и просила представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. 

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения, что ФИО5 решал вопрос о восстановлении срока для принятия наследства или фактически принял наследство, вместе с наследодателем ФИО1 на момент её смерти он не проживал, что подтверждается справкой органа местного самоуправления. В базе данных Рыбно-Слободского районного суда РТ в системе ГАС-правосудие также отсутствуют зарегистрированные дела по заявлению ФИО5, касающихся наследственных прав после смерти ФИО1

Истец ФИО11 заявила требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1 В обоснование указывает, что на момент смерти своей матери и после смерти она проживала вместе с ней в квартире, ухаживала за ней и за хозяйством, произвела ремонт квартиры, содержала её в надлежащем состоянии и платила необходимые платежи, пользовалась предметами быта, техникой и иным имуществом.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что на момент смерти ФИО1 и после смерти истец ФИО11 проживала вместе с ней в квартире, ухаживала за ней и за хозяйством, произвела ремонт квартиры, содержала её в надлежащем состоянии, пользовалась предметами быта, техникой и иным имуществом.

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается также сохранением и представлением в суд документов на умершую, в том числе личных и на имущество.

Судом принимается во внимание, что ни от кого не поступало возражений относительного установления этого факта, ответчик каких-либо ходатайств, заявлений или возражений не заявил, подтвердил факт принятия ФИО11 наследственного имущества, оставшегося после её смерти, сам соответствующие требования не заявил.

В этой связи судом устанавливается факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Соответственно, за ней признаётся право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы РТ ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Отказать в удовлетворении требования о толковании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированное в реестре за №, следующим образом: «все причитающиеся (принадлежащие) мне доли 

<

данные изъяты> в приватизированной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещаю своей родной дочери - ФИО11, проживающей в 

<

адрес>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года. 

Судья Е.Е. Рябин