Дело № 1-67/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000396-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст-ца Кавказская 03 июня 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 03.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года примерно в 04 часа ФИО4 находилась на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 12 августа 2018 года примерно в 04 часа 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитила лежащий на столе в помещении кухни в домовладении 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei» модель «Honor 6А», IMEI-код телефона: №, стоимостью 5 900 рублей.

После этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, причиненный хищением имущества ущерб потерпевшей на сумму 5 900 рублей не оспаривает, добровольно сообщила о совершенной краже имущества и написала явку с повинной, ущерб возместила в полном объеме.. 

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО4 от 14.04.2019, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и пояснила, что 11.08.2018 она совместно с ФИО1 и её детьми находилась в гостях у ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов они вернулись домой, в 

<

адрес>. Она попросилась к ФИО1 домой, переночевать, и поиграть с детьми напоследок, так как на следующий день собиралась уезжать в 

<

адрес>, на заработки. ФИО1 дала согласие.

Примерно в 4 часа она проснулась, собрала свои вещи, в доме все спали. Перед уходом она увидела лежащий на микроволновой печи, на кухне мобильный телефон «Huawei» модель «Honor 6А», рядом лежала упаковочная коробка от вышеуказанного мобильного телефона и зарядное устройство к нему воспользовавшись тем,, что за ней никто не наблюдает, она забрала данный мобильный телефон, упаковочную коробку и зарядное устройство от него себе и отправилась к друзьям, которые проживали по 

<

адрес>, точного номера дома она не помнит, а утром 12.08.2018 она отправилась на вокзал, расположенный на 

<

адрес>. Свой кнопочный мобильный телефон «Нокиа», в корпусе чёрного цвета она забыла на микроволновой печи на кухне в доме ФИО1, когда забирала мобильный телефон «Huawei» модель «Honor 6А». По пути она заехала в ломбард 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> и сдала данный мобильный телефон за 3 000 рублей, так как у неё имелась коробка и зарядное устройство, вопросов ей никто никаких не задавал, она сообщила, что мобильный телефон принадлежит ей, сдала под залог, думала потом выкупит его, но так его и не забрала. После чего с автовокзала она направилась в 

<

адрес>, там она работала до конца 2018 года. После чего вернулась в 

<

адрес>. 02.04.2019 вечером, примерно в 20 часов 00 минут к ней в дом приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что ФИО1 написала заявление о краже своего мобильного телефона. (л.д. 99-101).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается представленными стороной гособвинения доказательствами.

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО1 от 27.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 она совместно со своими детьми находилась в гостях у ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. Также там находилась сестра ФИО2 - ФИО4, которая приходится её дочери родной тётей. 11.08.2018 примерно в 18 часов они вернулись домой, в 

<

адрес>. ФИО4 попросилась к ней домой, под предлогом поиграть со своей племянницей и забрать вещи, так как после собралась уезжать в 

<

адрес>, на заработки. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного Кодекса РФ. Она разрешила ей побыть у них, она сказала, что поспит чуть-чуть и поедет на попутках в 

<

адрес>. Она дала согласие и сама с детьми отправилась спать.

12.08.2018 примерно в 05 часов она проснулась и обнаружила, что ФИО4 нет в комнате, также отсутствует её чемодан с вещами. Она пошла на кухню для того, чтобы позвонить ей. Но свой сотовый телефон Huawei модель «Honor 6А», в корпусе серого цвета, IMEI: №, она не обнаружила. ФИО1 помнит, что оставляла его возле микроволновой печи, на столе, который находился на кухне. Обыскав весь дом, телефон она так и не нашла. После на холодильнике она нашла сотовый кнопочный телефон, в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО4 и сразу же вызвала сотрудников полиции. Она уверенна, что сотовый телефон, принадлежащий ей похитила ФИО4, так как кроме неё у них никого больше не было. Со справкой о рыночной стоимости сотового телефона «Honor 6А» 5900рублей согласна. (л.д. 30-32).

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО1 от 08.04.2019, из которых следует, что рядом с мобильным телефоном «Huawei» модель «Honor 6А», на микроволновой печи в кухне находилась упаковочная коробка от вышеуказанного мобильного телефона, в которой были документы и зарядное устройство. Также сотрудники полиции изъяли у неё мобильный телефон «Нокиа», в корпусе чёрного цвета, который принадлежал ФИО4, когда она пришла к ней в гости, он был при ней, она с него осуществляла звонки. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 созналась в совершении хищения её мобильного телефона. Причиненный ущерб 5 900 рублей для неё является значительным. (л.д. 92-93).

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, согласно поданной телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, подсудимая ущерб ей возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в ломбарде в 

<

адрес>, где имеется карта на имя подсудимой, в которую вносятся все данные клиента, по запросу полиции просмотрели и установили, что подсудимая сдавала телефон в счет получения денег в сумме 3 000 рублей под залог. Прошло 33 дня, телефон не был выкуплен, выставлен на продажу и продан.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается: протоколом явки с повинной ФИО4 от 02.04.2019, в котором последняя собственноручного изложила обстоятельства совершения ей кражи мобильного телефона «Huawei» модель «Honor 6А», признавшись и раскаявшись в содеянном, а именно в том, что 12.08.2018 она тайно похитила вышеуказанный телефон, принадлежащий ФИО1 (л.д. 81), протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда совершена кража мобильного телефона «Huawei» модель «Honor 6А» и где был изъят мобильный телефон «Нокиа». в чёрном корпусе (л.д. 7-11), протоколом принятия устного заявления от 12.08.2018, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 11.08.2018 до 07 часов 12.08.2018. тайно похитило, мобильный телефон «Huawei» модель «Honor 6А», принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей (л.д. 6), протоколом проверки показании на месте подозреваемой ФИО4 от 04.04.2019, согласно которому ФИО4 подтвердила обстоятельства кражи мобильного телефона «Huawei» модель «Honor 6А», принадлежащего ФИО1 (л.д. 85-91), протокол осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе ОМП от 12.08.2018 мобильный телефон «Нокиа», в чёрном корпусе, предоставленный в ходе допроса от 27.08.2018 потерпевшей, страховой полис № от 16/07/2018 и дубликат залогового билета № от 12.08.2018, предоставленного по запросу, которые постановлением от 10.04.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон «Нокиа», возвращён под сохранную расписку владельцу ФИО4, страховой полис и залоговый билет хранится при материалах уголовного дела (л.д. 111-114)., страховой полис № от 16/07/2018 (л.д. 115, 116); дубликат залогового билета № от 12.08.2018 (л.д. 115, 116), справкой о стоимости товара от 16.08.2018, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «Huawei» модель «Honor 6А», с учётом износа и по состоянию на 12.08.2018 составляет - 5 900 рублей (л.д. 26).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимой и её защитником.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и правильной квалификации её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой - характеризующейся по месту жительства посредственно, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что по делу установлены предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, определяя размер наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО4 - оставить в её пользовании, страховой полис № от 16.07.2018, дубликат залогового билета № от 12.08.2018, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей.

ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 с 03.06.2019.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО4- оставить в её пользовании, страховой полис № от 16.07.2018, дубликат залогового билета № от 12.08.2018, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.