Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

село Верхневилюйск 04 марта 2025 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: И. С. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ; ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ; И.а И. И.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) - ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении ряда преступлений в сфере экономической деятельности, а также против собственности, в соучастии.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

По общему правилу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей не разрешаются.

В соответствии правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 2 постановления Пленума от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. При этом уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указанных в п. 24 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Таким образом, определяющим территориальную подсудность уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ст. 160 УК РФ, совершенных в форме присвоения следует считать оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, а в форме растраты следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества.

Согласно обвинительному заключению все преступления квалифицированные ч. 4 ст. 160 УК РФ совершены в соучастии, состоят из нескольких действий и совершенны на различных территориях, как на территории г. Якутска, так и на территории Верхневилюйского района. При этом последние из указанных действий совершены в г. Якутске, в момент когда денежные средства выделенные на поддержу сельхозпроизводителей в качестве субсидий на основании подложных документов были перечислены на расчетный счет подконтрольного обвиняемым юридическое лицо, открытый в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и впоследствии обвиняемые получили возможность распоряжаться денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу в суд, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу равнозначных по тяжести преступлений - в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На стадии предварительного расследования в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, либо отмены не имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении: И. С. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ; ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ; И.а И. И.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). 

Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить потерпевшим, обвиняемым, их защитникам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Верхневилюйский районный суд.

Судья: А.А. Никифоров