Дело № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

представителя истца – администрации Юрлинского сельского поселения ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску администрации Юрлинского сельского поселения к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Администрация Юрлинского сельского поселения обратилась в суд с данным иском, указывая, что ФИО2 с 20 января 2012 года работала в должности главного специалиста Чужьинского территориального участка администрации Юрлинского сельского поселения, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик осуществляла сбор платежей с граждан за найм и содержание жилых помещений муниципального жилого фонда на территориальном участке. В связи с несвоевременной сдачей ФИО2 отчетов и денежных средств, собранных за найм и содержание жилья, была проведена служебная проверка, которая выявила недостачу материальных ценностей в размере 119665,53 рублей. Данная недостача образовалась в результате того, что ответчик из собранных с нанимателей жилых помещений денежных средств в сумме 147977,55 рублей сдала в кассу администрации поселения 28322,02 рублей, а разницу в сумме 119665,53 рублей присвоила. Из полученного от ФИО2 объяснения следует, что вину она признает, сумму недостачи обязуется внести в кассу поселения. 30 марта 2017 года ФИО2 уволена с занимаемой должности. 18 апреля 2017 года ответчик внесла 40000 рублей. Остаток суммы в размере 79665,53 рублей в кассу поселения не внесен.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 указанную сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивает на иске по приведенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, полном признании иска, указав о разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая заявление ответчика ФИО2, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом, удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Юрлинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Юрлинского сельского поселения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Юрлинского сельского поселения 79 665 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в размере 2589,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья 

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова