Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Жигуновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нибежева И.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1, подсудимого – ФИО2 и защитника – адвоката Кочесокова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, работающего в ООО «Чегемский стекольный завод» учеником оператора стеклоформующих машин, судимого Баксанским районным судом КБР 21.12.2023г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, снятого с учета по отбытии срока наказания 31.08.2024г., зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Решением Баксанского районного суда КБР с ФИО2 присуждены к взысканию в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 10.11.2009г.р. в размере 6907,5 руб. ежемесячно, начиная с 09.06.2021г. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на детей на территории КБР.

23.08.2022г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных алиментов.

12.05.2023г. в ходе проведения исполнительных действий постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР - мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.05.2023г..

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период когда он считался подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, являясь трудоспособным родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына при отсутствии постоянного источника доходов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, денежные средства в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, а также каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с чем, за ФИО2 в период времени с 01.10.2024г. по 31.12.2024г. включительно, образовалась задолженность в размере 21365 руб. 33 коп., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 31.12.2024г. составляет 317782 руб. 70 коп., чем причинил несовершеннолетнему ребенку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный вред в виде ухудшения условий его существования.

12.02.2025г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Кочесокова М.З., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей и полное признание вины. 

Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных, ст.ст.64, 73 суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кочесокова М.З. не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Контроль, за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кочесокова М.З., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов