КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-11

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Агаевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 09 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в 

<

адрес> ХМАО-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленное время, но в срок до 13 часов 31 минуты, находясь в 

<

адрес> ХМАО-Югры, решил употребить наркотическое средство, для чего заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO 40», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и имеющим выход в сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое с помощью приложения «Тинькофф банк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, произвел оплату в сумме 5470 рублей 00 копеек. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица в вышеуказанный чат фото-сообщение с координатами местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут и до 16 часов 23 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 280 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> ХМАО - Югры, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, обнаружил возле дерева наркотические средство, сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины содержащим внутри кристаллообразное вещество кремового цвета со специфическим запахом, которое ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе наркотическое средство в свертке из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, содержащим внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины содержащим внутри кристаллообразное вещество кремового цвета со специфическим запахом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), включенное в Список I (наркотических средств, психотропные вещества и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,85 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который положил в находящуюся при нем сумку светлого цвета, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 280 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> ХМАО-Югры был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минуту на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в находящейся при нем сумке светлого цвета обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины содержащим внутри кристаллообразное вещество кремового цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,85 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил вышеуказанное содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,85 гр., для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Тарасова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ч.2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, пароль доступа от телефона, в последующем подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением заместителя начальника отдела дознания от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон марки «POCO 40», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО1 и использовался им непосредственно в процессе совершения преступления.

В связи с чем, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что указанный телефон является средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), наложен арест на вышеуказанный мобильный телефон, который помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 105). Суд, с учетом принятого решения о конфискации указанного мобильного телефона, полагает необходимым сохранить арест до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кристаллообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0.80 грамма после производства экспертного исследования и судебной экспертизы, переданное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- упаковочный материал к справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «POCO 40», IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером: №, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть осужденному ФИО1, при отказе от получения уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «POCO 40», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 2024 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №-11

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу