Дело № 1-388/2023

№ 12301320062000051

УИД: 42RS0019-01-2023-001441-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Трещеткиной О.В., 

при секретаре Киселевой В.А.,

c участием 

прокурора Бурягиной Е.Е..

подсудимого ФИО1,

защитника Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 июня 2023 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

зарегистрированной по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 180 часам обязательных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ;

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

6). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 02 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

7). ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

8). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

9). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения с самостоятельным следованием. Приступила к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

10). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения;

11). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселения;

12). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> (уг.дело №) по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения

обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила 6 мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 тыс.рублей и, достоверно зная об этом:

1). Около 20.20 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага -

зина 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл стоимостью 311,52 рублей и 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл на сумму 679,08 рублей, а всего на общую сумму 990,60 рублей, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

2). Около 10.44 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага-

зина 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>.» 400 мл стоимостью 311,52 рублей и 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты> - 29,45 рублей, а всего на общую сумму 609,97 рублей, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

3). Около 21.47 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага -

зина 

<

адрес> во исполнение внезапно

возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышле

нно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл. на 692,70 рублей, 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» 250 мл стоимостью 214,45 рублей, 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» - 298,45 рублей., а всего на общую сумму 1205,60 рублей, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

4). Около 11.03 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага

зина 

<

адрес> во исполнение внезапно воз -

никшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, вос -

пользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно,

тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 3 банки кофе «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» 190 грамм раст.субл. ст/б» на общую сумму 654,84 рубля, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материаль -

ный ущерб в указанном размере.

5). Около 19.41 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага

зина 

<

адрес> во исполнение вне

запно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имуще -

ства, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умы

шленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 10 упако -

вок «

<

данные изъяты>» п/э 180 грамм каждая общей стоимостью 825 рублей, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

6). Около 15.41 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале мага

зина 

<

адрес> во исполнение вне

запно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имуще

ства, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умы

шленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа 1 банку

кофе «

<

данные изъяты>» субл. с/б 100 грамм стоимостью 337,38 рублей, 1 банку с кофе «

<

данные изъяты>» субл. с/б 95 грамм - 234,19 рубля и 10 упаковок шоколада «ФИО2 нат с соленым кешью» 100 грамм каждая на 824,20 рубля, а всего на общую сумму 1 395,77 рублей, спрятала себе под куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылась с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании в суд не явились, по окончанию предварительного следствия не возражали относительно особого порядка судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые ей деяния относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтве

рждается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 по всем 6 совершенным преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест 

венной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоя 

тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее

исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

ФИО3 длительное время не имеет постоянного, легального источника дохода и таковым фактически являлись результаты ее преступной деятельности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Родители, не смотря на пенсионный возраст на иждивении дочери не находятся, получают пенсию, а отец по настоящее время дополнительно подрабатывает, проживали отдельно от семьи дочери, занимаясь воспитанием внука, который в силу проживания с ними фактически находился на их попечении, а связи с осуждением в настоящее время ФИО4 и ее мужа к реальному лишению свободы оформили над ним временную опеку. 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, продолжение преступной деятельности в период условного суждения к лишению свободы и к иным, более мягким видам наказаний свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы при недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом категории совершенных преступлений оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое суд с учетом фактических обстоятельств дела, целей и мотивов совершенных преступлений, периода преступной деятельности, отбывания в настоящее время реального наказания в местах лишения свободы не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений для применения при назначении наказания правил ст.ст.64,73,ст.53.1 УК РФ. 

Совершение же ФИО4 преступлений до осуждения ее по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уг.дело №) влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселения (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ) куда ей надлежит в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу мер пресечения ФИО1 следует избрать «заключение под стражу». 

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, т.к. ущерб причинен умышленными действиями подсудимой и ею не оспорен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать виновной ФИО1 в совершении

преступлений, предусмотренных: 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев

лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уг.дело №) окончательно по совокупности преступлений назначить к отбыванию 2 го

да 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в СИЗО -2 

<

адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое:

по приговору Кузнецкого райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

по приговору Кузнецкого райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 (одного) часа обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в пользу:

ООО «Камелот-А» 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, 

ООО «Элемент-Трейд» 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 77 копеек,

ООО «Агроторг» 2 806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 24 копейки.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.